简介:摘要目的:探讨精神分裂症患者不服药的原因。方法:本研究以我院于2020年6月至2023年6月间在本院接受治疗的100名患有精神分裂症的患者为研究对象,对所有研究对象不服药的原因进行分析。结果:自知力缺乏、精神症状所致、药物存在副反应、缺乏相关知识、担心服药之后工作能力降低、复发缺乏治疗信心、积蓄药品有自杀倾向、经济压力大、认为吃药没效果、家属不让吃药、无意忘记均是导致精神分裂症患者不服药的原因,其中自知力缺乏是占比最大的原因。结论:导致精神分裂症患者不服药的原因类型较多,需要根据原因具有针对性的为患者实施治疗护理措施,使得患者的服药依从性提升,保证治疗效果。
简介:摘要:目的:分析探究HCV检测的阴阳率不同的原因。方法:以7445例丙型肝炎病毒患者为例,均于2023年1月至12月在我院进行丙型肝炎抗体检测,用美国雅培i2000sr机器,采用吖啶酯化学发光法进行筛选检测,S/CO>1时用第二种方法金标法进行复核。结果:本组7445例患者经过化学发光检测后阳性(S/CO>5)66例,其中S/CO>5.6金标法均为阳性;呈反应性(1,金标法均为阴性;结果阴性7326例。结论:对于丙型肝炎病毒患者进行HCV抗体检测阴阳率不同的方法选择,化学发光法优于金标法,灵敏度高一些。检验人员要结合具体情况提出相应的质控措施,保证HCV检测结果的准确性。关键词:化学发光免疫法;HCV检测;阴阳率;影响因素;质控措施 丙肝指的是丙型肝炎病毒入侵人体后引发遗体表现出的一种传染性肝炎疾病,患者发病后主要表现为畏食、无力、肝区疼痛、恶心和腹胀等症状,目前临床上对疑似丙型肝炎病毒感染的人群进行病情评估时主要以HCV检测检查为主,借助该检测能够进一步明确人体是否感染了丙型肝炎病毒,还能对丙型肝炎病毒的感染程度进行评估 。目前,临床上进行HCV检测时常用的方式为化学发光法,这种检测方式的灵敏度和特异性相对较高,但是1 1资料与方法1.1一般资料以7445例丙型肝炎病毒患者为例,均于2023年1月至12月在我院进行HCV检测,其中男/女=3989/3451,年龄11~97(83.22±7.11)岁。以阳性(S/CO>5)66例;呈反应性(1,以这些病例进行不同方法进行检测分析。1.2方法均应用化学发光进行HCV抗体筛查检测。在检测之前,检验人员与受检人员进行充分的沟通和交流,向受检人员讲解本次检验流程、需要注意的事项等,保证受检人员充分的明确,并可遵医嘱管理自身行为。检验前一天晚上8点以后禁止进食,保持空腹状态至少12小时,保证良好的睡眠和情绪,次日清晨,避免剧烈运动,由医院检验科检验人员采集受检人员肘部静脉血液标本4mL,将离心时间和离心转速分别设置为10分钟和3500r/min,取上层血清待检,采用化学发光法以金标法对血清中的HCV检测进行检测,检测人员严格按照检测流程进行操作。分析对检测结果准确性造成影响的因素,提出相应的质量控制措施。1.3 观察指标分析不同检验方法阳性结果。 2结果化学发光法检测结果S/CO>5.6金标法均为阳性,共62例,占化学发光S/CO>5的0.939393;化学发光法检测结果1 3讨论3.1结果分析化学发光法相对灵敏度和特异性高,影响因素较少,做为HCV抗体筛选比较好。。金标法灵敏度相对化学发光法较低,做为筛选方法会漏掉一些阳性。3.2总结总之对于丙型肝炎病毒筛查应进行发光法检测,有多个因素会对检测结果造成影响,尤其是有反应性1更好的服务于临床。 参考文献:[1]苏亚娟.酶联免疫法检测HCV检测质量的影响因素分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(A5):188-189.[2]徐建.丙型肝炎病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比[J].中国医疗器械信息,2020,26(11):127-128.[3]张北华,潘伟光.不同免疫检测法在检测丙型肝炎血清学标志物(HBsAg)中的价值对比[J].首都食品与医药,2020,27(10):95-96.
简介:摘要:目的:分析血液透析室的不良事件发生原因与防范方法,为全面强化血液透析室管理水平提供支持。方法:对本院血液透析室于2022年6月至2022年12月收治的150例患者临床资料展开分析,通过小组讨论、文献调查法等围绕不良事件原因展开讨论并制定干预措施;同时以2023年1月至2023年6月血液透析室收治的150例患者为对照,总结防范措施的可行性。结果:血液透析室发生不良事件的原因较多,主要表现为透析参数设置不合理、管路或者设备凝血、穿刺部位出血、针刺伤等,改进前总发生率为5.3%(8/150),改进后总发生率为1.3%(2/150);不良事件发生的原因包括技术操作不熟练、病情观察不仔细、查对制度落实不到位、责任心缺失等。比较改进前后血液透析室不良事件发生率,改进后低于改进前,数据差异显著(P<0.05)。结论:血液透析室不良事件原因复杂,为了更好地为广大血透患者提供高质量医疗卫生服务,需要通过强化管理,做好全体医护人员的业务培训工作,主动预防相关不安全因素,以降低不良事件发生率,促进医院医疗卫生服务水平提升。
简介:【摘要】:目的:探讨分析在梅毒螺旋体检测中应用不同梅毒检验方法的效果。方法:选取2023年1月至2023年12月期间我院收治的86例梅毒患者进行研究。全部患者均接受血浆反应素试验、密螺旋体颗粒凝集(TPPA)试验以及梅毒螺旋体抗体检测,将检测结果进行对比。结果:密螺旋体颗粒凝集(TPPA)试验与梅毒螺旋体抗体的检测准确率对比无明显差异(X²=1.006,P=0.316);密螺旋体颗粒凝集(TPPA)试验与梅毒螺旋体抗体的检测准确率均高于血浆反应素试验法(F=62.995,P=0.000)。结论:在梅毒螺旋体检测中,密螺旋体颗粒凝集(TPPA)试验与梅毒螺旋体抗体的检测准确率更高,血浆反应素试验法的检测准确率相对较差。但是,在实际检测中,需要根据患者的基本情况,进行科学的选择。