简介:【摘要】目的:比较新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效。方法:随机抽取 80例本院 自2016年 10月到 2018年 10月收治的 包皮过长、包茎患者,根据不同的治疗方法将其分为对照组(
简介:摘要:目的:探讨在小儿包皮手术中采用一次性包皮吻合器与传统包皮环切术的疗效差异。方法:此次实验共选取52名患儿进行对比实验,均行包皮切除术,采取盲抽方式进行分组,采取传统包皮环切术的对照组与应用一次性包皮吻合器的观察组各26例患儿,对两组实际应用效果展开评价分析。结果:经实验结果表明,观察组患者手术、水肿消退时间均短于对照组,而且相比对照组,观察组术中出血量显著减少,术后疼痛程度评分也得以降低(P<0.05);与此同时,观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组家属对手术效果满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在小儿行包皮手术时应用一次性包皮吻合器能够有效提高患者康复时效,降低手术出血量,并且还可显著减少并发症的发生,相比传统手术患儿家属对术后效果满意度较高。
简介:摘要目的对包皮扩张分离术与包皮环扎术在小儿包茎中的治疗效果进行比较分析。方法对我院于2016年1月至2017年1月期间收治的72例包茎患儿临床资料进行回顾性分析,并根据治疗方式的不同分为观察组(n=36)与对照组(n=36),最后对两组患儿经治疗后的总有效率进行比较。结果观察组患儿经治疗后,取得的总有效率(91.67%)明显高于对照组患儿(72.22%),两组治疗效果存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论包皮扩张分离术在小儿包茎治疗中的疗效相对显著,可作为首选方案,但在实际治疗方案选择中,还应结合患儿的实际情况进行选择,以实现治疗效果的最优化。
简介:摘要目的探讨改良套式包皮环切手术治疗包皮过长以及包茎的临床效果。方法选取我院自2010年3月-2014年3月间收治的包皮过长及包茎患者120例患者作为研究对象,随即将其分成两组即对照组患者60例采用传统手术方式,观察组患者60例采用改良袖套式包皮环切手术治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、并发症发生率的情况。结果观察组患者术中出血量、手术时间、并发症情况均明显优于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论在治疗包皮过长或者包茎治疗时采用改良版袖套式包皮环切手术安全性高、操作更加简单、用时更短因此非常值得临床上推广使用。