简介：

简介：

简介：摘要目的探讨包皮环切器治疗糖尿病性包皮龟头炎的临床效果。方法应用包皮环切器（商环）对25例门诊包皮过长及包茎并糖尿病性包皮龟头炎患者进行包皮环切术，对手术时间、术后恢复情况、术后并发症进行临床分析。结果包皮过长、包茎并糖尿病性包皮龟头炎患者在炎症控制、血糖正常而平稳后行包皮环切术，手术时间为(6.6±2.5)min，术后包皮创口完全愈合时间(23.6±5.7)d，主要并发症为术后感染1例(4%)，水肿3例(12%)，切口裂开（<2mm）3例(12%)，术后切口整齐，外形美观。结论包皮环切器治疗糖尿病性包皮龟头炎包皮龟头炎操作简单、手术时间短、出血及并发症少，外形美观，效果满意。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨一次性包皮吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的临床疗效，为临床包皮环切术的选择提供依据。方法 回顾性分析2020年1月至2022年12月我院接受手术治疗的包皮过长、包茎患者100例，按治疗方法不同分为对照组和观察组各50例。试验组接受一次性包皮吻合器手术治疗，对照组接受传统包皮环切术治疗，观察两组并发症发生情况，通过VAS评分观察比较两组术中、术后疼痛情况，观察比较两组临床指标：手术时间，切口愈合时间等，评估两组患者术后伤口满意度情况。结果 试验组切缘整齐、美观。试验组手术时间、切口愈合时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，术后VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要目的比较包皮环切吻合器法治疗单纯包皮过长（对照组）与包茎（观察组）的临床疗效。方法分析本科2018年7月—8月收治的79例手术患者(对照组42例，观察组37例)。对比手术时间、术中出血量、术后疼痛、切口愈合时间、阴茎水肿率、愈合后外观满意度。结果观察组在术后疼痛评分、切口愈合时间、阴茎轻度、中度、重度水肿率、愈合后外观方面与对照组无显著差异(P>0.05)；观察组在手术时间、术中出血量与对照组有显著差异(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器在治疗包茎患者中手术时间稍长、术中出血量稍增多，但在术后疼痛、水肿程度、愈合后外观满意率方面并无显著差异。

简介：目的探讨包皮环套线扎切除术这一新的手术方法对小儿包茎和包皮过长的治疗价值。方法对438例经包皮环套线扎切除术治疗的小儿包茎和包皮过长患儿的临床资料进行分析、总结。结果438例中除6例因包皮口瘢痕狭小、龟头溃烂改开放环切缝合外，其余全部用环套治愈。术后无排尿困难，外形美观。结论环套线扎切除包皮术操作简单，创伤小，术中几乎无出血，仅5-10分钟即可完成手术。

简介：摘要目的对包皮环扎术治疗包皮龟头炎的临床疗效及应用价值进行探讨。方法选取2015年4月～2016年4月于我院泌尿外科收治的42例包皮龟头炎患者作为研究对象，采取数字表法将其随机分为对照组（21例）与观察组（21例），对照组采取常规治疗，观察组在其基础上采取包皮环扎术进行治疗，比较两组临床疗效。结果观察组不良反应发生率4.76％相较于对照组14.29％差异显著，P＜0.05；两组患者术后均随访3个月，观察组未发生水肿、感染等不良反应，对照组共发生3例（14.29％），其中1例为水肿，2例为感染，两组比较差异显著，P＜0.05。结论包皮环扎术治疗包皮龟头炎具有较好的临床疗效，在手术操作方式、安全可靠性以及降低患者术后并发症发生率等方面均具有显著优势。

简介：胚胎9周时阴茎头已发育并完全裸露，而包皮迟至12周时才形成并逐渐向阴茎头远端方向生长，至14周时才覆盖整个阴茎头并与阴茎头粘连。这种生理性粘连一直持续至出生时，伴或不伴有包皮口狭窄，随着阴茎发育多在17岁前自然消失，如不消失，就变为病理性；因炎症等因素成人原本已翻动自如的包皮可以再次发生包皮口狭窄及包皮粘连，此属于病理性。作为一门正在蓬勃发展中的学科，现代男科学应在前所未有的高度上重视包皮粘连及包皮口狭窄的诊断及处理，以期阴茎的结构及功能得到良好的保障。本文对包皮粘连及包皮口狭窄加以分析，对有关研究进展加以综述，认为这两者在现代男科学中具有重要的地位。

简介：摘要目的探讨包皮环切吻合器包皮环切术后的护理方法及体会。方法回顾性分析44例包皮环切吻合器包皮环切术后患者的临床护理资料。结果术后给予基础护理、伤口护理、心理护理等多项精心护理措施，出现包皮水肿9例，发生率为20.45%，分别于5～7d自行消退，均有不同程度疼痛，无术口感染。所有患者手术切口均于10-16d愈合，愈合良好。结论包皮环切吻合器行包皮环切术仍不可避免出现相关不良反应，精心、有效的护理措施可降低患者不良反应的发生，减轻患者痛苦，提高治疗效果。

简介：摘要目的探讨一次性商环包皮环切吻合器环切术与传统包皮环切术两种术式治疗包皮过长、包茎进行临床疗效比较。方法随机对包皮过长、包茎患者，采用两种手术方法在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切手术操作简单，时间短，术中无出血，疼痈轻，术后阴茎外形关观自然，切缘光滑整洁无缝线。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术，手术简单、方便、安全、并发症少、效果吏力满意，符合现代微创手术要求。

简介：摘要本文分析了我院门诊70例包皮自动环切器行包皮环切术治疗包茎、包皮过长后并发症产生的原因及相关处置办法，总结了该术式的与传统术式相比的很多优点，从而减少预防并发症的出现，适合大面积推广应用。

简介：摘要：目的：探讨用袖套式包皮环切术治疗包皮过长的效果。方法：选取2022年4月-2023年10月我院收治的40例包皮过长患者，随机分为常规组（n=20）和观察组（n=20），比较两组患者通过不同治疗方法的治疗有效率以及各项手术指标。结果：观察组治疗后总有效率高于常规组，且各项手术指标优于常规组（P＜0.05）。结论:采用袖套式包皮环切术治疗包皮过长的临床效果十分显著，具有较高的现实意义和推广价值。

简介：摘要目的介绍一次性包皮环切器作包皮环切术治疗包皮过长的疗效。方法包皮过长和不完全包茎患者60例（A组）行一次性包皮环切器作包皮环切术，同期53例（B组）行传统的包皮环切术。对两组术中出血量、术后创口出血、疼痛、感染、美观性、对性生活的影响等方面进行比较。结果A组术中出血量为（2±1）ml，B组为（12±1）ml（t=-60.2，P＜0.001）；A组术后疼痛持续时间为（9±4）h，B组为（52±10）h（t=-36.13，P＜0.001）；A组术后发生创口出血及血肿者0例，感染0例，发生性生活不适者0例，B组术后创口出血及血肿9例，感染5例，性生活不适者12例（x2=105.35，P＜0.005）。所有对比项目两组之间的差异均有统计学意义。结论一次性包皮环切器作包皮环切术比传统包皮环切术更具有优越性。

简介：　　【摘 要】 目的：分析一次性包皮吻合器、传统包皮环切术，应用于包皮手术中的效果。方法：使用随机平行分组方法，将我院 2018 年 7 月～ 2019 年 9 月撷取的 150 例包皮手术患者，分为研究组与参照组，两组人数均为 75 例。研究组实行一次性包皮吻合器环切术治疗，参照组实行传统包皮环切术治疗，对比两组的临床效果。结果：研究组的并发症发生率为 2.67% ，明显低于参照组的并发症发生率 14.67% ， P<0.05 。两组临床相关指标相比较差异显著， P<0.05 。结论：包皮手术中应用一次性包皮吻合器，可降低术后并发症发生率，虽然愈合时间稍长，但可减少患者的手术时间、术中出血量，因此建议在包皮手术中应用并推广。 　　【关键词】 一次性包皮吻合器 ; 传统包皮环切术 ; 包皮手术 ; 临床疗效 　　 [Abstract] Objective: To analyze the effect of disposable prepuce stapler and traditional circumcision in prepuce surgery. Methods: 150 cases of prepuce surgery patients collected from July 2018 to September 2019 in our hospital were divided into study group and reference group by random parallel grouping method, with 75 cases in both groups. The study group was treated with one-time circumcision with stapler, while the reference group was treated with traditional circumcision. The clinical effects of the two groups were compared. Results: the incidence of complications in the study group was 2.67%, significantly lower than that in the reference group (14.67%), P<0.05. There was significant difference in clinical related indexes between the two groups (P<0.05). Conclusion: The application of disposable prepuce anastomat in prepuce surgery can reduce the incidence of postoperative complications. Although the healing time is slightly longer, it can reduce the operation time and intraoperative blood loss of patients. Therefore, it is recommended to apply and popularize it in prepuce surgery.

简介：【摘要】目的 观察一次性包皮吻合器，传统包皮环切术，在包皮手术中的作用效果。方法 本院以2021年4月-2022年5月期间，所收治的64例患者，作为本次研究对象，采取数字表法分为治疗组与参照组，每组32例。给予参照组传统包皮环切术，治疗组进行传一次性包皮吻合器，对比两组的手术指标。结果 在各项手术指标改善情况上，治疗组较参照组优，有统计学意义（P

简介：摘要目的比较应用新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长包茎患者的临床疗效。方法对2014年5月至2015年11月于我院行包皮手术的患者共160例进行观察，分别应用新型一次性包皮环切缝合器及传统包皮环切术治疗，对2组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、外观满意度、术后并发症等进行统计学分析。结果新型一次性包皮环切缝合器组的疗效显著优于传统包皮环切术组（P＜0.05），术后并发症及水肿也显著减低（P＜0.05），但费用相对较高。结论新型一次性包皮环切缝合器较传统环切术手术时间短、出血量少、痛苦小、美观、术后水肿等并发症少，值得推广应用；而传统手术费用低廉、适应症广、技术成熟，仍具有一定的应用价值。因此，临床上究竟选择何种术式，需综合考虑患者经济条件及病情的需要。