简介:【摘要】目的:研究 PDCA循环在神经内科护理服务中的临床效果观察。 方法:选取2019年 5月到 2020年 5月时间段内,在我院神经内科患者 120例。利用数表法分两组,观察组和对照组。对照组(普通管理模式),观察组( PDCA循环管理模式)。对比两组 护理不良事件发生率和护理满意率。结果:护理不良事件发生率方面两组进行对比,实验组:(1.67%);对照组:( 11.67%),对照组高于实验组。护理满意率方面两组进行对比,实验组( 96.67%),对照组( 76.67%),实验组高于对照组。结果表示有明显的差别( P< 0.05)。 结论:采用PDCA循环在神经内科护理服务,可以有效的降低患者的安全风险,可以有效的提高护理质量,值得推广。
简介:摘要:仪器设备管理作为病房护理管理的一部分,占据着举足轻重的位置。对提高护理质量,保障患者安全发挥着重要作用。为加强内科病房仪器设备的管理质量,保障各仪器设备的正常使用,防范护理差错事件的发生,将PDCA循环管理模式应用到日常管理中,对仪器设备进行规范化管理,不仅提高仪器设备的安全性可靠性,更是提高了护士的工作效率,同时为患者的安全奠定了基础。结论:在医疗设备管理中采用PDCA循环管理模式能够提高院内设备管理质量,利于保障设备正常运行。[1]
简介:摘要目的探讨在消化内科临床护理带教中应用PDCA循环法的效果。方法选取2014年1月份-12月份于本院消化内科实习的120名实习生作为研究对象,根据实习顺序随机分两组,60名应用传统教学模式进行临床带护理教定为对照组,60名应用PDCA循环法进行临床护理带教定为实验组,观察并比较两组实习生考核成绩及对临床护理带教的评价。结果实验组平时抽查成绩与出科考试成绩分均高于与对照组,两组实习生对临床护理带教的评价相比较实验组评价明显更佳(P<0.05)。结论PDCA循环法应用于消化内科临床护理带教中效果显著,可以有效提高实习生考核成绩,大大的提高了护生专业技术操作能力及护患沟通能力,提高护理带教质量及增强实习生评价等重要作用。
简介:【摘要】目的 探讨在消化内科护理带教中应用PDCA循环管理的实际效果。方法选取本院消化内科2020年1月至2022年1月间招收的50名实习生作为研究对象,将2021年1月作为分组时间界限,2021年1月前25名实习生为对照组,采用传统护理带教管理方法进行护理带教工作,2021年1月后25名实习生作为观察组,采用PDCA循环管理进行消化内科护理带教工作,对比两组实习生采用不同护理带教管理模式后的综合成绩。结果 观察组护生带教后综合考核成绩明显优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论 在消化内科护理带教工作中,通过应用PDCA循环管理,可有效提高护生的综合成绩,对提高护理带教水平具有重要帮助,值得推广.
简介:摘要:目的 研究PDCA循环在儿童呼吸内科护理质量管理中的应用。方法 从某院2022年12月到2023年12月一年中医院呼吸内科中随机抽取100例患者,将其分成实验组和对照组,对实验组患者采取PDCA循环管理,对对照组患者采取常规性管理,分析两组患者在护理质量评分、不良事件发生情况以及满意度上的差异。 结果 采取PDCA循环管理的实验组患者护理质量评分相对较高,不良事件发生情况明显地减少,满意度也在逐渐地提升。 结论PDCA循环作为一种新型的管理方式,在儿童呼吸内科患者治疗中具有良好的应用价值。医护人员可以加强对PDCA循环的研究,掌握PDCA循环管理方法。
简介:摘要:目的:分析在呼吸内科护理中实施PDCA循环护理管理的应用效果。方法: 本次实验共选取了78例实验患者,纳入时间段为2019.3月~2020.3月,均因呼吸系统疾病于我院呼吸内科接受治疗,在入组后将其按照护理措施的不同随机分为对照组和观察组,每组患者各39例。实施常规护理的为对照组,实施PDCA循环护理的为观察组,对比两组患者的护理满意度和管理质量。结果:观察组护理满意度为97.43%,对照组护理满意度为84.61%,观察组明显优于对照组,(P<0.5),有统计学意义。此外,对比不同护理模式下的管理质量评分,观察组均明显优于对照组,(P<0.05),有统计学意义。结论:PDCA循环护理管理在呼吸内科护理中的应用效果显著,能够全面提高护理管理的质量,具有临床推广价值。
简介:
简介:摘要目的研究呼吸内科护理应用PDCA循环护理管理模式的效果。方法选取我院2018年8月~2019年8月间在我院接受治疗的82例呼吸内科患者进行研究,按照随机分组分为对照组和观察组,每组各41例,对照组患者实行常规的护理,观察组的患者实行PDCA循环护理,对两组患者的护理和满意度进行评分。结果观察组的患者在各项服务内容上的满意度明显优于对照组,有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。对比观察组和对照组患者的各项内容评分情况,观察组患者的评分均高于对照组,组间比较差异明显(p<0.05),具有统计学意义。结论在传统呼吸内科疾病的护理过程中,应用PDCA循环护理模式可有效改善护理质量,提高患者的管理质量和效益,值得广泛推广。
简介:【摘要】目的:探讨PDCA循环发结合分层次护理教学在肿瘤内科中的应用效果。方法:选取2021年1月至2022年1月在某三甲医院肿瘤内科实习的70名学生作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组35人。对照组采用传统的护理教学方法,研究组采用PDCA循环法结合分层次护理教学方法。比较两组学生的护理知识、护理技能以及对带教老师的满意度指标。结果:研究组学生的护理知识、技能以及对带教老师的满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环法结合分层次护理教学能够提高肿瘤内科实习学生的护理水平和教学效果,值得在临床带教中推广应用。
简介:摘要:目的探讨 PDCA循环护理管理应用于呼吸内科患者的临床效果。 方法选择我院2019年 9月至 2020年 1月于呼吸内科就诊的患者共 80例为研究对象,随机分为干预组( PDCA循环护理管理模式) 40例和对照组(常规护理管理模式) 40例。比较两组患者的护理满意率对和护理质量评分的差异。 结果干预组的护理满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P< 0.05);干预组各项护理工作的质量评分均高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。 结论对呼吸内科患者应用PDCA循环护理管理模式总体满意率及各项护理工作质量评分高,可在临床实际护理工作中推广。
简介:摘要目的分析讨论呼吸内科护理应用于PDCA循环护理管理的具体效果。方法选取我院2015年5月—2017年5月收治的100例呼吸内科患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,其中对照组采用常规的护理方式,观察组采用PDCA循环管理的护理方式,比较两组的护理效果以及患者对护理的满意度。结果观察组患者的护患关系、护理沟通、护理操作、护理细节以及健康教育等方面的评分均明显高于对照组;观察组患者对护理的满意度为96%,对照组患者对护理的满意度为84%,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对呼吸内科的患者应用PDCA循环护理的效果较常规护理更佳,患者对护理的满意度显著增高,值得在临床上推广使用。
简介:摘要:目的:分析为控制和预防内科医院出现感染情况而开展 PDCA循环管理的效果。方法:样本来源: 2018年 1月~ 2019年 3月在我院内科接受治疗的患者,选取 30例设为管理前, 2019年 4月至 2020年 5月在我院内科接受治疗的患者,同样选取 30例作为管理后,管理前实施传统感染管理模式,管理后实施 PDCA循环管理模式,比较两组出现院内感染的情况和实施管理前后感染管理质量。结果:管理后出现院内感染的概率( 3.33%)明显低于管理前( 20.00%)( X2=4.0431, P=0.0443);管理后医院病区环境卫生 ( 92.83±8.35)分、无菌技术操作( 96.88±8.68)分、多重耐药菌发生 ( 98.24±8.62)分、医疗废弃物处理( 98.24±8.62)分以及医务人员手卫生依从性 ( 72.89±8.07)分均好于管理前( P< 0.05)。结论:将 PDCA循环管理应用于内科医院感染防控中,可以有效减少院内感染的情况发生,还可以提升管理质量,相比传统管理模式, PDCA循环管理更值得推广应用。
简介:摘要:目的:针对PDCA循环系统在呼吸内科护理教学中的应用效果展开对比研究。方法:研究以40名呼吸内科护生作为观察对象,按照计算机数字随机法的方式,将40名护生分为两组,一组予以常规教学管理(对照组,n=20),一组予以PDCA循环教学管理(观察组,n=20),以一个教学阶段(2020年5月至2020年12月)为节点,对不同护理教学管理模式的应用效果进行比较。结果:观察组护生临床培训教学考核理论知识得分与操作技巧得分均显著高于对照组护生,(p<0.05)。结论:针对呼吸内科护理教学,利用PDCA循环系统设计教学方案,可有效提高护生对于理论知识与操作技能的掌握程度,同时优化教学方案,全面提升临床教学质量,可行性价值高。