简介:摘要:目的 文章主要针对 手术器械清洗质量的控制管理措施实行在消毒供应室的效果及意义 进行分析研究 。方法将本消毒供应室 2017 年 1 月— 2017 年 12 月、 2018 年 1 月— 2019 年 4 月清洗的手术器械、护理工作人员、应用所清洗的手术器械治疗患者分别收入对照组、试验组,分析实施常规手术器械清洗操作、手术器械清洗质量的控制管理干预,统计两组相关指标。结果试验组手术器械清洗合格总计率、护理工作人员对手术器械清洗质量的满意总计率高于对照组数据值( P < 0.05 ),试验组患者院内感染总计率低于对照组数据值( P < 0.05 )。结论在消毒供应室中实施手术器械清洗质量的控制管理措施的效果较好。
简介:摘要:目的:研究在疾病预防控制中卫生理化检验的应用价值。方法:以 2017.8~2019.8期间 48例不同疾病类型患者为例,将 2017.8~2018.8期间未实施卫生理化检验的 24例患者纳入对照 组,将 2018.9~2019.8期间实施卫生理化检验的 24例患者纳入研究 组,比对两组 患者满意度、疾病控制有效时间。结果:研究组 患者满意度明显高于对照组 ,差异显著,( P< 0.05);研究组 疾病控制时间短于对照组 ,差异显著,( P< 0.05)。结论:疾病预防控制中实施卫生理化检验,对帮助患者加快疾病控制,提升患者满意度具有重要意义。
简介:摘要:目的:分析当前神经内科护理中常见的不良事件,并对其进行针对性的管理和控制措施。方法 :选取时间段为 2019.1月 ~2020.1月期间,因神经系统疾病于我院神经内科住院接受治疗的患者共计 90例,将其作为本次实验的研究对象,并按照是否实施不良事件的管理来分为对照组和观察组,每组患者各 45例。对照组患者采用常规的神经内科护理措施,不进行针对性的不良事件管理措施;观察组患者则是在常规护理的基础上,分析存在风险因素,并进行针对性的管理和控制措施;对比不同护理模式下两组患者的不良事件发生率和护理满意度。结果:观察组不良事件发生率为 4.44%,对照组不良事件发生率为 17.77%,观察组明显优于对照组,组间数据差异显著,( P< 0.05),具有统计学意义。此外,对比两组患者的护理满意度,观察组为 97.77%,对照组为 86.66%,观察组明显更佳,组间数据差异较大,( P< 0.05),具有统计学意义。结论 :在对神经内科护理风险因素的分析基础上,制定出针对性的管理和控制措施,能够有效的降低不良事件的发生率,提高护理满意度,具有临床推广价值。
简介:摘要 :医疗设备的质量决定着医院医疗技术的程度。在信息化、科技化背景下,医疗技术的发展也一直在不停的更新,很多医疗器械的发明与使用有效的挽救了患者的生命,提升了医疗行业的技术支持。甚至可以说,如果抛开现在那些具有极高技术含量的医疗设备,那么医疗技术在治病救人方面将受到极大的制约。反过来说,医疗器械、设备的发展推动了现在医学技术的发展,也使得更多的患者在面对疾病时有着更好的选择,使其生命质量得到保证。但没有完美的事情存在,设备在创造之处就存在着故障、报废等一系列问题,正如人会生病一样,设备也会“生病”,那么如何在医疗设备服役期间减少其“生病”的次数,更好的发挥其核心价值,挽救更多患者的生命呢?本文以医疗设备的质量控制为论点,分析医疗设备维修与质量控制相结合的联合应用价值。
简介:【摘要】 本次研究的主要目的为分析胃肠镜检查中,应用 PDCA 模式控制护理风险的实际效用。采用的方法:选择我院 2018 年 5 月 -2019 年 5 月期间进行胃肠镜检查的 60 例患者,根据患者护理方式的不同,将其平均分为两个小组,即为对照组和研究组,每组人数相同,都是 30 例。对照组采用常规护理措施,研究组采用 PDCA 护理模式。护理结束后,比较两组患者出现风险事故的概率,以及患者对护理的满意程度。结果:经过不同的护理措施,两组患者的一般情况有了不同的变化,在护理风险事故发生概率上,对照组要高于研究组,而在护理满意度方面,对照组则低于研究组,两组之间数据差异明显。结论:在患者进行胃肠镜检查的时候,运用 PDCA 护理的方,能够大幅度降低患者发生风险的概率,同时也能让患者对护理的满意度提高,由此可见,此种护理模式与常规护理相比,具备较大的应用优势和价值。
简介:【摘要】目的:分析糖尿病门诊护理干预对患者的血糖控制效果。方法:选取2019年6月-2020年5月期间本卫生所收治的10例糖尿病患者为研究对象,根据随机数表法原则将患者分为对照组(n=5)和观察组(n=5)。给予对照组患者常规护理干预,给予观察组患者门诊护理干预,对比两组患者的血糖控制效果。结果:护理干预前两组患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平无显著差异(P>0.05);护理干预后观察组患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(6.34±0.61)mmol/L和(6.75±0.97)mmol/L,均显著优于对照组患者的(
简介:摘要:内部控制是一个机构内部管理系统中非常重要的一块。医院作为独立的经济单位,它的各项经济活动都应该在其内部控制体制之下。财务工作的内部控制是其核心环节,做好财务工作的内部控制具有重要意义。
简介:摘要: 分析临床微生物检验质量控制要点。 方法 选取 2018 年 2 月 2019 年 2 月在我院接受治疗的 84 例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 42 例,其中对照组 42 例患者采用常规检验方法,研究组 42 例患者采用临床微生物检验方法,分析两组患者的检验结果。 结论 研究组采用临床微生物检验方法效果明显高于对照组采用常规检验方法,两组之间存在着明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结果 临床微生物检验质量可以分为室内质量控制和室间质量控制,可以减少误诊和漏诊的发生,保障患者的治疗效果和预后效果,值得临床上全面推广和应用。
简介:摘要 目的 探究全方位护理在控制血液病区医院感染和护理质量的应用价值 方法 选取我院 2018年 6月至 2019年 6月在我院血液病区进行治疗的患者 80例,按照护理方法的不同将患者分为对照组和观察组,每组患者均为 40例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行全方位护理,护理后比较两组在控制医院感染和护理满意度的效果。 结果 观察组病人的医院感染出现率明显低于对照组,两组患者之前的差异具有统计学意义(P< 0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,两组患者的差异具有统计学意义( P< 0.05)。 结论 在控制血液病区患者中采用全方位护理,有助于显著降低患者的医院感染情况,明显提高护理满意度,提高护理质量,可在临床中广泛应用。
简介:〔摘要〕目的:探讨检验科生物化学检验质量控制措施。 方法:选取我院2018年1月到2019年1月检验科的质量控制前情况和1000例标本为对照组,2019年2月到2020年2月的质量控制后情况和1000例标本为观察组。对照组采用常规的质量控制观察组加强质量控制,最后对比实施前后标本合格率和差错率。结果:观察在实施质量控制之后,其合格率明显高于对照组差错率也明显低于对照组两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:通过加强检验科生物化学检验质量控制,能够有效的提升整个合格率,也能够有效地保障各项工作的顺利开展,因此,检验科人员应当高度重视该项工作,不断的提高质量控制措施实施力度,为其它各项工作打好基础。
简介:【摘要】目的: 探讨梅毒和艾滋病等传染病预防控制措施。方法: 选取 2019年 1月 ~2020年 5 月在我中心 检测梅毒及艾滋病患者 74 例进行研究分析,根据随机分配的原则将 74 例患者分为观察组和对照组,每组各 37 例。对照组患者采用常规管理模式对患者进行管理,观察组患者则采用预防管理的方式对患者进行管理。通过对比两组患者的发病概率、患者的生活质量及控制满意度进行评判,判断梅毒和艾滋病等传染病采取预防控制措施的临床效果。结果: 观察组患者的发病概率低于对照组患者,观察组患者的生活质量低于对照组患者的生活质量,观察组患者的控制满意度高于对照组患者,差异显著( p ),有统计学意义。结论: 通过对比两组患者的研究结果,证明梅毒和艾滋病等传染病采取预防控制措施能够有效的减少发病概率,提升患者的生活水平,提高人们对梅毒和艾滋病的认知,保障人民的生命安全及生活健康,具有很高的临床学价值,值得临床推广使用。