简介：[摘要]目的：分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的治疗效果。方法：选取我院2019年9月～2021年2月收治的反流性食管炎患者88例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取奥美拉唑治疗，实验组采取埃索美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果等。结果：实验组治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者治疗后除肌静息压力指标以外的其他食管动力学指标均低于对照组，肌静息压力高于对照组，P〈0.05统计学有意义。两组患者治疗前的反酸、灼痛、烧心等症状积分对比无差异，实验组患者治疗后的反酸、灼痛、烧心各项症候积分均低于对照组，P〈0.05统计学有意义。结论：为反流性食管炎患者实施埃索美拉唑治疗，能够有效提高治疗效果，改善患者的食管动力学，并且具有极高的治疗安全性，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡使用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的效果，为临床药物选择提供依据。方法2013年2月至2014年2月对我院76例胃溃疡患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和观察组，均有38例，对照组使用奥美拉唑和阿莫西林联合治疗，观察组使用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，比较分析两组的临床治疗效果。结果观察组的治疗有效率比对照组高（P<0.05），一年随访调查显示，观察组的复发病例是2例，复发率5.26%，对照组的复发病例是6例，复发率15.79%，观察组的一年复发率比对照组低（χ2=5.887，P<0.05），两组结果对比存在统计学差异性。结论胃溃疡采取阿莫西林和半托拉唑联合治疗的效果比阿莫西林和奥美拉唑联合治疗要优秀，复发率较低，临床推介使用泮托拉唑联合阿莫西林治疗。

简介：

简介：摘要:目的：探究奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果。方法：随机选择2020年4月-2021年3月期间我院收治的胃溃疡确诊患者126例作为研究对象，将所有患者采用信封随机抽取方式进行分组，对照组63例，探究组63例，对照组予以奥美拉唑治疗，探究组予以埃索美拉唑治疗，所有患者在以上治疗基础上依据具体状况进行药物运用，对比分析两组临床病症评分以及不良反应发生状况。结果：数据分析结果：探究组腹痛、腹胀、嗳气和反酸病症评分均明显小于对照组，探究组不良反应发生率也较对照组小，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值更高，主要表现改善临床诸项病症，降低临床病症评分方面，同时产生的不良反应较少，值得在临床中予以推广应用。

简介：

简介：摘要：随着经济社会的高速发展，我国也进一步步入了人口老龄化快速发展的阶段，冠心病的发病率也在日趋升高，已经是现代社会严重危害患者身体健康的病症之一。冠心病属于心血管系统疾病的其中一种类型，该病主要是由于冠状动脉粥样硬化，抑或是动力性血管痉挛所致心肌缺血、缺氧，是现目前临床上比较常见的心肌缺血性心脏病。该病是发达国家的主要死亡原因，近些年来在我国死亡原因的排名中呈上升的走势发展，也是造成人类死亡的三大严重疾病之首。由于冠心病的致命性较强，倘若病人在急性发作阶段未得到及时、有效的诊疗，不仅会降低其生活质量，还会对其生命安全造成巨大的威胁，甚至会遗留诸多后遗症。鉴于此，临床医学者及患者十分重视冠心病的预防与治疗。

简介：摘要：为了提升冠心病患者的治疗效果，需要寻找一种更加安全且有效的药物，尼可地尔属于离子通道开放剂，能够促使冠心病患者的临床症状得到有效改善，所以有必要针对尼可地尔在冠心病治疗中的应用情况进行分析，以供参考。

简介：摘要：目的：分析研究头孢地尼及奥硝唑在盆腔炎患者中的治疗效果。方法：时段：2017年04月至2020年01月，收集本院接治的盆腔炎患者开展研究，共收入90例，采取分别抽样法分组，即采纳常规治疗的对照组（n=45）和头孢地尼及奥硝唑治疗的观察组（n=45），对比治疗效果、血液流变学和免疫学指标。结果：分析治疗效果，和对照组（82.22%）相比，观察组（97.78%）更高，P＜0.05。观察组血液流变学和免疫学指标等优于对照组，P＜0.05。结论：实施头孢地尼、奥硝唑联合治疗方案，对盆腔炎患者具有改善血液流变学及免疫学指标的效果，疗效确切，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析吉非替尼在肺癌治疗中的应用研究。方法：该次研究从2020年8月开始，至2021年8月为止，通过电脑操作选择上述时间段内在我院接受治疗的肺癌患者160例作为入组成员，将其进行了两个组别的区分，分别为使用托瑞米芬治疗进行的对照组共80例，以及使用吉非替尼进行治疗的观察组共80例，对比两组患者的临床疗效以及生存指标。结果：观察组所获得的临床疗效明显高于对照组（P＜0.05）；观察组的肺癌进展以及生存时间均长于对照组（P＜0.05）。结论：对于出现肺癌的患者在通过吉非替尼的治疗以后，能够获得更加接近理想状态的治疗效果，是一种理想的治疗方式，应该得到临床实际推广与使用。

简介：【摘要】冠心病，是一种严重危害人类生命安全的一种疾病，因此，当前加强对冠心病的研究是我们目前应当重点关注的问题之一。就目前的发展状况而言，我们主要通过药物治疗和手术治疗这两种方式。在手术治疗的过程中，我们所进行的手术往往会对患者的身体产生一定的影响，同时，进行手术的患者往往会在身体状况上有一定的要求，所以，使用药物治疗这些患者是我们目前重点关注的方式之一。尼可地尔是几年来我们用于治疗管性病患者的重要药物之一，这种药物在冠心病患者的治疗上能够发挥出非常大的作用，因此有着非常大的研究价值。在本篇文章中，笔者重点对我国当前的尼可地尔的研究进展作了阐述，希望这些内容能够对我国冠心病患者的治疗有一定程度的帮助。

简介：摘要目的比较分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及安全性。方法选取2016年1月至2017年1月在我院门诊和住院进行胃溃疡治疗的患者80例为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组，每组40例，两组患者均给予口服阿莫西林、甲硝唑进行治疗，在此基础上对照组采用奥美拉唑进行治疗，治疗组患者给予埃索美拉唑治疗，将两组患者的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Ｈp的根除率及用药后的不良反应进行统计及分析。结果经过治疗后两组临床症状均有明显改善，治疗组的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp清除率均高于对照组，两者之间具有显著性差异（P＜0.05），两组患者不良反应发生率低，组间没有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效优于奥美拉唑，且不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果差异。方法随机抽取我院收治的129例反流性食管炎患者为研究对象，分成观察组和对照组，分别给予埃索美拉唑+莫沙必利治疗与奥美拉唑+莫沙必利治疗。结果观察组总有效率为95.38%，明显高于对照组的73.44%，P＜0.05；在不良反应上，观察组为3.08%，对照组为6.25%，P＜0.05。结论在反流性食管炎临床治疗中，埃索美拉唑的临床疗效明显好于奥美拉唑，且不良反应少，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要：目的 探究在胃溃疡疾病的临床上采用不同的药物治疗所取得的临床疗效。方法 选择我院消化内科自2020年12月至2021年12月期间收治的100例胃溃疡患者作为研究对象，按照诊疗方案的不同对其进行临床分组，每组均为50例患者，组别划分为对照组（奥美拉唑）与观察组（埃索美拉唑），比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，其不良反应发生率显著低于对照组（p＜0.05）。结论 在胃溃疡患者的临床上，为了增强患者的临床效果，加快预后恢复，降低不良反应的发生率，须以埃索美拉唑作为最佳的诊疗药物。

简介：摘要：目的：十二指肠溃疡采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗临床疗效对比分析。方法：选择奥美拉唑治疗的患者50例为对照组，选择泮托拉唑治疗的患者50例为观察组。结果：观察组治疗效果优于对照组，P＜0.05。结论：十二指肠溃疡患者用泮托拉唑治疗的效果优于奥美拉唑。

简介：

简介：摘要目的对比分析兰索拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果和不良反应率。方法随机择取我院在2018年1月至2019年1月所收治的100例胃溃疡患者，根据抽签法分为对照组和干预组，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组给予兰索拉唑治疗，对比两组患者的不良反应的情况、抗幽门螺杆菌治疗疗效以及临床效果。结果干预组病患在临床总有效率明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；干预组的抗幽门杆菌疗效明显优于对照组的抗幽门杆菌的疗效，具有统计学意义（P＜0.05）；两组的不良反应率比较无差异性，无统计学意义（P＞0.05）。结论在治疗胃溃疡时，给予兰索拉唑的效果比奥美拉唑效果更佳。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：

简介：摘要阿帕替尼是一种十分高效的抗血管生成药物，也是分子靶向抗肿瘤药物之一。因为其耐受性和安全性比较好，尤其是在癌症治疗中有一定的效果，不少学者开始关注并开展研究。本次将主要分析阿帕替尼在恶性肿瘤患者当中的应用效果和进展。