简介:摘要:目的 探究晚期食管癌患者应用早期序贯性肠内营养支持对生存质量的影响。方法 选择到我院治疗的46例晚期食管癌患者,将其分为两组,每组数量分别为23例,其中对照组给予常规营养支持,观察组给予早期序贯性肠内营养支持,对两组患者营养指标、缓解率以及并发症发生率进行对比。结果 对比两组患者营养指标,治疗前对照组血清蛋白、前白蛋白、转铁蛋白分别为17.56±1.24、0.09±0.03、1.09±0.13,治疗后分别为26.48±3.19、0.26±0.15、1.45±0.29;观察组治疗前血清蛋白、前白蛋白、转铁蛋白分别为17.44±1.19、0.08±0.02、1.04±0.12,治疗后分别为35.46±4.17、0.79±0.36、1.98±1.12,对照组治疗后三项营养指标明显更高,P<0.05。对比两组患者缓解率,对照组缓解、基本缓解、未缓解数量分别为8例、6例、9例,占据比例分别为34.78%、26.09%、39.13%,缓解率为60.87%;观察组缓解、基本缓解、未缓解数量分别为12例、10例、1例,占据比例分别为52.17%、43.48%、4.35%,缓解率为95.65%,观察组缓解率明显更高。对比两组患者并发症发生率,对照组总发生率为30.43,观察组总发生率为4.35,观察组并发症发生率明显更低,P<0.05。结论 晚期食管癌患者应用早期序贯性肠内营养支持可以明显降低并发症发生率,缓解率以及营养指标均得到显著提升,临床上可应用该治疗模式。
简介:摘要:目的:观察伤口造口护理小组对于临床压力性损伤预防与治疗工作的应用效果,通过对比实验的方式探究其积极影响。方法:从我院病例系统中随机抽取55例具有压力性损伤高风险的患者(抽取时间为2021年1月~2021年12月),将其作为本次实验的探究对象。按照患者的临床资料登记顺序将其分为A组(对照组)28例、B组(观察组)27例,对A、B两组分别施以普通护理和伤口造口护理小组方案,实验结束后综合评估分析两种方案的应用效果。结果:B组患者的满意度(92.59%)明显高于A组(78.57%),且B组患者的压疮发生率(2例,7.41%)明显低于A组的(6例,21.43%),P<0.05。结论:对压力性损伤患者而言,合理应用伤口造口护理小组方案有助于保证患者的治疗安全,降低压力性损伤风险性,为患者提供良好的治疗环境。
简介:【摘要】目的 研究伤口造口护理小组对临床压力性损伤预防与治疗的应用效果。方法选取本科室压力性损伤高危患者作为研究对象,例数合计为120例,选取时间范围是2021年5月到2022年5月,将其依据随机数字表法分为两组,60例为一组。一组给予患者常规压力性损伤护理治疗干预(称为:对照组),另一组对患者应用伤口造口护理小组(称为:观察组),对比两组患者采用不同护理方式后的压力性损伤发生情况以及患者压力性损伤治愈情况。结果 观察组患者压力性损伤发生情况以及压力性损伤治愈情况明显优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论 采用伤口造口护理小组,可以在很大程度上降低患者压力性损伤的发生率,对提高患者的压力性损伤治愈率也具有重要帮助,对压力性损伤的预防以及治疗工作具有重要价值,值得对其进行推广。
简介:摘要:目的:探讨集束化护理对于心内科危重症患者压力性损伤管理的应用效果。方法:选择2020年9月~2021年9月在我院心内科接受治疗且病情属于危重症的患者。根据患者的意愿,采取随机分组的原则,以电脑进行分组,将60位患者平均分为两组,每组30人。一组患者接受常规护理,另一组患者则接受集束化护理,在护理结束后对两组患者各指标的变化情况,以及患者对于护理的满意度情况进行调查。结果:在接受了一段时间的护理后,集束化护理组患者的护理效果更为明显,无论是患者压力性损伤的发生率还是对于护理的满意度都要明显更高。并且两组患者在数据中存在着统计学差异,P
简介:摘要:目的:研究医院慢性病患者健康管理对风湿病和风湿病免疫患者生活质量和心理情绪的影响。该方法以接受风湿病和风湿病免疫接种的病人为对象,在2021年3月至2022年3月期间,分别通过医院慢病健康管理方法和常规管理方法,在46个观察组和46个观察组进行了92例治疗95.65%的观察组满意率高于观察组,p < 0.05;观察组比观察组更依赖,p < 0.05;观察组产后焦虑为6.45 1.09,抑郁为6.78 1.02,与对照组焦虑抑郁相比,p < 0.05。结论通过对患风湿病患者的健康管理,有意义的成果可以提高患者的生活质量,改善患者的不良情绪。
简介:摘要:目的:分析乳腺癌患者护理中临床护理路径对患者生存质量的影响。方法:乳腺癌患者取样64例,时间2019年10月至2021年11月,抽签分组,应用临床护理路径(试验组,33例)和常规护理路径(常规组,31例),比较QLQ评分、并发症率、SAS评分。结果:护理后,试验组情绪功能(64.70±3.19)分,角色功能(65.14±3.23)分,躯体功能(65.74±3.27)分,社会功能(66.14±3.62)分,比常规组QLQ评分高,并发症率3.03%,比常规组22.58%低,SAS(43.51±4.58)分,比常规组(47.51±4.30)分低,P<0.05。结论:在乳腺癌患者护理中应用临床护理路径可提升患者生存质量,减少并发症,减轻患者焦虑度,具有理想应用效果。