简介:摘要目的分析皮肤消毒待干后穿刺动静脉内瘘降低感染率的效果。方法收集2017年2月—2018年3月我院160例动静脉内瘘需要穿刺的患者,分为80例研究组和80例对照组。研究组采取皮肤消毒待干后穿刺动静脉内瘘,对照组在消毒后立即穿刺动静脉内瘘。对比两组穿刺后皮肤红、肿、热、痛发生情况;观察两组穿刺后2月内动静脉内瘘的感染率。结果消毒液待干后进行穿刺的研究组没有一例发现红、肿、热、痛等现象,而对照组则发现有1例患者穿刺皮肤周围有发红的现象,两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);通过对比两组穿刺后2月内动静脉内瘘的感染率,研究组为0%,对照组为10%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消毒液未干燥时,对动静脉进行穿刺能使附着在皮肤表面的消毒液或细菌会随着穿刺针进入血管内,同时,消毒剂对微生物作用时间也不够,因此引起感染,所以消毒皮肤待干后穿刺动静脉内瘘,能使其降低感染率,从而能更好的保护好动静脉内瘘,延长其使用寿命,对维持性血液透析患者至关重要。
简介:摘要目的探讨UF500尿沉渣中RBC、WBC与干化学结果不一致时两者的正确检出率,以分析两种检测方法的优劣,以便检验工作人员在实际工作中更好提为临床服务,提供准确的检验报告。方法选取门诊及住院患者772例的UF500尿沉渣中RBC、WBC与干化学结果不一致的进行检测,手工复核镜检为金标准。其中UF500尿沉渣RBC与干化学不一致的377例,WBC与干化学不一致的395例。结果干化学LEU阴性,UF500WBC阳性时,UF500的正确检出率是71.11%,干化学的正确检出率是28.89;干化学LEU阳性,UF500WBC阴性时,其UF500的正确检出率是82.86%,干化学的正确检出率是17.14%。干化学BLD阴性,UF500RBC阳性者,其UF500检出率63.72%,但对RBC的正确检出率仅是16.46%,其他(霉菌、滴虫、结晶、上皮细胞等)达47.26%,而干化学的正确检出率是36.28%;干化学BLD阳性而UF500RBC阴性,其UF500的正确检出率是51.02%。干化学的检出率是48.98%,其中对RBC的正确检出率仅是2.04.%其他干扰占46.94%。结论尿沉渣分析仪在WBC的正确检出率方面明显优于干化学,而在RBC方面,两种检测方法各有优劣,其正确检出率都不高,其原因是两种检测方法在RBC检测方面易受许多因素影响.因此,在两者不一致时,一定要严格复检,方能保证检验结果的准确,为临床提供优质的检验报告。
简介:摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于白细胞检验的临床价值进行分析与探讨。方法选择需进行尿液白细胞检验患者172例,依据硬币法将其随机分为对照组与研究组,分别利用尿液干化学法与尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验两组患者尿液样本,观察两种检验方法的检验结果。结果研究组患者尿液白细胞检验结果的漏诊率、误诊率与总错误率分别为1.16%(1/86)、0.00%(0/86)、1.16%(1/86),分别低于对照组患者的8.14(7/86)、15.12%(13/86)、23.26%(20/86),组间数据经统计检验得出差异显著(P<0.05)。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于尿液白细胞检验的临床价值十分显著,可有效降低尿液白细胞检验的临床总错误率,确保所得检验结果的准确性与真实性。
简介:摘要目的为了探讨强生(VITROS)干化学法对检测阻塞性黄疸患者血清胆红素的结果进行统计分析。方法用强生(VITROS)干化学法对256例阻塞性黄疸患者的术前、术后血清标本进行胆红素测定并比较。结果术前总胆红素(TBil)、结合胆红素(Bu)、未接合胆红素(Bc)明显高于术后,两组比较具有统计学意义(P<0.05),δ胆红素(Bδ)两组比较变化不大。结论V1TROS干化学法的TBil和BuBc测定干测试片,使对Bδ的检测成为可能,为诊断和治疗肝胆疾病提供更为详细的参考指标。
简介:摘要目的了解亚硝酸盐试验(NIT)对尿路感染(UTI)的诊断价值,评估对临床治疗用药的指导意义。方法对我院检验科2014年1月2日-2015年5月1日住院或门诊的患者送检中段尿标本297例,做尿定量培养和亚硝酸盐试验。结果297例中段尿标本细菌培养阳性有79例,其中37例标本亚硝酸盐试验结果为阳性。亚硝酸盐试验结果阳性41例,其中有4例标本尿培养为阴性。NIT阳性诊断为UTI的检出率和白细胞尿诊断为UTI的检出率无显著性差异(χ2=3.23,P>0.05)。结论NIT试验对诊断尿路感染的临床价值不是很大,但作为临床尿路感染筛选性试验却有一定的价值,给临床医生对感染的菌种可快速鉴别并指导临床用药有重要作用。
简介:摘要目的对保留、切断迷走神经干的食管癌切除术后患者胃消化功能的影响予以对比分析。方法随机选取我院收治的开展食管癌切除术的患者60例,均为我院2016年3月至2017年5月间收治,按照手术方法不同分为对照组与观察组,为对照组实施切断迷走神经干的手术治疗,观察组实施保留迷走神经干的治疗,对比分析两组患者术后胃消化功能。结果术后观察组消化道反应症状明显轻于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义;两组患者术后1个月食管体部静息压存在明显差异,且差异具有统计学意义。结论在为患者开展食管癌切除术的过程中,相对于切断迷走神经干,保留迷走神经干更有利于保持患者正常的胃消化功能,值得在临床应用中推广。