简介：摘要： 目的 探究支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的临床疗效，分析临床意义以供参考。 方法 以我院 2014年 12月 -2016年 6月收治的声带息肉患者 60例为研究对象，随机分为治疗方式不同的实验组和对照组，每组 30例患者，实验组采取支撑喉镜下喉电动切削系统治疗，对照组患者采取喉钳夹术治疗，对比疗效。结果 经过治疗后实验组治疗总有效率为 93.33%，高于对照组治疗总有效率为 86.67%，两组比较差异明显， p＜ 0.05认为差异具有统计学意义。 结论 对于声带息肉患者的治疗，采用支撑喉镜下喉电动切削系统方式治疗的治疗效果优于喉钳夹术方式，能够提高治疗有效率，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨中医治疗水肿的方法。方法采用中医方法治疗各种类型的水肿患者。结果所有患者接受辩证治疗后，均痊愈出院，治愈率为97.8%。结论中医治疗水肿应充分重视对患者肺、脾及肾脏三个器管功能的调理，辩证治疗，具有良好的临床效果，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究喉阻塞的急救护理措施。方法抽选我院2013年6月～2017年6月收治的56例喉阻塞患者资料，对其实施急救护理措施，进行回顾性分析。结果53例患者抢救成功，抢救成功率为94.6%；52例患者对护理满意，护理满意度为92.9%。结论及时采取有效的急救护理措施，能够提高喉阻塞的抢救成功率及护理满意度，值得推广应用。

简介：临床上儿童喉异物、气管异物非常常见，但哺乳期婴儿喉异物却不常见。笔者曾先后遇到3例，首诊均误诊为呼吸道其他疾病。现将情况介绍如下：1病例报告例1．男，5月龄，因突发呼吸困难伴喘鸣1h，就诊儿科。查体：T37℃，HR186次／min，R45次／min。口唇紫绀，咽部无充血，三凹征阳性，心脏听诊未闻及杂音，双肺呼吸音均等，未闻及罗音，胸腹透视未见异常。诊断为急性喉炎，给予应用抗生素、肾上腺皮质激素，并给异丙肾上腺素雾化吸入，经上述处理2h症状无好转。请耳鼻喉科会诊，疑为呼吸道异物，

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对妇科腹腔镜麻醉过程中应用双管喉罩和标准型喉罩的麻醉效果进行对比。方法随机选择2015.06——2017.06期间本院妇科收治的78例腹腔镜手术患者作为此次研究对象，通过随机数字表法，对78例患者进行分组，分为对照组和研究组，每组39例。为对照组患者应用标准型喉罩，研究组患者应用双管喉罩麻醉。对两组患者的肺通气质量和不良反应情况进行比较和分析。结果研究组患者肺通气质量明显比对照组患者高，P<0.05，差异统计学意义十分显著；研究组患者不良反应发生率明显低于对照组患者，P<0.05，差异具有显著的统计学意义。结论在妇科腹腔镜手术过程中应用双管喉罩麻醉具有显著的效果，能够有效提高患者的肺通气质量，避免发生不良反应。

简介：目的探讨喉返神经入喉处解剖暴露在甲状腺腺叶切除术中的临床效果.方法回顾性分析我院2012年12月～2015年5月行甲状腺腺叶切除术的120例患者临床资料,依据术中喉返神经暴露方法分为两组,各60例,试验组采用喉返神经入喉处解剖暴露,对照组采用甲状腺下动脉下方解剖暴露.比较两组的手术时间、术中出血量、并发症发生情况以及术后疼痛VAS评分和患者满意度.结果试验组平均手术时间和术中出血量分别为（80.3±10.1）min和（34.5±10.2）ml,对照组分别为（115.8±12.3）min和（46.8±11.5）ml,组间比较均有统计学差异（P＜0.05）.试验组并发症发生率为3.3％,明显低于对照组的16.7％（P＜0.05）.试验组VAS评分平均（2.1±1.0）分,低于对照组的（4.3±2.1）分（P＜0.05）;试验组患者术后满意度为96.7％,高于对照组的83.3％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论甲状腺腺叶切除术中喉返神经入喉处解剖暴露可以加快手术进程,减少并发症的发生,具有重要临床意义.

简介：【摘要】目的：本文研究主要目的就是针对双下肢淋巴水肿，实施临床护理的实际效果。方法：选择在本院进行治疗的恶性肿瘤术后双下肢淋巴水肿患者90例，采用随机分配法分为两组，分别是观察组（n=45）和对照组（n=45）。对照组采用的是常规护理措施，观察组在此基础上应用的是综合护理干预手段。结果：经过一段时间的治疗护理，两组患者的生活质量评分以及双下肢淋巴水肿缓解率，观察组都要显著优于对照组，差异明显有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨高原肺水肿的急救处理措施与急救结果。方法：选择2021年10月-2022年10月收治的高原急性肺水肿患者36例，按照随机选择法将其分为观察组与治疗组两组，每组18例患者。其中，观察组采取常规救治措施，治疗组采取急救措施，研究完成之后比较并分析两组治疗有效率。结果：比较2组的治疗有效率：对照组治疗有效率94.44%，观察组治疗有效率72.22%。由此可见，治疗有效率显著优于观察组，两组比较有统计学意义（P

简介：

简介：