简介:摘要:目的:探析高血压老年患者用降压药治疗的效果与药学分析。方法:将在本院接受治疗的老年高血压患者当中抽选出100例列为观察对象,将其以入院时间的单双号,分为对照组、观察组,各组50例。苯磺酸左旋氯氨地平片药物用于对照组中,氯沙坦钾片用于观察组中,对比治疗总效率、不良反应发生率。结果:治疗总效率比较后观察组高于对照组,且差异显著(P<0.05);不良反应发生率比较后观察组低于对照组,且差异显著(P<0.05)。结论:高血压老年患者用降压药治疗中,需要采用疗效好、不良反应少的药物进行治疗,对提升疗效有重要作用,故临床可积极提倡并实施。
简介:摘要:随着我国老年人人数的增加,约80%的老年人面临慢性疾病,其中约65%同时服用五种或更多药物。五种以上药物的患者,同时反应的概率约为50%,六种以上药物的六种以上患者的负面反应高达82%。学者们认为,由于混合疗法剂量过大,药物之间日益相互作用的有害反应正在发生,而老年人的身体影响正在减少,药物在身体中的效力和药物的动态正在发生变化,这可能导致药物的潜在有害反应。老年患者多药用药是患者死亡的重要因素,使老年患者多药用药能够有效地预防和减少。医疗干预是为临床药物治疗提供服务的一项措施,报告记载了对药物的更大依赖和对病人未来改善的积极意义。但是,对年龄多种药物干预的研究相对较少,因此捐助者正在进行这项研究。
简介:摘要:目的:研究药学干预对抗生素临床合理应用的影响。方法:此次研究需要选取抗生素使用患者,共计88例,纳入时间段为2020年2月~2020年11月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=44例)与对照组(n=44例),组别不同运用的药学干预对策不同,对照组患者运用常规抗生素干预方案,观察组患者运用抗生素药学干预方案,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录患者不合理用药率、不良反应发生率。结果:运用抗生素药学干预方案的观察组患者不合理用药率为4.54%,明显低于对照组患者不合理用药率20.45%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升患者抗生素使用安全性,此次研究对患者实施抗生素药学干预,结果显示患者重复用药、药物用法不当情况明显改善,患者服药后不良反应发生率显著降低,可在临床推广运用。
简介:【摘要】目的:分析临床药学在干预抗菌药物合理使用中的效果。方法:选择我院使用抗菌药物治疗患者共100例,数字表随机分两组每组50例,对照组的患者给予抗菌药物遵医治疗,观察组在该基础上增加临床药学干预。比较两组体温恢复正常、实验室白细胞计数恢复正常时间、治疗前后患者炎症状况、总有效率、不合理用药率。结果:观察组体温恢复正常、实验室白细胞计数恢复正常时间短于对照组,治疗后患者炎症状况低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。观察组不合理用药率低于对照组,P<0.05。结论:临床药学在干预抗菌药物合理使用中的效果确切,可更好控制机体炎症和加速病情恢复,减少不合理用药的发生。
简介:摘要:目的:分析全程化药学监护对房颤患者抗凝治疗的影响。方法:本次实验对象为接受抗凝治疗的房颤患者,本次实验在2019年4月初开始实施,正式结束时间为2021年2月,实验对象共计88例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据,对照组患者编号为1、3、5...,实验组患者编号为2、4、6...。对照组患者在实验过程中仅接受抗凝治疗,对照组患者在抗凝治疗的同时接受全程化药学监护,对两组患者TTR、不同时间段INR达标率进行分析和对比。结果:对本次实验进行系统的分析,(50.4±20.8)及(34.9±23.1)分别为实验组及对照组患者TTR平均值,组间数据相比后者较低,差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验进行全面的分析,在出院三天后,15.91%及29.55%分别为对照组及实验组患者INR达标率,数据相比后者较高,但是数据差异并不凸显,(p>0.05);在出院第五天、第七天及第十四天对患者INR达标率进行计算,组间数据相比实验组均高于对照组,差异较为凸显,(p<0.05)。结论:全程化药学监护对房颤患者抗凝治疗有着不容忽视的影响,其在提高房颤患者TTR平均值、INR达标率方面作用较为突出。
简介:摘要:目的:比较分析药学服务质量管控中事前处方审核与事后处方点评的表现。方法:本次实验跨越2020年7月至2021年6月这一时间段,研究人员对200份处方资料进行研究。本次实验中研究人员按照时间顺序将处方分为两组,在2020年7月至2020年12月期间采用事后处方点评,设置为对照组,在2021年1月至2021年6月期间采用事前处方审核,设置为实验组,记录对照组及实验组处方不合格情况、药学服务质量评分,并加以比较分析。结果:对照组所选处方中不合格份数为7份,占组内处方总数的比例为7.00%,实验组所选处方中不合格份数为2份,占组内处方总数的比例为2.00%,分析两组处方不合格情况相关数据,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组药学服务质量评分之间有着较大的差距,服务态度、服务环境及服务流程方面均存在显著差异,(p<0.05)。结论:在药学服务质量管控中事前处方审核的表现优于事后处方点评,其在减少处方不合格情况、提高药学服务质量评分方面成绩显著。
简介:摘 要:目的:观察医院药学干预管理对规范门诊处方与合理用药的影响。方法:随机选择展览路社区卫生服务中心2018年10月未实施医院药学干预管理的门诊处方1 000张作为对照组,选择2019年10月实施医院药学干预管理的门诊处方1 000张为试验组。比较2组门诊处方用药不合理情况。结果:试验组门诊处方书写不规范、药品适应证不适宜、药品用法用量不适宜、药品剂型及给药途径不适宜、无适应证用药、不合理使用抗菌药物、联合用药不适宜及重复给药的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:医院药学干预管理可有效降低门诊处方不合理用药发生率,为患者的健康和生命安全提供更加有力的保障。
简介:【摘要】目的 探讨头孢菌素类临床药学服务在合理用药中的应用效果。方法 将我院2021年1-3月期间接受头孢菌素类药物治疗的患者100例纳入研究A组,将2021年4-6月期间接受头孢菌素类药物治疗的患者100例纳入研究B组。A组展开常规用药指导服务,B组展开临床药学服务,并对比患者用药情况。结果B组不合理用药情况及药物不良反应发生率均低于
简介:【摘要】目的:研究药学服务的作用,分析将其应用到糖尿病患上身上能够产生什么作用。方法:从2020年1月到2021年6月之间到我院治疗的糖尿病患者中选出80人,并将这80人随机分为人数相等的两个小组,一个小组接受常规用药护理,另一个小组既接受常规用药护理,还在此基础上接受药学服务。经过一段时间的护理后,对两个小组患者的用药依从性、血糖值以及并发症发生概率进行比较。结果:接受常规护理和药学服务的小组的用药依从性评分高于另一个小组,而且这个小组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖以及糖化血红蛋白水平均比另一个小组患者要低,发生并发症的概率也比另一小组高低。结论:对糖尿病患者采用常规用药护理加药学服务可以起到很好的效果,不仅可以对患者用药治疗效果进行增强,还可以更有效的控制患者血糖,患者发生并发症的概率也有所降低,非常值得进行普及。
简介:摘要:目的:分析药物干预对门诊处方标准化和合理用药的影响。从2020年5月至2020年10月随机选择了我院663例门诊处方方法,根据双重模拟方法分为两组。对照组(n = 331)未接受医院药库干预管理,观察组(n = 332)接受医院药物干预管理。比较了两组患者的非理性用药状况。结果反复用药、不合理用药、不合理组合用药、不合理用药和用药量、不合理使用抗菌药物以及不合理用药频率,对照组分别是4.53%、9.97%、3.63%、6.04%、7.55%、9.06%;观察组分别是1.20%、4.82%、0.90%、1.51%、2.71%、3.61%,观察组均比对照组低,差异显著(χ2=6.591、6.424、5.553、9.399、7.987、8.294;P=0.010、0.011、0.018、0.002、0.005、0.004)。结论在门诊处方管理过程中,药物干预管理的应用可有助于提高处方的合理性和标准化,尽可能避免药物消费失误,确保患者合理安全地使用药物。
简介:摘要:目的:探讨呼吸内科抗生素治疗中使用临床药学干预的价值。方法:纳入80例呼吸内科患者研究(2019年1月~2020年4月),按双盲法分为对照组(n=40,采用常规干预)、观察组(n=40,采用临床药学干预),统计两组不良反应率、抗生素使用情况、临床指标。结果:(1)不良反应率:观察组(7.50%)低于对照组(30.00%),组间对比