简介：

简介：摘要：在医护过程中，医疗器械质量安全问题十分重要，将直接决定医护的结果。医疗器械属于高端精密的仪器，需要在特定环境下才能够使用，而且对于质量管理更是有高要求。因此，推动医疗器械质量安全控制管理体制创建是非常有必要的事情，不仅可以保证医疗器械质量安全控制，还能推动医院的长远发展。本文将会从医疗器械质量安全方面进行分析，并且对医疗器械质量安全控制管理体制创建提出相应的建议。

简介：【摘要】目的：分析优质化护理在院内感染控制中的价值 。方法：此次实验对象为住院患者，入院时间均在2020.02月至2022.02月，入选患者总共40例，利用电脑盲选法分组分为对照组（常规护理，n=20）与实验组（优质化护理，n=20）。对比分析两组的院内感染发生情况及护理质量。结果：干预后，在院内感染发生率，实验组低于对照组（P＜0.05）。在消毒隔离、护理操作、抗生素管理、预防能力及感染评估评分上，实验组均高于对照组（P＜0.05）。结论：优质化护理用于院内感染控制的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究探讨血液净化护理管理中的质量控制分析。方法：选择14名血液净化护理管理人员作为本次研究的培训对象。未进行质量控制前，血液净化室护理管理依从院内规定进行常规的护理措施。进行质量控制后，需进行严格的培训管理措施等等。统计对比血液净化室进行质量控制前后的消毒情况对比。结果：血液净化护理管理进行质量控制后其消毒合格情况明显优于实施前（P＜0.05）。血液净化护理管理进行质量控制后其护理满意度（72.72%）明显优于实施前（95.45%）（P＜0.05）。结论：血液净化护理管理实施质量控制，可明显提高其消毒合格情况，改善患者的护理满意度，为患者提供更好的质量保证，值得广泛应用。

简介：摘要：目的：分析发热门诊对预防、控制医院感染的的作用以及管理对策。方法：本文选自2018年11月到2019年11月在我市某疾控中心未建立发热门诊所收治的患者100人，此100人为实验的对照组，同时选择2020年11月到2021年11月在我市某疾控中心建立发热门诊后所收治的100位患者，此100人为研究组，并对其进行研究，将二者的矛盾纠纷率、感染发生率以及患者满意率进行对比。结果：据数据研究表明发现研究组的医院感染发生率以及矛盾纠纷发生率都低于对照组，而患者满意率明显高于对照组。结论:对于疾控中心而言发热门诊极其关键，对预防和控制医院感染具有很大作用，能够有效降低医院的感染风险，同时还能提高管理质量，加大患者的满意程度，从而更好的维护患者与医护人员之间的关系，进而减少矛盾纠纷。

简介：【摘要】目的：研究在ICU护理感染控制中运用层级护理的效果。方法：选取我院在2020年6月至2021年6月收治的ICU患者90例，通过随机数字表对研究对象进行处理，均为成2组，即为分析组与参照组。参照组应用常规护理，分析组在常规护理的基础上再加用层级护理，对两组护理质量、护理满意度、感染发生情况进行对比分析。结果：在护理结束后，分析组护理质量明显优于参照组；与参照组相比，分析组患者具有更高的护理满意度；分析组相比于参照组具有更优质的感染控制效果，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：在ICU护理感染控制中应用层级护理，不仅可以提高护理质量，还有利于患者满意度的提升，降低感染发生率。

简介：【摘要】目的：探究在ICU感染控制当中实施层级护理方案的实际效果。方法：择取2020年4月到2022年4月到我院ICU接受治疗的160例患者，将随机分成实验组与参照组，各有80例。参照为常规护理组，实验组则实施ICU层级护理方案，对比两组患者的感染率以及感染症状评分。结果：实验组的感染率为5.00%，显著低于参照组的26.25%，差异比较满足P＜0.05，具有统计学上的意义。实验组的各项感染症状评分均显著高于参照组，差异比较满足P＜0.05，具有统计学上的意义。结论：层次护理方案能够降低感染发生率，并降低各项症状评分，实现对感染的高质量控制。

简介：【摘要】目的：讨论血糖控制在ICU重症护理中的意义和作用。方法：对从2020年8月到2021年8月所收治的70名ICU重症病人进行研究。将病人分到对照组和研究组，每个组分别有35名病人。其中对照组采用常规护理，研究组在进行常规护理的同时，予以血糖控制。对比研究组和对照组的APACHE、SOFA评分；ICU重症治疗、住院时间和院内感染率。结果：研究组的APACHE、SOFA评分低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析在对小儿骨折患儿进行护理的过程中将疼痛控制护理模式进行运用的作用。方法 结合对比护理观察的形式展开分析，选入在2021年2月至2022年5月所收治的小儿骨折患儿60例为对象，随机进行1至60编号，任意抽选其中的30例，在治疗过程中展开常规护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将疼痛控制护理进行运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组患儿在恢复过程中的疼痛程度、治疗依从性以及家属护理满意度对比，观察组都存在优势，P

简介：【摘要】目的：探讨门诊护理管理在医院感染控制中的效果。方法：将我院2021年7月-2022年7月260例门诊患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施门诊护理管理。比较两组护理满意度、医院感染率。结果：实验组护理满意度高于对照组，医院感染率低于对照组，P＜0.05。结论：门诊患者实施门诊护理管理效果确切。

简介：【摘要】目的 探讨分析门诊护理管理在医院感染控制中的效果。方法 选取2020年1月~2021年1月期间我院门诊接收的100例患者，将这些患者随机分为2个组，每组50例，给予对照组常规护理，研究组在对照组的基础上加强护理管理，观察两组医院感染发生率，并分析数据。结果 医院感染发生率：研究组为0.00%，对照组为10.00%，前者低于后者（P＜0.05）。结论 门诊护理管理在医院感染控制中效果显著，可有效降低医院感染发生率，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对风险护理进行分析，并研究讨论其对血液透析室患者感染控制的作用及意义。方法 随机选取我院在2020年1月-2021年1月中收治的100例血液透析患者，做为此次临床研究对象，并且按照入院顺序均分两组并对其进行分析研究。研究组行用风险护理措施、参照组行传统基本方式护理，并且通过对100例被研究者护理前后感染知识知晓情况评分、感染事件发生情况总发生率的计数统计，并将其组间对比。结果 研究组护理后感染知识知晓情况评分显高于参照组，同时研究组发生感染事件的几率较低，两组情况对比结果有显著性差异P＜0.05。结论 给予血液透析室患者风险护理措施，能够帮助患者将感染情况控制在最低，患者的感染知识知晓程度也得到提升，具有临床价值和推广意义。

简介：【摘要】 目的 阐述检验科血液检验的质量控制方法。方法 选取2020年1月-2022年1月我院进行检测的标本200例，分析在检测中出现问题的原因，并研究血液检验的质量控制方法。结果 患者自身因素、检验时的因素、护士在采集血液时的因素、标本送检过程中的因素都是影响血液标本临床检验不合格的原因，同时措施实施前后血标本的合格率有很大不同（P

简介：【摘要】 目的 分析血糖控制在ICU重症护理中的临床应用价值。方法 从于2019年12月至2021年12月之间于本院ICU重症加强护理病房接受治疗的患者中随机抽样78例患者的临床资料，并将其视为此次研究对象，并以随机数表法将所有研究对象平均分为两组，即对照组与观察组各39例患者，其中对照组采取常规重症护理干预，观察组则在此基础上加强血糖控制，对比两种护理干预下患者的各项临床指标。结果 与对照组患者相比，观察组患者发生创口感染、心律失常并发症的概率明显更低，且观察组患者的住院时间明显更短，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在对ICU重症患者进行临床护理时，应强化对患者的血糖水平控制力度，可有效降低患者的并发症发生率，并可促使患者的康复速度加快，进而取得较为理想的预后效果，应加大该措施在临床中的推广力度。

简介：【摘要】目的：讨论血糖控制在ICU重症护理中的临床价值。方法：针对60名ICU重症病人进行研究。将病人分到对照组和研究组，每个组分别有30名病人。其中对照组实施常规护理。研究组在进行常规护理的同时予以血糖控制。对比研究组和对照组的临床指标、APACHAE和SOFA评分。结果：研究组的ICU住院时间、总住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：循证护理在重症护理质量控制中的应用。方法：实验于2021年1月至2021年12月期间选择90例因重症疾病前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均接受对症治疗与护理，按照护理举措进行分组，每组均纳入45例病人。按照护理举措进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的护理方案为传统常规护理，研究组则采用循证护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组护理满意评分结果低于研究组，两组对照，差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析前馈控制在门诊护理风险管理效果分析。方法：选择2021年1月-2022年1月本院收治门诊护理患者80例，按随机数表分为两组，对照组40例进行常规护理，研究组40例进行前馈控制，比较两组不良事件及护理满意度。结果：研究组纠纷、出血、肿胀等不良事件发生率30.00%低于对照组5.00%（P＜0.05）；研究组患者安全护理、环境卫生、关心程度、服务态度评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：临床在门诊护理中进行前馈控制，可减少不良事件发生，能提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：研究循证护理在重症护理质量控制中的应用价值。方法：选取我院重症监护室自 2020年 10 月 -2022 年 2 月接诊 100 例患者，按照 随机数字表法将其均分至对照组与实验组中，对照组给予常规护理，实验组在常规护理基础上增加循证护理，对比两组临床护理效果。结果：实 验组患者 SAS 评分、SDS 评分明显低于对照组，护理质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：在本文中，本文主要分析了影响临床医学检验关键环节质量控制的因素，总结了质量控制相应的措施和效果。方法：2020年1月至2020年12月选取我院240例接受临床检查的患者进行研究，240例患者分为每组120例患者，随机分为对照组和研究组。常规临床检验方法在对照组患者中采用，在常规临床检验方法的基础上，研究组患者采用关键环节的质量控制，对研究组和对照组患者的临床医学检验满意度和准确性的比较分析。结果：研究组临床医学检验准确率显着高于对照组，96.67%5%（116/120）为研究组临床医学测试准确率。研究组患者满意度明显高于对照组患者，79.75%（95/120）为对照组临床医学测试准确率，97.5%（117/120）为研究组患者满意度，84.17%（101/120）为研究组患者满意度。结论：临床医学检验关键环节质量控制的提高，可以提高患者满意度，显着提高治疗效果，提高医院检测水平，从而提高医疗质量，值得推广和应用。