简介:【摘要】目的 研究持续护理质量改进模式应用于门诊预检分诊中的作用。方法 选取我院2020年7月~2021年7月门诊收治的患者(n=60),根据随机抽签法分为对照组(n=30)与实验组(n=30)。其中对照组采用常规护理,实验组采用持续护理质量改进模式,比较两组各项预检指标。 结果 实验组挂号时间、分诊评估时间及为危重症等候时间低于对照组(P
简介:摘要:目的:探讨流程化护理在疫情预检分诊护理中的应用价值。方法:按照课题要求起始-截止时间展开,共有案例对象50例入组,从门诊对象中筛取,经随机数字分组后,分别对案例对象应用流程化护理预检分诊管理(观察组,n=25)与常规护理预检分诊管理(对照组,n=25),对比不同预检分诊管理模式对患者的应用效果。结果:观察组中患者挂号时间、检查等待时间均低于对照组,(p<0.05);该项目(满意度评价)统计值中,观察组/对照组:(95.26±4.09)分>(90.92±3.84)分,(p<0.05)。结论:流程化护理在疫情预检分诊护理中的应用价值显著,可参考实施。
简介:【摘要】目的:研究发热门诊当中实施预检分诊专项管理干预的临床效果。方法:选择2022年1月~2022年6月在我院发热门诊就诊的74例患者,根据就诊期间预检分诊模式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中37例患者接受常规分诊管理干预;观察组中37例患者接受预检分诊专项管理干预。对比两组患者信息登记正确率和信息记录延时率、分诊就诊时间和治疗总时间、对发热门诊管理模式的满意度。结果:观察组患者信息登记正确率高于对照组,组间数据比较P<0.05;观察组信息记录延时率低于对照组,组间数据比较P<0.05;观察组分诊就诊时间和治疗总时间短于对照组,组间数据比较P<0.05;观察组对发热门诊管理模式的满意度高于对照组,组间数据比较P<0.05。结论:发热门诊当中实施预检分诊专项管理干预,能够充分保障患者信息登记的准确性,减少纠纷事件的发生,缩短分诊就诊时间和治疗时间,使发热门诊管理模式患者满意度得到显著提升。
简介:摘要:目的:本研究旨在探索集束化干预在提高急诊预检分诊护理质量方面的应用成效。方法:选取 2020.08~2021.08期间在我院就诊急诊患者150例,运用无差别随机抽取的方式两组,观察组与对照组,每组含有75例患者。对照组采用常规急诊预检分诊护理,观察组采用集束化急诊预检分诊模式。通过比较观察组和对照组患者的候诊与确诊的时间、救治成功率、护理质量评分以及护理满意度方面的差异。结果:观察组和对照组的救治成功率比较无对比意义 (P>0.05);观察组的候诊与确诊的时间上均短于对照组,护理质量得分超过对照组(P<0.05);观察组的护理满意度达到98.67%,大于对照组的护理满意度90.67%(P<0.05)。结论:急诊预检分诊护理中的应用集束化干预,能使患者候诊与确诊的时间大大缩短,提升患者的护理体验,提高护理质量。
简介:【摘要】目的 探讨急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用效果。方法 选取2022年6月—2023年6月本院收治的急腹症92例患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组46例,对照组采用传统分诊护理流程完成对应干预,观察组采用急诊预检分诊护理流程完成对应干预。比较两组患者分诊效果和就诊满意度。结果 观察组候诊时间和确诊时间均短于对照组,意外事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗成功率和患者就诊总满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急腹症患者入院后,应该推行急诊预检分诊护理流程,以缩短患者的诊断时间,改善预后。
简介:摘要:目的:探讨标准化预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用效果。方法:选取 2023 年 1 月至 2024 年 1 月在我院急诊就诊的 240 例胸痛患者,随机分为对照组和观察组,每组 120 例。对照组给予常规预检分诊,观察组给予标准化预检分诊模式。比较两组患者的分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度等。结果:观察组的分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:标准化预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用具有良好的效果,可以提高分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度。
简介:摘要:目的:研究新冠肺炎期间优化急诊预检流程对于分诊正确率的影响意义。方法:我院急诊科于2020年1月到2020年5月期间收治急诊预检分诊患者共18765人次,研究急诊预检分诊过程中不断筛查急诊患者的流行性病学史,优化发热患者救治流程,通过将流程信息化,做出实时反馈以及精细化管理护理,评价优化急诊预检流程的应用意义。结果:患者采用优化急诊流程后,院前、院中无缝交接,优化预检分诊流程管理,提升预检分诊正确率,可以将患者就诊等候时间大大缩短,对于危重患者来说,可以及时识别其病情,使其得到及时治疗。结论:优化急诊预检分诊护理流程,可以及时发现高危患者,做好分区救治,降低交叉感染发生率,改善患者的护理满意度,提高护理质量。
简介:【摘要】目的:急诊预检分诊标准在急诊分诊工作中应用效果研究。方法:选取 2019年 6月~ 12月我院急诊科的 200例患者,随机分为观察组( 100例)和对照组( 100例)。对照组应用常规分诊,观察组应用急诊预检分诊标准,对比两组患者的分诊效果和对就诊服务的满意度评分。结果:观察组的分诊效果均优于对照组( P< 0.05);观察组的就诊服务满意度评分均高于对照组( P< 0.05);观察组的不良事件发生率小于对照组( P< 0.05) 。结论:在患者分诊中应用急诊预检分诊标准的效果更好,能有效提高患者的分诊效率和质量,缓解护患关系,提高患者对就诊服务的满意度,有利于医院树立良好口碑,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率的影响。方法:选择2020年1月~2020年12月期间我院门诊接收的100例患者为此次研究对象,将其随机分为2组,每组50例,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上应用持续护理质量改进,观察两组预检分诊准确率和护理满意度,并对数据作以分析。结果:研究组预检分诊准确率为98.00%,对照组为80.00%,前者高于后者(P<0.05),同时研究组护理满意度评分高于对照组(
简介:【摘要】目的:探讨综合护理干预对口腔专科医院分门诊护士分诊质量的影响。方法:2019年我院对门诊分诊护士进行了理论考核成绩、医生满意度和患者满意度的考察,并评估护士分诊质量得分,得分较不理想。从2020年1月开始,我科以微信文件、PPT小讲课及视频会议等形式进行综合护理干预,并将我科2020年7-9月份的数据作为干预后数据,比较干预前后各项指标的改善程度。结果:护理干预后分诊护士理论考核成绩比护理干预前提高了
简介:摘要:目的:探究门诊预检分诊宣教的干预对营养科发展的重要性。方法:选取本院门诊近一年内(2021.01-2022.01)入院就诊的患者与预检分诊台护士,进行分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组,进行常规门诊预检分诊并观察记录结果;另一组为B组,由营养科医师为预检分诊台护士进行营养培训,经过培训后护士对前来门诊就诊的患者采取营养宣教预检分诊服务,进行实验结果观察报告。结果:在无其他客观因素干扰时,经过营养宣教服务后的B组患者各项实验观察指标(营养知识知晓度、服务满意度、营养科门诊量)数据均优于采用常规服务的A组患者。结论:通过对两组实验病例的观察调研报告可知,对于门诊预检分诊患者采用营养宣教预检分诊服务,能有效提高门诊患者的营养常识与重视度,并使患者护理服务满意度提升,对营养科的发展起到了积极作用,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究应用优化预检分诊流程对于提高急诊科护理质量的影响。方法:在2021年6月~2022年6月期间在我院急诊中选取80名患者参与本次两组对照实验,根据均等性原则对患者进行分组,并应用不同的分诊流程,分别为传统预检分诊流程和优化预检分诊流程。通过准确性,及时性,就诊至处置时间,护理质量评分等内容对两种方法进行讨论。结果:在分诊效果当中,实验组以97.50%的准确性、95.00%的及时性以及2.37±0.27分钟的就诊至处置时间,占据优势地位。实验组在经过护理过后的器械预备、设备管理、技能配合、护理环境等护理质量指标评分较高。以上指标均达到了P小于0.05标准。结论:优化预检分诊流程可以有效提高急诊护理的质量,提高分诊的最终效果。
简介:摘要 目的:研究持续护理质量改进在进行门诊预检时分诊准确率的影响效果。方法:选择2019年1月~2020年1月进入我院问诊的50例患者作为研究对象,随机的分为两组,对于对照组的门诊病人使用传统的预检分诊方式,观察组的门诊病人采用CQI预检分诊,研究结束后,观察两组病人的分诊准确率、漏诊率、误诊率、问诊的时间以及护理的满意度。结果:观察组两组患者分诊的准确率、漏诊率、误诊率分别为92.0%、4.0%、4.0%,对照组分诊的准确率、漏诊率、误诊率分别48.0%、20.0%、12.0%,观察组的分诊准确率要明显高于对照组,漏诊率和误诊率要低于对照组;对照组的问诊的时间为(3.65±2.31)min,相比较于对照组的问诊的时间(15.96±4.52)min有所降低,P<0.05;观察组患者的护理满意度,明显高于对照组。P<0.05具有统计学意义。结论:持续护理质量改进的方式可以显著的提高分诊的准确率,降低漏诊率和误诊率,减少患者的问诊时间,提高病人的护理满意度,值得推广。