简介：摘要： 在新时代的医疗发展过程当中，护理模式也在随着医疗条件的改善而发生着转变，在临床实践的过程中，常规护理服务模式已经不能够满足现代护理模式的需求，本文着重展开优质护理服务模式在门诊外科伤口治疗中应用效果的探索，从医院这一年内门诊外科伤口治疗的病人中提取100名患者，展开本次的研究调查。将这100名患者按照随机数字分配的方法，随机分为两组，每组50名患者之间的数据差异无统计学意义（P＞0.05）。实验组采取优质的护理模式，借助现代医疗的新兴观念，对患者采取更加优质的护理服务，对患者采取个性化的治疗，依据患者的病情，采取舒适的护理模式，能够有效的提高护理效果。在护理过程中，记录患者的情绪变化，对患者采取焦虑和抑郁程度的评分，通过两组的对比结果，能够看出对门诊外科伤口治疗患者采取优质护理服务模式的优势所在。本次研究结果显示，给予门诊外科伤口治疗患者优质护理能够提高患者治疗效果，提高患者对护理的满意程度，具有一定的临床意义，值得广泛推广应用。[1]

简介：【摘要】目的 探究疼痛护理在门诊感染性伤口换药中的应用效果。方法 选取2020年5月~2021年5月我院收治的60例伤口感染患者，将其随机分为两组，分别是对照组和观察组，每组各30例。对照组采用常规护理方式，观察组采用疼痛护理方式，对比和观察两组患者的护理满意度。结果 观察组患者的护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在门诊感染性伤口换药患者中采用疼痛护理方式能够很大程度上提高患者的护理满意度，优化护理效果，值得继续大力地推广和应用。

简介：摘要：目的 分析探讨伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的应用效果。方法 选取2021年5月至2021年11月期间100例门诊换药患者作为研究对象，将其随机分成对照组和护理组，每组50例患者。对照组换药过程中常规护理，护理组实施伤口湿性愈合护，对比两组患者换药时间、愈合时间、护理质量等指标。结果 护理组换药时间、愈合时间均低于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究说明医院-社区联合护理门诊在社区慢性伤口患者中的应用成果。方法：本次随机抽取120例慢性伤口患者进行分析与探讨，时间为2022年1月份至2023年2月份，就120例患者根据随机抽样的方法分为两组，采用常规护理的60例命名为参照组，采用医院-社区联合护理的60例命名为实验组，对两组患者的伤口愈合率、满意度及愈合时间进行分析研究。结果：实验组患者的护理效果远超于参照组，其中参照组患者的伤口愈合率和愈合时间不及实验组乐观，且患者的满意度低于实验组，P<0.05，有研究价值。结论：通过医院-社区联合护理对慢性伤口患者的有效干预，患者的伤口愈合率和满意度得到了明显提升，同时加快了伤口的愈合时间，值得运用。

简介：摘要：目的：分析疼痛护理对门诊患者感染性伤口换药的效果。方法：选择2022年1月到2023年1月到本院门诊进行换药的感染性伤口患者80例，结合抽签法将其分为两组：对照组和观察组，各40例，分别开展常规护理和疼痛护理干预，比较患者疼痛评分、护理满意度的组间差异。结果：观察组患者的疼痛评分显著降低且低于对照组，护理满意度更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛护理对门诊患者感染性伤口换药的效果确切。

简介：【摘要】目的：分析医院-社区联合护理门诊模式在慢性伤口患者护理干预中的实施效果。方法：选择医院收治的70例慢性伤口患者为观察对象，观察组患者采用医院-社区联合护理门诊干预模式，对照组患者则采用常规护理干预，比较两组患者的护理效果差异。结果：观察组患者护理后的创面面积评分以及创面症状评分明显低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理后的健康行为评分明显高于对照组（P＜0.05）；护理满意度评分比较，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性伤口患者干预阶段，采取医院-社区联合护理门诊模式能够有效促进患者创面修复，并引导患者养成健康的生活行为方式，具有可行性。

简介：【摘要】目的：判断门诊感染性伤口换药过程中行疼痛护理的效果。方法：门诊所接收的感染性伤口换药者中，认可研究目的者98例，有49例以疼痛组设定，有49例以基础组设定，疼痛护理在前组使用，基础换药护理在后组使用，在2020年3月-2021年3月完成换药后，观察结果。结果：轻度、重度疼痛者在疼痛组是48.98%、14.29%，前者比基础组（26.53%）高，后者比基础组（30.61%）低，P0.05。对于换药指标的检验，疼痛组比基础组优，P

简介：[摘要]目的：探讨疼痛护理对门诊患者感染性伤口换药的效果。方法：选取我院收治的感染性伤口患者110例，随机分成观察组和对照组，每组55例，对照组实施常规护理，观察组采用疼痛护理，比较两组护理效果。结果：护理后观察组患者的SAS、VAS 评分均低于对照组(P

简介：摘要目的研究分析在外伤患者伤口护理中采用基于病人需求的护理模式的应用效果。方法研究样本选自本院门诊2016年1月—2017年1月收治的80例外伤患者中，按照患者护理方式将其分为对照组与观察组，对照组患者常规门诊外伤护理，观察组患者采用基于病人需求的护理模式，对比两组患者心理状态（焦虑评分、疼痛评分）、护理满意率。结果（1）观察组患者与对照组患者焦虑评分、疼痛评分等各项指标均具有显著差异（P<0.05)；（2）观察组患者护理满意率高于对照组患者（P<0.05)。结论在外伤患者伤口护理中采用基于病人需求的护理模式，可有效提高患者护理满意率，改善患者心理状态。

简介：摘要目的探讨组织胶水在门诊外伤皮肤浅表伤口闭合的应用效果方法对门诊58例门诊外伤皮肤浅表伤口，通过复诊及2-3周电话回访，观察患者伤口愈合情况。结果58例患者伤口均无裂开、无出血、无感染，所有患者伤口均为甲级愈合。结论应用组织胶水粘合皮肤伤口操作方法简便，疗效确切，是门诊外伤皮肤浅表伤口闭合的一种新方法。2012年6月起我科对58例门诊外伤皮肤浅表伤口应用组织胶水闭合伤口，效果满意。

简介：【摘要】目的：探究在门诊伤口护理中，给予患者需求的护理模式。 方法：收治门诊慢性伤口患者若干名，征求患者同意后，选取 136 例患者分组研究，对照组实施常规护理，观察组实施给予患者需求的护理模式，比较两组护理效果。 结果：护理前两组伤口健康认知、疼痛、护理满意度评分差异不大 （ P＜ 0.05）。与护理前相比，两组护理满意度、伤口健康认知评分均上升，观察组分值更高 （ P＜ 0.05）。与护理前相比，两组疼痛评分均下降，观察组分值更低 （ P＜ 0.05）。 结论：建立在了解患者需求的基础上实施相应护理措施，护理针对性强，有助于提高患者满意度，改善患者伤口疼痛情况，提升患者对伤口健康的认知水平。

简介：【摘要】目的：探讨分析伤口湿性愈合理论在门诊换药护理中的效果。方法：研究对象主要从近两年我院收治的门诊换药护理的患者90例进行选取，根据随机数字表法，分为实验组和对照组，其中，采取常规换药护理的是对照组，采取伤口湿性愈合理论的是实验组，两组患者各为45例，对两组研究对象的伤口愈合、疼痛情况及换药次数、护理满意度进行调查记录。结果：相比于对照组，实验组在伤口愈合、疼痛情况及换药次数方面都是极具优势的，其分数更低，相互对比存在明显差异（P＜0.05）；实验组对满意度的评价结果为95.56% ,同比对照组所调查的77.78%,呈现出显著差异(P<0.05)。结论：伤口湿性愈合理论，在门诊换药护理中具有较高的应用价值，可以有效提升伤口愈合程度，有效控制疼痛程度及换药次数，并保证患者良好的护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析在门诊伤口护理中实施护理安全管理的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.10.31期间门诊换药患者300例为研究对象，在随机数字表下将其1/1划分为2组，常规护理的150例为对照组，护理安全管理的150例为观察组；统计2组护理质量、患者投诉率及患者满意度。结果：观察组护理质量评分及患者满意度高于对照组，患者投诉率低于对照组（P<0.05）。结论：在门诊伤口护理中实施护理安全管理可提升护理质量，减少患者投诉率，获得患者认可，可推广。

简介：[摘要]目的：观察在门诊伤口换药患者过程中运用护理前移服务的效果。方法：收集2021.5-2022.4我院门诊科接诊的124例伤口换药患者进行研究，并随机分成对照组（62例，常规护理法）和研究组（62例，护理前移服务法），比较两组就诊满意度。结果：经统计，研究组就诊满意度高于对照组，二者差异有统计意义（P＜0.05）。结论：将护理前移服务法合理运用于门诊伤口换药患者中，可以进一步提高患者就诊满意度，保证诊疗工作顺利进行，值得运用推广。

简介：摘要：目的：研究分析门诊手外伤处理时对伤口感染的控制护理效果。方法：调查选取2020年1月至2021年1月，我社区门诊诊治的235例手外伤术后患者作为调查对象，随机分为对照组和观察组，对照组117例，观察组118例。对照组患者常规护理治疗，观察组患者在此基础上采用门诊护理。对比分析两组患者采用不同护理模式的效果。结果：相比较对照组，观察组患者的感染情况明显低于对照组，P＜0.05有统计学差异。结论：对手外伤患者加强护理干预可有效降低伤口感染，促进伤口愈合，恢复患者的正常生活水平。

简介：摘要：目的  研究基于精益管理理念，对门诊伤口管理中心日常管理活动进行流程改造的应用效果。方法  进行回顾性研究，2020年2月-2021年1月，我院门诊伤口管理中心实行常规管理。2021年2月，我院基于精益管理的理念，对门诊伤口管理中心的流程进行改造。2021年2月-2022年2月，门诊伤口管理中心根据改造后的流程，对患者实施精益管理。对两个时间段的接诊人次、患者满意度、医护人员满意度进行比较、分析。结果  开展精益管理的2021年2月-2022年2月间，门诊伤口管理中心的接诊人次、患者满意度、医护人员满意度均出现显著上升，差异显著（P＜0.05）。 结论  医院门诊伤口管理中心接诊的患者数量多，医护人员工作量大。在医院门诊伤口管理中心日常管理活动中基于精益管理理念改造、优化流程，可以降低医护人员工作压力，同时可以提升护理服务质量，从而提升诊疗效率。

简介：【摘要】：目的：分析慢性伤口患者在治疗时采用医院和社区相结合的方式，对其改善的效果和作用。方法：将68例在2021年2月-2022年2月慢性伤口患者作为本次研究对象。按照不同的护理措施将其分组，研究组34例，常规组34例。研究组采用医院-社区联合护理的方式，常规组采用传统护理方式。分析慢性伤口的愈合率、满意度评分等指标。结果：研究组患者的慢性伤口愈合率效果高于常规组（p＜0.05），研究组患者对护理的满意度更高，组间数据对比有差异（p＜0.05）。结论：针对慢性伤口患者的治疗，医院-社区联合护理门诊的效果极其显著，有助于患者慢性伤口的恢复，减少慢性伤口给患者生活质量的影响、同时也为医护人员减轻了压力。

简介：【摘要】目的：调查慢性伤口患者的门诊护理要点与现状，并对个性化护理的实行价值作出研究。方法：研究经讨论后于2020年7月-2022年12月实行，在门诊现有病例信息中遴选出60份，且所属信息的诊疗结果均为慢性伤口，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的护理措施分为个性化护理、常规护理，后续比较中提及的项目为不良症状、护理满意程度。结果：研究组在过程中对各个不良症状的跟进式预防作用及治疗前后安全指数评分，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）；研究组在过程中对该护理措施的选择倾向性及综合成效评价，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）。结论：个性化护理为患者提供了充足的护理选择，对相关不良症状予以预防，提高了门诊护理安全性，适用于门诊护理。

简介：摘要：本研究旨在探讨疼痛护理对门诊患者感染性伤口换药的效果。采用随机对照试验设计，自2022年5月至2023年5月共60例患者纳入研究。结果表明，接受疼痛护理的患者在换药过程中疼痛程度更轻，伤口愈合更快，感染率更低，且生活质量得到明显改善。同时，医护人员工作满意度也得到提高。因此，疼痛护理对门诊患者感染性伤口换药具有积极的促进作用，值得临床推广应用。

简介：[摘要]：目的：分析探讨疼痛护理对门诊患者感染性伤口换药的效果。方法：选取我院2021年4月至2022年4月收治的40例感染性伤口换药患者作为研究对象，随机硬币法分为对照组和实验组，每组各20例。对照组患者接受常规护理干预，实验组接受疼痛护理干预。比较两组患者的疼痛程度及护理满意度。结果：两组患者换药时及换药1小时后，实验组疼痛评分均低于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者中非常满意15例（75%），满意4例（20%），不满意1例（5%）；对照组患者中非常满意9例（45%），满意6例（30%），不满意5例（25%）。实验组患者的总满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对于门诊患者感染性伤口换药，疼痛护理是一种有效的护理方法，可以缓解患者的疼痛程度，提高患者的满意度和舒适度。因此，建议在临床实践中推广应用疼痛护理干预，以更好地服务于患者。