简介:【摘要】 目的:探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的安全性、可行性及优势。方法: 回顾性分析2019年1月至2022年1月娄底民生医院开展的腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术(A组,n=24,开展腹腔镜手术)及同期完成的传统胃十二指肠溃疡穿孔修补术(B组,n=24)的临床资料。对比各组手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症发生率及总住院费用等指标。结果:A、B组手术均获得成功,术中出血量、手术时间差异无统计学意义(P>0.05);A组术后住院时间、并发症发生率、总住院费用明显优于B组(P<0.05)。结论:腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补是安全可行的,术后住院时间、并发症发生率及总住院费用明显优于传统手术,可常规开展。
简介:摘要目的探究开放胃十二指肠穿孔修补术和腹腔镜的临床疗效。方法回顾性分析2014年7月-2015年7月于本院收治的90例胃十二指肠穿孔患者资料,按治疗所用方法分为两组,对照组38例患者采用开腹穿孔术治疗,观察组52例患者采用腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术治疗,对比两组具体治疗效果。结果观察组术中出血量比对照组少,手术与肠蠕动的恢复时间均比对照组短,且并发症总发生率比对照组低(P<0.05);观察组在两组治疗后VAS评分均降低基础上,其降低幅度更显著(P<0.05)。结论与开腹手术相比,腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术可优化手术指标,减少并发症发生,并减轻疼痛。
简介:摘要目的比较腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效。方法本研究于2013年10月~2014年10月对在我院接受手术治疗的80例胃十二指肠穿孔患者按照手术方式不同分为研究组和对照组,其中研究组采用腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术治疗,而对照组则采用传统的开腹胃十二指肠穿孔修补术治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间、起床活动时间及术后并发症发生情况。结果研究组和对照组患者的手术时间比较无明显差异(t=1.05,P>0.05);而研究组的术中出血量较对照组明显下降,术后排气时间、起床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,且差异具有统计学意义(t=11.28、4.37、5.92、6.42,P均<0.05)。研究组患者术后切口感染、伤口裂开、腹腔脓肿、肠梗阻等并发症的总发生率(7.50%)明显低于对照组(32.50%),且差异具有统计学意义(χ2=7.81,P<0.05)。结论腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术治疗胃十二指肠穿孔与开腹手术相比较,具有损伤更小、恢复更快、安全性更高等优点,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔的手术治疗方式和效果。方法选取我院于2014年3月至2015年3月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者106例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组,每组53例。观察组患者采用腹腔镜下单纯穿孔修补术进行治疗,对照组患者采用胃大部切除术进行治疗。比较两组患者的手术治疗效果。结果经比较,两组患者的手术治疗总有效率比较无明显差异性(P>0.05);观察组患者的手术时间、肛门排气时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,比较结果具有显著差异性(P<0.05)。结论单纯穿孔缝合修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果良好,值得推广使用。
简介:摘要目的分析外科治疗胃十二指肠溃疡穿孔的方法。方法我院在治疗2009年7月—2011年9月57例胃十二指肠溃疡穿孔病患时分别选择了单纯修补术和胃大部切除术,视穿孔情况及病患意愿治疗。其中实施单纯修补术的病患有30例,为修补组;实施胃大部切除术的病患有27例,为切除组。记录总治疗时间和并发症情况(感染、出血、裂口),对比治愈率。结果修补组产生并发症的比例较切除组少,(P<0.05)并发症差异明显;修补组需要的总治疗时间较切除组短,(P<0.05)治疗耗时差异明显;修补组治愈比例与切除组比较无显著差异(P>0.05)。结论单纯修补术操作简单,产生并发症的几率小,更易于病患接受。