简介：摘要：目的：对比化学发光法与酶联免疫法检验乙肝病毒血清的价值。方法：2021年1月至2022年5月我院收集到60例疑似乙型肝炎患者，均作观察对象，并分别予以化学发光法和酶联免疫法检验。对比两种方法阳性检出情况。结果：化学发光法检出阳性率较酶联免疫法更高（P

简介：摘要：目的：分析影响酶联免疫法检测乙肝五项结果准确率的因素，并提出对应的质控措施。方法：以100例乙肝病毒患者为例，均于2022年1月至12月在我院进行乙肝五项检测，均应用酶联免疫法进行检测，统计本组患者的检测结果。结果：本组100例患者经过检测后，7例（7.00%）结果出现异常，影响结果异常的因素主要有样本因素3例（3.00%）、试剂因素2例（2.00%）和操作因素2例（2.00%）。结论：对于乙肝病毒患者进行乙肝五项检测时应用酶联免疫法检测，有多个因素会对检测结果造成影响，检验人员要结合具体情况提出相应的质控措施，保证乙肝五项检测结果的准确性。

简介：摘要介绍用酶联法检测红细胞免疫粘附（redcellimmuneadherenceRCIA）活性及红细胞膜免疫复合物（ciculatingimmunecompleCIC）水平的测定方法。并测定42例正常人和28例病症患者。结果正常对照组RCIA活性为4.56±0.35ngAHC/10RBC。实验组为2.74±0.40，P＜0.001，对照组CIC水平为4.28±0.23ngAHG/10RBC，实验组为3.12±0.22，P＜0.001.本研究初步证实用酶联法测定肿瘤患者红细胞免疫功能，方法可靠，定量准确，适合临床推广应用。

简介：摘要目的应用破伤风抗体（IgG）定量检测试剂盒（酶联免疫法），对健康人群进行抗体水平检测，与标准法检测进行比较，评价试剂盒的灵敏度和特异性。方法根据试剂盒说明书，采用双盲法检测300份健康人血清，依照标准品绘制标准曲线，计算破伤风抗体浓度，通过与标准检测方法比较，计算敏感性、特异性、相关性等指标。结果通过检测标准品，计算线性回归方程y=7.7489x-0.0018，r=0.99，国产试剂敏感性为94.1%，特异性为96.8%，约登指数为0.909，阳性预测值为98.5%，阴性预测值为88.5%。相关性分析结果r=0.987798，P<0.05，标准法测定结果与国产试剂盒测定结果之间有显著的正相关。结论该国产试剂操作规范，简单快捷，不受条件限制，利于大量标本的快速检测，对该病的临床诊断、流行病调查，提供了一种更为简捷精确切实可行的检测手段。

简介：随着水产养殖业的快速发展，人们对水产品质量安全日益关注。滥用抗生素、激素等药物防治水产动物疾病，导致水产品的质量下降，使用禁用渔药而导致水产品药物残留超标。国家投入大量的人力物力对食品安全进行监督抽查，确保餐桌上的安全。氯霉素就是水产品质量安全监督抽查中的重要一项抗生素。

简介：摘要目的浅析酶联免疫法在诊断风疹病毒急性感染中的应用价值。方法此次研究的对象是选取2010年1月——2012年12月在本院进行孕前体检、产检的患者的血浆样本1892份，使用酶联免疫法进行风疹病毒IgM抗体和IgG抗体进行检测。结果在1892份血浆样本中，发现风疹病毒IgM阳性样本10例，IgM抗体阳性率是0.53%。结论酶联免疫法可以同时对风疹病毒IgM抗体和风疹病毒IgG抗体进行检测，临床诊断准确率比较高，值得推广使用。

简介：过去常用经典的Nadi反应显示细胞色素氧化酶以定位线立体的存在部位,现在广泛使用DAB法.我们对这两种方法进行了比较.方法如下:取Wistar大鼠的心、肝、肾组织,用液氮骤冷,恒冷箱切片(厚7μm),进行以下实验:Nadi反应:切片入孵育液(N-苯基-对-苯二胺3mg、1-羟基-2-萘酸3mg溶于二甲基亚砜0.1ml,0.05M的磷酸缓冲液pH7.210ml,混匀后过滤)室温30min.入Lugol碘液2min,入5%硫代硫酸钠4min,入1%醋酸钴60min,蒸馏水洗,甘油明胶封固.DAB法:切片入孵育液(0.05M磷酸缓冲液pH7.210ml,3,3′-二氨基联苯胺四盐酸盐(DAB)9mg,细胞色素C15mg,混匀后过滤)室温5min.切片用缓冲液清洗,入蒸馏水,甘油明胶封固.HE染色:切片先用10%Formalin固定10min,再做常规HE染色.对照:Nadi反应和DAB法都用迭氮钠预孵育5min(10ml缓冲液中含6mM迭氮钠),再入含6mM迭氮钠的孵育液中孵育,以下的步骤与上述步骤相同.DAB法还用不含细胞色素C的孵育液做对照.实验结果:HE染色的切片显示组织结构正常.Nadi反应的阳性产物为黑绿色的颗粒,可见弥散的现象.DAB染色的阳性产物为棕色颗粒,很少见有弥散现象.对照切片的结果:用迭氮钠制酶活性的Nadi反应有弱阳性产物,而用迭氮钠的DAB法细胞色素C的切片均呈阴性反应.我们认为显示细胞色素氧化酶的经典方法Nadi反应存在反应产物弥散的现象,用迭氮钠抑制酶的活性后仍有阳性产物出现,因而该法只能表明线粒体的存在,而其定位不够准确.DAB法的方法简便,反应产物不易扩散,可较准确地定位线粒体的存在部位.另外,DAB的沉淀物能与四氧化锇反应形成锇黑,可用于电镜观察.经以上的实验观察和比较,我们认为无论从反应的特异性、定位的准确性,还是电镜应用性等方面看,显示细胞色素氧化酶的DAB法都优于Nadi反应.

简介：摘要目的探讨酶联免疫反应加速仪与立式洗板机在酶联免疫吸附试验（ELISA）用于检测丙型肝炎抗体中的应用。方法选取我院2017年4月-2017年5月丙型肝炎患者血清38例，分别用四种组合（温箱孵育加手工洗板、温箱孵育加立式洗板机洗板、酶联免疫反应加速仪加手工洗板、酶联免疫反应加速仪加立式洗板机洗板）方法检测其丙型肝炎抗体。其中，对照组采用温箱孵育加手工洗板的传统方法进行检测，观察组则分别采用其他三种方法进行检测，最后计算出S/CO值，并对结果进行比较分析。结果酶免反应加速仪加立式洗板机洗板和温箱孵育加手工洗板检测的结果，差异有统计学意义（P<0.05），而温箱孵育加立式洗板机洗板、酶免反应加速仪加手工洗板和温箱孵育加手工洗板检测的结果，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论在HCV-Ab检测过程中，可使用温箱孵育加手工洗板、温箱孵育加立式洗板机洗板、酶免反应加速仪孵育加手工洗板三种组合方法，不推荐酶联免疫反应加速仪与立式洗板机同时使用。

简介：

简介：摘要目的比较荧光酶联免疫法(简称ImmunoCAP法)和免疫印迹法(简称敏筛法)对主要吸入过敏原和食物过敏原特异性IgE(specific IgE，sIgE)检测结果的阳性检出率，为临床合理应用检测方法和解读检验结果提供依据。方法收集2017年10月至2019年4月北京儿童医院过敏反应科门诊送检sIgE的458例过敏性疾病病例临床诊断和检测结果资料。全部病例均采用敏筛法测定主要吸入和食物过敏原sIgE，其中141例同时采用ImmunoCAP法定量测定吸入和食物过敏原sIgE，303例仅测定主要吸入过敏原sIgE，14例仅测定主要食物过敏原sIgE。依据疾病类型分为气道过敏疾病组293例、皮肤过敏疾病组14例和多系统过敏疾病组151例。依据年龄分为<3岁组97例、3～6岁组(含3岁和6岁)186例、>6岁组175例。分别在各疾病组间和各年龄组间对两种检测方法中的7种单价过敏原(户尘螨、猫皮屑、狗皮屑、鸡蛋白、牛奶、蟹、虾)阳性检出率进行比较分析。结果在全部病例中，ImmunoCAP法检出户尘螨、鸡蛋白和牛奶sIgE的阳性率(30.6%、36.1%和43.2%)均分别高于敏筛法(21.2%、21.3%和21.3%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在各疾病组间，气道过敏疾病组和多系统过敏疾病组病例采用ImmunoCAP法检出户尘螨sIgE的阳性率(33.7%和24.6%)均分别高于敏筛法阳性检出率(23.4%和16.2%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。多系统过敏疾病组采用ImmunoCAP法检出鸡蛋白和牛奶sIgE阳性率(47.6%和47.6%)均高于敏筛法(26.2%和25.2%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在各疾病组间两种方法检出猫皮屑、狗皮屑、蟹、虾sIgE阳性检出率差异均无统计学意义。在各年龄组间，<3岁组、3～6岁组(含3岁和6岁)和>6岁组采用ImmunoCAP法检出户尘螨sIgE的阳性率(14.9%、26.9%和42.3%)均高于敏筛法(5.7%、17.6%和32.6%)，差异均具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组采用ImmunoCAP法检出猫皮屑sIgE阳性率(6.9%)低于敏筛法(16.1%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组和3～6岁组采用ImmunoCAP法检出鸡蛋白sIgE的阳性率(47.1%和33.3%)高于敏筛法(32.4%和15.0%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组和3～6岁组采用ImmunoCAP法检出牛奶sIgE的阳性率差异表现与鸡蛋白sIgE结果相近。结论对7种主要吸入和食物过敏原sIgE检测结果比较显示，ImmunoCAP法和敏筛法检测户尘螨、猫皮屑、鸡蛋白、牛奶的sIgE阳性检出率存在差异，差异性依赖于过敏性疾病类型及年龄而有所不同，两种方法检测狗皮屑、蟹、虾sIgE的阳性检出率一致性尚可。临床应用时应综合分析，合理选择检测方法并科学解读检测结果。

简介：

简介：【摘要】目的：观察乙肝五项检测之中，酶联免疫法（euzymelinked immunosorbent assay, EIA）和金标免疫法（Dot immunogold filtration assay, DIGFA）的有效性。方法：选取2019年1月-2020年10月期间于我院检查的80例成人检测样本，依据检测方式的不同分为2组，每组各40例。A组接受EIA检查；

简介：【摘要】目的：探究胶体金法检测与酶联免疫法检测在艾滋病抗体检测中的意义。方法：2022年1月到2022年12月，选取97例疑似艾滋病患者为研究对象，均按照要求提供三份血样，血样1采用胶体金法检测，血样2采用酶联免疫法检测，血样3采用蛋白印迹法检测，以血样3的检测结果为金标准，统计血样1与血样2的检测结果和检测参数。结果：血样3检测结果如下，有60例阳性，有37例阴性；血样1检测结果如下，有58例阳性，有39例阴性；血样2检测结果如下，有59例阳性，有38例阴性；血样1、血样2的五项检测参数比较，无统计学意义（P＞0.05）。结论：胶体金法、酶联免疫法均可在艾滋病抗体检测中发挥理想作用，可提高检测效能，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：不同方法学对于乙肝病毒的检测的差异及检测结果对于肝脏疾病的相关性评价。方法：对1576例血清学标本同时用时间分辨荧光法（TRFIA）检测乙肝标志物、用酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙肝标志物和用荧光定量PCR检测HBV-DNA。根据检测结果进行比对分析。结果：两种方法测定乙肝五项指标中，TRFIA法优于ELISA法，HBeAg与HBV-DNA呈现一定的相关性，在不同疾病的诊疗中，乙肝五项指标优于HBV-DNA判断病情。结论：乙肝五项指标中，HBeAg最能反映病毒复制能力，不能只看五项指标，结合HBV-DNA的结果，综合判断患者感染情况以及诊疗效果。

简介：摘要：目的 分析在艾滋病抗体检测中应用胶体金法与酶联免疫法的作用。方法 选择我中心收入的200例艾滋病患者，对其实施胶体金法、酶联免疫法检验，明确检验结果。结果 两种检测方法的阳性率比较，无差异P>0.05。结论 应用上述两种方法在艾滋病抗体检验中均有比较高的阳性率，可以在临床推广。

简介：【摘要】目的 ： 探索 酶联免疫法筛查 HIV 抗体用于诊断艾滋病中的 作用效果 。 方法： 回顾 2019 年 1 月至 2020 年 2 月在我中心接受艾滋病检查的 70 例患者 作为研究对象，根据患者检查时间顺序，随机分为两组分别是观察组 35 例和对照组 35 例， 给予两组患者不同的检查，观察组给予 酶联免疫法 检测，对照组给予 胶体金 法 检测，比较两组患者的检测效果分析。 结果： 经比对，对照组患者 35 例患者中阴性 8 例，阳性 27 例，阳性检查率为 77.2% ，观察组患者 35 例，检测阴性结果 3 例，阳性 32 例，阳性检出率为 91.4% ， 酶联免疫法 的阳性检出率较高， 两组对比结果差异显著，有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 ： 本次研究对 艾滋病患者给予不同的检测手段，观察组给予 酶联免疫法 检测，对照组给予 胶体金 法 检测 法 检测，经比对观察组 酶联免疫法 检测在诊断准确性较高 ，有效降低误诊及漏诊几率 同时 敏感性和特异性优良，具有临床应用效果具有推广价值。

简介：目的:胃镜检查前比较胶体金、酶联免疫法检测乙肝表面抗原结果。方法:研究对象为自贡市中心血站的无偿献血者血液标本,例数200份,采用抽签分组方式对研究对象200份进行分组,收取时间在2015年2月1日到2016年2月10日,分为观察组一组(使用酶联免疫法检测)、对照组一组(使用胶体金检测),对比两组乙肝表面抗原检测结果。结果:观察组研究对象的检出率10.00%与对照组阳性率9.00%无显著差异,P>0.05;观察组研究对象的特异度和对照组无显著差异,P>0.05;敏感度高于对照组,其具有显著差异(P<0.05)。结论:胶体金、酶联免疫法在检测乙肝表面抗原中均具有显著效果,酶联免疫法适用于献血后对血液标本的检测,而胶体金适用于无偿献血者献血前,其敏感度需要提高,值得在采供血工作中推广及运用。

简介：摘要目的观察分析乙肝患者采用酶联免疫法（ELISA）检测血清标志物的临床价值，以期进一步提高乙肝的防治水平。方法选取我院60例乙肝患者为研究对象，分别采用时间分辨荧光免疫法（TRFIA）以及ELISA法检测患者的表面抗体、乙肝表面抗原、e抗体、e抗原以及核心抗体等五项血清标志物，最后对比分析两种检测方法的检测结果。结果TRFIA法分别检测乙肝表面抗原、e抗体、e抗原以及核心抗体的符合率为90.1%、88.6%、91.4%、78.4%，共46例患者诊断正确，检出正确率为76.7%。ELISA法分别检测乙肝表面抗原、e抗体、e抗原以及核心抗体的符合率为93.6%、92.5%、91.5%、83.4%，共54例患者诊断正确，检出正确率为90%。ELISA法检测乙肝的符合率明显高于TRFIA法（P<0.05）。结论乙肝患者采用ELISA法检测血清标志物的符合率较高，具有良好的特异性，而且成本较低，是值得推荐的一种经济、有效的检测手段。

简介：摘要目的探究PCR产物酶联免疫检测法在临床检验中的应用效果，以供参考以及研究。方法本次研究对象从2014年9月～2015年1月于我院就诊的疑似乳腺癌患者中选取88例，之后对88例疑似乳腺癌患者采用手术病理进行检查以及PCR产物酶联免疫检测法进行检查，探究PCR产物酶联免疫检测法与手术病理结果的差异性。结果通过本文研究中可以看出，在诊断乳腺癌患者例数的对比中，采用手术病理进行诊断的结果与采用PCR产物酶联免疫检测法进行诊断的结果并无任何差别，P>0.05，差异不具有统计学意义。结论PCR产物酶联免疫检测法在临床检验中具有较好的诊断价值，诊断准确率较高，可以作为临床诊断疾病的一种重要指标，可推广应用。

简介：【摘要】目的：分析PCR产物酶联免疫检测法在肺癌临床检验中的临床价值。方法：对我院收治的疑似肺癌患者进行研究。所有患者均进行PCR产物酶联免疫检测，并以手术病理结果为依据，分析PCR产物酶联免疫检测的诊断结果。结果：在210例疑似肺癌患者中，阳性208例，阴性2例。PCR产物酶联免疫检测法诊断结果显示，阳性208例，阴性2例，其中假阴性1例，误诊率为0%（0/2），漏诊率0.48%（1/208）。PCR产物酶联免疫检测法诊断灵敏度99.52%（207/208），特异性100%（2/2），符合率99.52%（209/210），阳性预测值99.52%（207/208），阴性预测值100%（2/2）。结论：在肺癌临床检验中，PCR产物酶联免疫检测法的临床价值显著，能有效提高临床诊断准确率，为后期治疗方案提供有力依据，值得推广。