简介:【摘要】目的:探讨程序化镇静镇痛护理对颅脑损伤术后护理的价值。方法:随机选取我院2013年6月~2016年5月内收治的23例颅脑损伤手术患者,所有患者随机分为参照组(12例,常规护理)和研究组(11例,程序化镇静镇痛护理),对比分析两组患者术后躁动期不良反应发生率(挣扎动作、攻击行为、跌床、自行拔管)。结果:研究组患者无术后躁动期不良反应发生,而参照组患者术后躁动期不良反应发生率为41.67%,对比有统计意义(P<0.05)。结论:在颅脑损伤手术患者的术后护理中应用程序化镇静镇痛护理,可有效降低患者术后躁动期不良反应发生率,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 本文研究将程序化镇痛镇静及护理干预应用在重症监护室患者中的作用及对患者心理状态的影响。 方法 随机选取本院重症医学科2020年1月-2021年1月间收治的86例重症监护室患者,做为本次研究对象。将所有患者平均分为两组,
简介:摘要目的探讨疑似新型冠状病毒感染儿童CT检查的镇静流程及应急方案。方法根据国家针对新型冠状病毒肺炎的各种规范和指南,制定疑似新型冠状病毒肺炎儿童CT检查的镇静流程、镇静用药方案、镇静相关物品的准备,核查方案和制定应急方案,并且对相关人员进行培训。结果昆明市儿童医院镇静镇痛中心从2020年2月3日至2020年3月10日共完成疑似新型冠状病毒肺炎CT检查镇静76例,患儿年龄(17±5)个月,体重(11.4±1.7)kg,其中74例使用丙泊酚静脉注射镇静,诱导时间(2.8±1.2)min,检查时间(5.6±1.6)min,复苏时间(16.2±2.2)min。2例使用右美托咪定滴鼻镇静。所有患儿均完成CT检查。不良事件中2例(2.63%)记录为低氧血症、3例(3.95%)在回到病房2 h内发生呕吐,无喉痉挛、心搏骤停和死亡病例。结论在感染相关风险的特殊场地为儿童提供镇静,应该根据国家相关规定和指南,制定合理的流程,划定功能区域,对所需物品进行合理分类,对相关医务人员进行特殊环境下的应急方案的培训,才能为疑似新型冠状病毒肺炎CT检查的镇静患儿提供安全的舒适化医疗。
简介:摘要:目的:探讨舒芬太尼联合咪达唑仑在RICU重症患者镇痛镇静中的应用效果。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院
简介:摘要:目的:实验将针对重症监护室机械通气患者实施集束化护理,加强镇静镇痛管理,提升临床治疗疗效。方法:实验选取2019年3月~2021年2月收治的重症监护室机械通气患者作为研究对象,取电脑系统随机排序分组的方式,对156例参与试验的患者进行客观分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为集束化护理,对比护理成果。结果:从护理质量上看,观察组患者的疼痛度评分为(3.2±0.7)分,对照组为(4.9±1.3)分,对比具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在镇静水平的对比中,观察组优于对照组,而机械通气时间对比下,观察组为(5.5±1.3)d,对照组则为(7.2±1.4)d,差异具有统计学意义。结论:采用集束化护理措施有助于重症监护室机械通气患者的治疗,可缓解疼痛度,并达到镇静镇痛的效果,具有临床应用价值。
简介:摘要 目的 观察盐酸右美托咪定用于重症监护患者镇静及镇痛的效果。方法 从2019年12月至2020年12月在我院重症监护室进行治疗的患者中随机选取80例患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,对照组静脉泵入咪达唑仑,观察组静脉泵入盐酸右美托咪定,对照组和观察组患者用药前后,分别采用Ramsay 镇静评定方法和视觉模拟评定方法(VAS)进行镇静和镇痛评分。结果 观察组镇静评分高于对照组,观察组镇痛评分低于对照组,用药前差异无统计学意义(P<0.05),用药后差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 盐酸右美托咪定用于重症监护患者镇静及镇痛的效果良好,在临床中可以对其进行应用。
简介:【摘要】目的 研究探讨以护理为主导的镇痛镇静对ICU机械通气重症肺炎患者的影响效果。方法 选取我院ICU治疗的机械通气重症肺炎患者60例作为研究对象。随机分为观察组和对照组均30例,对照组实施常规护理,观察组开展以护理为主导的镇静镇痛方案,对比两组患者比较两组住院指标。结果 观察组CPIS 评分、VAS 评分、镇静药物用量、镇静时间、住院时间、机械通气时间及舒适度评分均优于对照组对照组(P<0.05)。结论 以护理为主导的镇静镇痛方案对机械通气重症肺炎患者的临床应用效果满意, 可缩短 ICU 患者的住院时间,抑制疾病进展,提高患者的舒适度。
简介:【摘要】目的:分析广州某三甲医院门诊西药房处方中失眠患者镇静催眠药的基本用药情况,促进医院门诊在治疗失眠症中使用镇静催眠药的合理化和规范化。方法:回顾性随机查阅医院门诊西药房诊断为“失眠”、“睡眠障碍”及相关症状的镇静催眠药处方,对其用药种类、给药剂量,给药时间或者给药间隔,联合用药等情况进行统计分析,再通过搜索、阅读大量的相关文献来分析医院在失眠患者中使用镇静催眠药的情况是否合理。结果:医院门诊西药房用于治疗失眠症的六种镇静催眠药中,给药剂量、给药时间和联合用药等情况基本合理,除了硝西泮片的药物利用指数(DUI)为1.17外,其他五种药品的DUI值均小于1。结论:医院失眠患者使用的镇静催眠药物的管理比较规范,总体上药物应用基本合理。
简介:摘要目的对比分析口服和静脉注射咪达唑仑用于小儿术前镇静的效果。方法择期行五官科手术的患儿261例,年龄2~10岁、ASA分级Ⅰ级。按给药方法将患儿分为口服咪达唑仑0.5 mg/kg组(口服组,143例)及静脉注射咪达唑仑0.05 mg/kg组(静脉组,118例)。分别在给药前、给药后10 min、给药后20 min进行耶鲁改良围手术期焦虑评分(modified Yale Preoperative Anxiety Scale, mYPAS)、镇静评分(Sedation Scale, SS),记录术前访视时患儿的配合度(绿黄红标签),记录家长教育程度评分、家长自评焦虑评分、亲子分离焦虑评分(Parental Separation Anxiety Scale, PSAS)、麻醉诱导时面罩接受度评分(Mask Acceptance Score, MAS)、药物起效时间、起效表现、复苏时间、苏醒质量。比较两组上述指标差异,评价两种给药方式效果。结果口服组患儿年龄和体重小于静脉组(P<0.05),药物起效时间、复苏时间长于静脉组(P<0.05),给药前mYPAS评分中活动、语言、表情、觉醒和家长互动评分高于静脉组(P<0.05),给药后10 min mYPAS评分中活动、语言、表情评分高于静脉组(P<0.05),给药后20 min mYPAS评分中活动、与家长互动评分高于静脉组(P<0.05),给药前和给药后10 min SS评分低于静脉组(P<0.05),术前绿黄红标签秩值小于静脉组(P<0.05),苏醒质量高于静脉组(P<0.05)。其余指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论口服和静脉注射咪达唑仑均能有效缓解五官科手术患儿术前焦虑,口服咪达唑仑对于没有开放静脉、年龄更小的患儿更有优势。
简介:摘要目的探讨年龄对成年患者丙泊酚单镇静无痛胃镜检查安全性的影响。方法回顾性纳入321例实施择期丙泊酚单镇静方案无痛胃镜检查的成年患者,根据年龄段分为青年(18~44岁)组116例、中年(45~59岁)组103例和老年(60~80岁)组102例,观察无痛胃镜检查操作时间、丙泊酚用量、气道梗阻发生率、低氧血症发生率、气道干预措施(托下颌、面罩通气)应用率、最低血氧饱和度(SpO2),以及不良心血管事件(高血压、低血压、心动过速、心动过缓)发生率和麻黄碱应用率。结果丙泊酚用量青年组为(173.2±47.0)mg、中年组为(158.8±41.3)mg、老年组为(137.8±26.3)mg,3组间比较差异有统计学意义(F=21.761,P<0.001),其中老年组丙泊酚用量明显少于中年组(P<0.017)和青年组(P<0.017),中年组丙泊酚用量明显少于青年组(P<0.017);低氧血症发生率青年组为12.9%(15/116)、中年组为15.5%(16/103)、老年组为25.5%(26/102),3组间比较差异有统计学意义(χ2=5.711,P=0.017),其中老年组低氧血症发生率明显高于中年组(P<0.017)和青年组(P<0.017);低血压发生率青年组为5.2%(6/116)、中年组为4.9%(5/103)、老年组为11.8%(12/102),心动过缓发生率青年组为1.7%(2/116)、中年组为2.9%(3/103)、老年组为7.8%(8/102),总体不良心血管事件发生率青年组为11.2%(13/116)、中年组为10.7%(11/103)、老年组为20.6%(21/102),3组间比较差异均无统计学意义(P>0.05),但老年组低血压、心动过缓和总体不良心血管事件发生率有增高趋势。其他观察指标3组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对于实施丙泊酚单镇静无痛胃镜检查的成年患者,随着患者年龄增大丙泊酚用量逐渐减少,在低氧血症发生率增高的同时,伴有总体不良心血管事件增多趋势,导致丙泊酚单镇静无痛胃镜检查的安全性逐步降低。
简介:【摘要】目的:探究针对ICU科危重病人镇静治疗的临床护理效果。方法:摘选2019-2020年在我院ICU科接受治疗的64例危重患者,将其中30例接受镇静治疗但未采取护理的患者分为对照组,将其中34例接受镇静治疗同时接受护理服务的患者分为观察组,比较分析两组患者的临床治疗效果与患者及其家属对治疗效果的评价。结果:观察组患者的治愈率为40.6%、症状缓解率为43.8%、死亡率为6.3%、并发症的发生概率为9.4%,对照组患者的治愈率为28.3%、症状缓解率为33.3%、死亡率为15.0%、并发症的发生概率为20.0%,观察组显著低于对照组,组间差异存在统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨分析重症患者联合应用布托啡诺、右美托咪定的镇静镇痛效果。方法:2020年6月-2021年6月,抽取医院收治的78例重症患者展开临床研究,基于双色球分组法分组,对照组和观察组分别采用咪唑达伦+布托啡诺、布托啡诺+右美托咪定进行治疗,对比两组结局。结果:用药前两组生命体征指标比较无差异(P>0.05);治疗后两组生命体征有一定改变,观察组舒张压、收缩压、平均动脉压、心率、呼吸频率均低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应(低血压、呼吸抑制、心动过缓、谵妄)发生率5.13%小于对照组17.95%(P<0.05)。结论:重症患者采用布托啡诺+右美托咪定镇静镇痛,患者的生命体征明显更优,不良反应发生率明显更低,更具应用价值。