简介:我们想借用双关语作为一个突破口,来解决修辞学研究中的方法和方法论问题。方法和方法论的问题在科学发展中的地位和作用是至关重要的。汉语修辞在八十年代初迅速达到高潮之后,巳逐渐陷入困境,要摆脱这一困境,重要的一点便是抓住修辞研究中的方法和方法论这个头等重要的问题。探讨双关语,目的是改变对修辞学的传统看法——修辞学是经验的科学,归纳的科学,改变以归纳法为主的修辞学的传统研究方法。修辞学要想成为真正的科学,就应当从方法论的更新开始。从某种意义上说,修辞学的现代化问题,就是它的研究方法现代化的问题。因此我们认为,使双关语开始,代之以演绎法为主而辅之以归纳法的研究方法,是一件很有意义的事情。本文将主要以演绎法来处理双关语的问题。
简介:从前,四川边远的地方有两个和尚,一个穷和尚,一个富和尚。有一天,穷和尚跟富和尚说:“我打算去南海朝拜观音。你觉得如何?”富和尚眉头一皱,说道:“去南海?几年前我就有这个计划了.你打算怎么去啊?”“一人一钵足矣.”“咦~那怎么能行?这到南海有几千里呢.我打算买一条大船,坐船去南海,既舒服又体面,那多好啊.我比你有钱,可现在钱还没攒够
简介:摘要:本文旨在对《三国志》与《三国演义》中周瑜形象的差异进行深入分析。首先,本文从周瑜的家世背景、个人才能与性格特点出发,探讨了他在《三国志》中作为一位杰出的军事家和政治家的形象。其次,文章分析了《三国演义》中对周瑜形象的杜撰,将其塑造为一个嫉贤妒能、心胸狭隘的人物,并探讨了这种杜撰的原因,包括文学创作的需要、主题与价值观的差异、读者需求与市场因素以及传播儒家价值观的考量。通过对两部作品中周瑜形象的对比分析,本文揭示了历史真实与文学创作之间的张力,以及文学作品在塑造人物形象时所受的多重影响因素。
简介:摘要:本文旨在对《三国志》与《三国演义》中周瑜形象的差异进行深入分析。首先,本文从周瑜的家世背景、个人才能与性格特点出发,探讨了他在《三国志》中作为一位杰出的军事家和政治家的形象。其次,文章分析了《三国演义》中对周瑜形象的杜撰,将其塑造为一个嫉贤妒能、心胸狭隘的人物,并探讨了这种杜撰的原因,包括文学创作的需要、主题与价值观的差异、读者需求与市场因素以及传播儒家价值观的考量。通过对两部作品中周瑜形象的对比分析,本文揭示了历史真实与文学创作之间的张力,以及文学作品在塑造人物形象时所受的多重影响因素。