简介:摘要目的对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析,探究不同分析方式的检验结果。方法随机抽取2016年5月~2017年5月期间在我院进行体检的200名受检者作为观察对象,将观察对象分为两组(观察组和对照组)来进行分析,每组中100名受检者。观察组采取尿液干化学分析,对照组采取显微镜常规尿液检验。观察对比两组受检者的尿蛋白质、红细胞、白细胞检测结果的差异,分析不同检测方法的阳性、阴性符合情况。结果观察组与对照组患者在尿蛋白质、红细胞、白细胞水平检验的阳性、阴性符合情况无明显差异,组间比较的结果无统计学意义(P>0.05)。结论尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验在临床的应用中均有一定的价值,二者之间互补不足,可以结合两种方法来进行检验,提升检验结果的准确性。
简介:摘要目的总结干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析。方法在2018年1月到2019年1月选取我院接受尿常规检验的100例患者作为案例进行对比研究。80例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。所有患者均接受尿常规检验,分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。总结判断是那种方式的检验检出率。结果干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显,对比结果无意义(P>0.05);联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势,数据优势明显,对比结果有意义(P<0.05)。结论干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出,能够有效提高整体检出率,值得在临床中推广。
简介:【摘要】目的:探究尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断之中的应用效果。方法:选取我院2020年10月-2021年9月期间我院收治的疑似尿路感染患者86,将其随机均分为2组,分别接受尿常规干化学法(A组)和尿沉渣检查(B组),对比2组患者的诊断结果。结果:经尿细菌培养,A组存在21例阳性,阳性率为48.84%,B组存在23例阳性,阳性率为53.49%,尿常规干化学法和尿沉渣检查的诊断结果进行对比,各项数据相近,组间差异并未显现统计学意义(P>0.05)。结论:尿常规干化学法和尿沉渣检查在临床之中均具备较高的诊断价值,二者在临床之中可以依据具体情况进行选择,也可以采用联合检测的方式检查具有较高的临床推广应用意义。
简介:【摘要】目的 探析尿常规干化学法和尿沉渣检查在尿路感染诊断中的应用效果。方法 选择2019年10月-20