简介:【摘要】目的:探讨不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法:选取我院 2019年 4月 ~2020年 4月的门诊患者 120例,分别对他们进行静脉采集和末梢采集血常规分析样本。将两种采血方法进行分组,对照组为静脉血样本,实验组为末梢血样本,分别将两种标本进行血常规检验,对比两组样本的血常规结果。结果:实验组与对照组血常规检查结果(白细胞计数 WBC、红细胞计数 RBC、血红蛋白 Hb、红细胞比容 HCT、血小板计数 PLT)进行比较,有显著性差异, P< 0.05。 结论:血常规检验中采集患者静脉血,能够确保检查结果的准确性,为更好的为患者制定治疗方案奠定基础,值得在临床方面予以应用和推广。
简介:【摘要】目的: 分析 血液检验标本误差的原因分析及预防策略; 方法: 选择我院检验科 200 例存在误差 血液检验标本作为研究观察对象,通过分析,确定导致出现误差原因,统计各项诱发原因影响程度,并提出预防患者出现血液检验误差策略; 结果: 导致血液标本检验中出现误差因素有采集标本中问题、检测标本时问题、患者自身问题和标本送检中问题。分析不同原因对误差出现影响,患者自身问题影响最低,采集标本中问题次之,检测标本时问题影响高于采集标本中问题,而标本送检中存在问题占比最高,对检验结果影响最大。 结论: 在进行血液标本检验中,针对存在的误差问题,应进行问题分析,明确出现误差原因,以此为基础制定各项预防性策略,加强对导致误差因素控制,确保诊断可靠性。
简介:摘要:目的:针对血液检验在100例贫血患者诊断中的应用进行分析,明确血液检验贫血患者诊断中的实际价值。方法:笔者围绕本次研究课题随机选择某医院近3年所收治的100例贫血患者为研究对象,然后将其平均分为两组,分别为研究A组和研究B组,之后再再通过招募的方式选择自愿参与的50名健康成年人作为本次研究样本中的对照组,然后抽取上述人员血液样本进行检验。结果:研究A组患者的RDW、RBC值相对较高,对照组人员的Hb、MCH、MCV的值相对较高;研究B组患者的检验结果的符合率、敏感度以及特异性等略高于研究A组,但差异不明显;两研究组患者白细胞检验结果的差异不明显。结论:贫血鉴别诊断应用血液检验的价值较高,可作为鉴别贫血患者病情发病情况及类型指标。
简介:【摘要】:目的 观察评价 血液检验在 贫血 诊断与鉴别诊断中的临床 应用价值。方法 回顾性分析我院 201 9 年 1 月 -201 9 年 12 月 收治的 80 例贫血患者的血液检验结果 ,其中 40 例缺铁性贫血患者作为缺铁组 , 40 例 地中海贫血患者作为 地中海组; 另外 选择 201 9 年 3 月 - 9 月来我院进行体检的健康人群 40 例作为对照组, 检测 并比较三组 的 红细胞( RBC )、血红蛋白( Hb )、 红细胞分布宽度( RDW )、平均红细胞血红蛋白含量( MCH )以及 RBC / MCV ;并对缺铁组 和地中海 组的 诊断 符合率、灵敏度以及特异性进行比较 。结果 地中海组 RBC / MCV 、 RBC 均显著高于缺铁组和 对照组,差异有统计学意义( P<0.05 );与地中海 组 和对照组比较,缺铁组 Hb 、 RBC 均显著降低 , RDW 显著升高,差异有统计学意义( P<0.05 );与对照组比较,缺铁组与地中海组 MCV 和 MCH 明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 ) 。地中海组 符合率、灵敏度以及特异性分别为 9 1.93 % 、 6 5.82 % 及 7 3.33 % ;缺铁组 符合率、灵敏度以及特异性分别为 9 6.36 % 、 7 1.57 % 及 7 4.58 % 。 结论 血液检验可以对贫血进行诊断 及鉴别诊断,具有较高的临床应用价值 。
简介:【摘要】:目的 针对肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果进行分析探讨。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年
简介:【摘 要】目的:对开展贫血诊断鉴别中运用血常规检验的效果进行分析,确定血常规检验所具有的临床应用价值。方法:选取某院在 2018年 5月到 2019年 6月期间收治的存在贫血症状的患者,根据患者的具体贫血类型,进行分组,地中海贫血型患者为 A组,缺铁性贫血患者为 B组,两组人数都是 49例,另外设置一对照组,组成成员为身体健康的成年人,人数也是 49例。对三组成员实施血液检查工作,重点分析指标信息。结果:经过检测之后可以确定,在 RBC/MCV、 RB与 Hb检测中, A组的检测值比 B组更高,而检测 RDW时, B组成员的检测值最高。 B组患者在灵敏度、特异性以及结果符合率等方面均优于 A组。结论:血液检验可以在鉴别贫血症状时发挥重要作用,可直接将检测结果设置为诊断贫血类患者的重要类型指标,以此提升贫血鉴别工作的精准度。
简介:摘要:目的:对临床血常规检验中常见误差来源进行分析,确保临床血常规检验的准确性。方法:选取 2019年 12月 -2020年 8月在笔者医院健康体检的 220例志愿者血常规标本采用全自动血液分析仪集中检测,分析不同温度、不同检测时间、不同抗凝剂浓度、不同采血方法对血常规检验结果的影响。结果:不同温度下的血常规检验,所得检验结果血小板和白细胞比较差异明显,具有统计学意义( P<0.05);不同检测时间下的血常规检验,所得检验结果血小板和白细胞比较差异明显,具有统计学意义( P<0.05);不同抗凝剂浓度下的血常规检验,所得检验结果红细胞比较差异明显,具有统计学意义( P<0.05);不同采血方法下的血常规检验,所得检验结果血红蛋白吸管检测差异明显,具有统计学意义( P<0.05)。结论:影响临床血常规检验的因素较多,温度、检测时间、抗凝剂以及采血方法等都会影响最终检验结果,因此需要临床检验人员强化对血常规检验过程的质量控制,杜绝非疾病因素对检验结果带来的影响,避免误差问题的出现,确保检验结果的准确性。
简介:【摘要】目的:探讨临床检验科针对贫血患者实施血液检验的诊断鉴别价值。方法:将我院检验科2019年4月至2020年4月收治的123贫血患者作为研究对象,根据纳入研究患者的不同贫血类型将其分为两组,57例地中海贫血患者为观察组,66例缺铁性贫血患者为对照组,两组患者均实施血液检验,观察其血液检验结果,详细记录相关数据并加以对比。结果:观察组患者平均红细胞体积(MCV)、血小板分布宽度(PDW)以及平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)等各项血液检验指标水平相比较对照组存在明显差异性(P<0.05);观察组患者平均红细胞血红蛋白含量
简介:【摘要】目的: 探讨在血常规检验中应用不同采血方法对于临床检测结果的影响。 方法: 选取自 2019 年 1 月 -2020 年 4 月在我院进行血常规检验的 100 例受检者,随机分为两组,各 50 例,对照组受检者实施末梢采血方法,实验组受检者实施静脉血管采血方法,对比两组检验结果。 结果: 对照组受检者 WBC 和 PLT 的水平显著低于实验组,组间对比,差异具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 在血常规检验中,不同的采血方法会对受检者的检测结果产生一定影响,静脉采血方法相比较末梢采血方法,检验结果更为准确客观,在临床中应用价值高。
简介:摘要 目的 对血液标本临床检验不合格的原因作出具体的分析,根据分析的结果,制定出解决方案。 方法 在 2019 年 1 月— 2019 年 12 月收集 5000 份血液作为样本,对血液样本进行分析,观察它的质量是否达标,如果有不达标的样本,则探究什么因素影响了血液,导致血液不达标。 结果 在
简介:【摘要】目的:分析纤维支气管镜吸痰联合肺泡灌洗在肺部感染患者治疗中的效果。方法:在 2019年 5 月至 2020年 7 月期间诊治,选取我院 88 例肺部感染患者作为研究对象,按照对 肺部感染患者治疗的 方式不同进行分组;对照组 ( n=44 )对患者 采用常规治疗 ,研 究组 ( n=44 )对患者 采用纤维支气管镜吸痰联合肺泡灌洗,并且 对两组住院时间、症状改善时间、通气时间、 动脉血氧分压、动脉血氧饱和度、动脉二氧化碳分压、肺功能(一秒内用力呼气容积占用力肺活量比值( FEV1/FVC )、一秒用力呼气占预计百分比( FEV1% )) 进行比较。结果:研究组 住院时间、症状改善时间、通气时间相对于 对照组 较短 ,两组之间差异明显具有统计学意义( P< 0. 05)。研究组动脉血氧分压、动脉血氧饱和度、动脉二氧化碳分压相对 对照组 均较优 ,两组之间差异明显具有统计学意义( P< 0. 05)。研究组肺功能(一秒内用力呼气容积占用力肺活量比值( FEV1/FVC )、一秒用力呼气占预计百分比( FEV1% )) 优于对照组 ,两组之间差异明显具有统计学意义( P< 0. 05)。结论:我院对 肺部感染患者进行 纤维支气管镜吸痰联合肺泡灌洗治疗方式,可以有效改善患者动脉血氧分压、动脉血氧饱和度、动脉二氧化碳分压与肺功能,减少患者的 住院时间、症状改善时间、通气时间。
简介:摘要:目的:对涂片检查在临床微生物检验中的效果进行分析。方法:选取临床送检的 106例标本分别于细菌培养前后进行涂片检查,对细菌培养后涂片检查方的检出率进行分析,并对标本培养前后的涂片检查符合情况进行统计,分析涂片检查方法在临床微生物检验中的应用效果。结果:一共有 94例标本中检出微生物,其中革兰阴性菌的均占比比较高,革兰阳性菌中金黄色葡萄球菌的占比较高,真菌中白色假丝酵母菌占比较高;对原始标本和细菌培养后涂片检查的符合率对比,痰液检查情况符合率为 85.71%,尿液检查情况符合率为 83.78%,脓液检查情况符合率为 78.95%,腹水检查情况符合率为 75.00%。结论:原始标本涂片检查与细菌培养后涂片检查的符合率相对较高,能够实现对临床微生物的快速检验,同时也能够保证检验结果的准确性,可以在临床中加大推广力度。