简介:【摘要】目的:探究感染科护理管理加强对临床护士护理质量的影响状况。方法:研究主体:在我院感染科的19名护士;研究开展时间段:2022年1月至2023年6月期间,按照时间先后顺序分为对照组和观察组,对照组(2022年1月-2022年9月)行常规护理管理,观察组(2022年10月-2023年6月)接受加强护理管理,予以护理后对两组护理质量和病房管理质量指标进行对比分析。结果:观察组护理质量评分明显大于对照组,观察组病房管理质量评分也较对照组高,对比差异有统计价值(P<0.05)。结论:加强感染科护理管理用于临床感染科中,可以有效提高护理质量和病房管理质量评分,有良好的护理应用效果,可在临床中推广运用。
简介:【摘要】目的:分析前瞻性管理模式对护理质量持续提升的影响。方法:于2021年10月-2023年10月期间收治的住院病人中抽取120例,开展对照研究。利用随机数字表法,将其分为2组,各60例。对照组开展常规护理管理,在此基础上,观察组应用前瞻性护理管理。评估两组患者的护理满意度,统计两组的护理不良事件发生率。结果:与对照组比较,观察组病人对病房管理、护理操作、健康教育、服务态度、护患沟通等方面的满意度评分均更高(P<0.05);观察组病人护理不良事件率为1.67%,较对照组的11.67%相比更低,有统计学意义(P<0.05)。结论:前瞻性管理模式可提升患者护理满意度,降低护理不良事件风险,有利于护理质量的持续提升。
简介:摘要:目的:探讨在心内病区采用护理风险管理对护理质量指标的影响。方法:选择该院收诊的200例心内病区住院患者作为对象,根据随机数表法将其分成对照组和研究组,每组100例,对照组采用常规护理管理模式,研究组采用护理风险管理模式,统计两组患者不良事件发生情况,记录护患纠纷及护理投诉事件发生情况,另调查患者护理满意度。结果:①研究组不良事件发生率低于对照组(3%vs11%),差异有统计学意义(P<0.05);②研究组护患纠纷及护理投诉事件发生率低于对照组(2%vs9%),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);③研究组护理满意度比对照组高(98%vs89%),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在心内病区采用护理风险管理能降低护理不良事件发生率,提高患者满意度,提升科室整体护理质量。
简介:摘要:目的:探讨优质护理提升老年性脑梗死护理质量价值。方法:选取本院收治的老年性脑梗死80例患者,按照收治的先后顺序,分为传统参照组和优质服务组。传统参照组患者采用常规护理,优质服务组患者采取优质护理。比较两组的护理质量评分、住院时间、住院费用、生活质量评分、不良情绪评分、神经功能缺损评分、并发症发生率、护理满意度。结果:优质服务组护理质量评分高于传统参照组,住院时间短于传统参照组,住院费用少于传统参照组(均P<0.05);优质服务组物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能等生活质量评分与护理满意度均高于传统参照组(均P<0.05);优质服务组焦虑、抑郁等不良情绪评分与神经功能缺损评分,以及并发症发生率均低于传统参照组(均P<0.05)。结论:优质护理在老年性脑梗死中的临床疗效确切,可提高护理质量,改善患者不良情绪和神经功能,改善患者生活质量,提高护理满意度,缩短住院时间,减少并发症的发生。
简介:摘要:目的:研究舒适护理应用在产妇生产时对助产质量、产房内感染的影响与价值。方法:选择2022年1月至2024年1月在我院救治的100例产妇进行研究,随机分为两组,对照组和观察组,每组有50人。对照组采取常规护理模式,观察组采用舒适护理,对两组产妇的助产质量和产房内感染进行比较。结果:经护理后,观察组产妇的生理舒适度和心理舒适度评分明显高于对照组,产妇分娩时间则短于对照组,产房内感染率为2%,显然低于对照组18%,P<0.05。结论:在产妇分娩过程中,对其实施舒适护理,不仅提高了产房的助产质量,而且还减少了产房内感染事件,有效提高了产房的护理质量,保障了产妇的生命安全,值得在临床推广与实践。
简介:摘要:目的:评估生活方式调整和综合护理干预对妇科恶性肿瘤患者生活质量的改善效果。方法:纳入120名宫颈癌、子宫内膜癌和卵巢癌患者,随机分为实验组和对照组,各60人。实验组接受心理支持、生活习惯调整和疼痛管理,对照组接受常规护理。结果:实验组的焦虑评分从62.4降至50.3,抑郁评分从70.3降至55.8,生活质量评分从62.4提高到78.6,满意度评分从70.3提高到85.9,差异均具有统计学显著性(P<0.001)。结论:综合护理干预显著改善了妇科恶性肿瘤患者的生活质量和心理健康,提升了患者满意度。这些干预措施有效缓解心理压力,提高患者整体福祉,对优化医疗资源利用具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探究分析护理质量持续改进对子宫肌瘤护理效果的影响。方法:从2022年4月至2024年4月我院收治的子宫肌瘤患者中抽选100例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为50例,接受护理质量持续改进护理,对照组患者例数为50例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者焦虑评分、生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者焦虑评分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在子宫肌瘤患者中采取护理质量持续改进护理可以很好的改善患者生活质量,促进患者康复,临床护理效果显著,值得推广应用。