简介:摘要:目的 对门诊采血应用优质护理服务影响工作质量和护理质量的效果进行研究。方法 回顾2021年4月-2021年10月期间在本院门诊采血的共102例患者临床资料,依照随机数表法,分成对照组和研究组,各51例。分别采用不同的护理方式,对比两组患者血液样本合格率、采血成功率、护理满意度评分,以及护理质量评分。结果 研究组血液样本合格率、采血成功率、护理满意度评分,均高于对照组(P<0.05);研究组在沟通态度、服务意识、穿刺操作、环境设施和疑问解答等方面,评分均高于对照组(P<0.05)。结论 优质护理服务针对门诊采血患者极为重要,可有效增加患者血液样本合格率、采血成功率,建立患者对护理人员的信任,并实现护理质量的提升,值得作为主要的护理方式在门诊采血室推广。
简介:【摘要】目的:分析门诊抽血管理中开展持续质量改进干预对其护理质量及宣教效果的影响。方法:研究对象选取我院门诊抽血患者80例,以电脑随机选取法将入选的患者划分为40例观察组和40例对照组,对照组行常规护理管理,观察组开展持续质量改进干预,对比两组护理管理效果。结果:护理管理后,观察组护理服务质量及健康宣教质量均高于对照组,患者抽血护理依从性与对照组相比明显提升,抽血不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在门诊抽血管理中开展持续质量改进干预,可使临床护理质量得到进一步提升,及时改善患者的认知度以及配合度,减轻临床护理工作难度,从而减少护理不良事件发生。
简介:【摘要】目的:对血液净化护理中实施质量控制管理的效果进行探究分析。方法:选取于我院接受血液净化治疗患者68例,入组时间2021年5月至2022年5月,随机将患者分为34例常规组(实施常规管控)与34例质控组(实施质量控制),对其管理效果进行比较分析。结果:比较分析常规组与质控组不良事件发生率发现,质控组较常规组低,有显著差异,P<0.05;比较分析常规组与质控组护理满意度评分与护理工作质量评分发现,质控组显著较高,有显著差异,P<0.05。结论:血液净化患者护理中实施质量控制管理,可显著降低不良事件发生率,促进满意度及工作质量提升,临床应用价值高。
简介:【摘要】:目的:探讨病人采用PDCA循环质量管理手段进行护理对护理质量敏感指标改进的效果及病人护理不良事件和生活质量的影响价值。方法:纳入我院收治的病人224例为研究对象,病人就诊时间2019年5月到2020年5月期间。224例病人采用信封法随机分为管理Ⅰ组和管理Ⅱ组2组。每组病人各112例。其中,管理Ⅰ组(112例)病人接受常规护理质量管理手段进行护理,管理Ⅱ组(112例)采用PDCA循环质量管理手段进行护理。2组病人均连续护理管理2w。探讨2组护理质量敏感指标(疼痛评估正确率、症状改善评估正确率、生命体征达标评估正确率、康复行为锻炼正确率、临床护理有效评估正确率)所占比例、护理不良事件(褥疮、跌倒坠床、护士锐器损伤、导管并发症、异物遗漏、非计划性拔管、压力性损伤、用药差错)发生率、生活质量测定WHOQOL-BREF简表评分。结果:管理后,管理Ⅱ组护理质量敏感指标疼痛评估正确率100%、症状改善评估正确率98.21%、生命体征达标评估正确率97.32%、康复行为锻炼正确率99.11%、临床护理有效评估正确率98.21%,均明显高于管理Ⅰ组(P
简介:摘要目的探讨在血液净化护理质量管理中,质量控制的应用效果。方法2017年1月-6月接诊血液净化治疗患者100例作为实验组,实施质量控制,选取2016年7-12月接诊血液净化治疗患者100例作为对照组,实施常规护理质量管理,比较两组感染、热源反应发生率与护理质量、患者满意度评估结果。结果对照组感染率为18.00%,热源反应发生率为23.00%,实验组感染率为1.00%,热源反应发生率为1.00%(P<0.05);对照组与实验组护理质量比较(73.08±10.22VS90.48±14.40),患者满意度比较(81.25±6.31VS95.36±2.84)(P<0.05)。结论通过在血液净化护理质量管理中实施质量控制,可实现质量控制效果的提升,且达到较高护理质量和满意度。
简介:摘要:目的探讨持续质量改进在消毒供应中心质量管理中的应用效果。方法 :将 2017年 1月 1日~ 6月 30日实施常规管理模式的 15名工作人员((根据我们单位供应室实际情况,科室只有 15名工作人员,护士 10个,工人 5名)作为对照组 ,随机抽取 300件无菌物品进行调查 ;将 2017年 7月 1日~ 12月 31日实施持续质量改进联合层级管理模式的 15名工作人员作为实验组 ,随机抽取 300件无菌物品进行调查。比较两组物品回收、清洗、灭菌、包装、发放达标率 ,无菌物品配送时间 ,供应室去污区、检查包装区和无菌物品存放区达标情况。结果 :实验组无菌物品达标率均高于对照组 (P<0.05);实验组无菌物品配送时间为 (50.24±4.06)min,对照组为 (70.35±5.14)min,两者比较差异有统计学意义 (P<0.05);实验组供应室去污区、无菌物品存放区和检查包装区域情况评分均高于对照组 (P<0.05)。持续质量改进在消毒供应中心质量管理中具有显著应用效果 ,能够显著提高消毒器械的清洗合格率、灭菌合格率、包装合格率以及发放合格率 ,值得大力推广。