简介：摘要：目的：探究延续护理在老年高血压患者中的应用价值体会。方法：选取我院在2019年2月-2020年2月期间收治的76例老年高血压患者为本次研究对象。分组方法：单双数法。组别：研究组、对照组，人数各38人，对照组：常规护理，研究组：延续护理。观察指标：舒张压、收缩压、SF-36评分。结果：①研究组患者舒张压以及收缩压（83.26±12.87）mmHg、（125.66±22.39）mmHg、对照组（103.59±17.56）mmHg、（142.76±24.64）mmHg（P＜0.05）；②研究组患者的SF-36评分各维度均比对照组要好，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：在老年高血压患者护理中实施延续护理，可将院内护理延续至院外，更利于患者血压控制，可推广。

简介：摘要:目的:探讨老年高血压患者护理中施以健康教育效果。方法：100例老年高血压患者随机分为对照、观察两组各50例，各施以常规护理、常规护理协同针对性健康教育。比较两组医护配合度、健康知识掌握度。结果：两组医护总配合率比，观察组(96.0%)较对照组（84.0%）高（P＜0.05）。结论：在老年高血压患者中健康教育的运用，可增加其医护配合度，提高其健康知识掌握度及血压控制效果。

简介：摘要：目的：研究中老年高血压患者的心理状态及进行护理的应用效果。方法：2019年8月～2020年8月在本院治疗高血压的患者中选取66例作为实验对象，将其分为观察组（33例，调查患者的心理状态并进行相应的护理干预）和对照组（33例，调查该组患者的心理状态，进行常规护理干预），记录两组患者的护理干预效果（睡眠质量、负面心理情绪评分）。结果：①患者的心理状态对比：将两组患者经过护理干预后出现的焦虑、急躁、抑郁、偏执、悲观等情绪进行评分记录，观察组明显优于对照组，数据存在明显统计学差异（P＜0.05)。②患者的睡眠质量对比：经过护理干预，观察组患者的睡眠质量优于对照组患者，观察组睡眠正常的概率为93.94%，对照组睡眠正常的概率为75.76%，数据存在统计学差异（P＜0.05)。结论：中老年高血压患者出现心理问题时，可以对其进行针对性护理干预，该方式能减轻患者焦虑，使患者睡眠质量得到提升，这种护理模式值得普及。

简介：摘要：目的 针对高血压患者的临床治疗效果进行研究。 方法 选择2019年4月~2021年4月期间，医院收治的高血压患者120例，作为本次研究的对象，将其分为对照组和观察组，对照组采用苯磺酸氨氯地平治疗，观察组采用厄贝沙坦+苯磺酸氨氯地平治疗，对比分析两组患者的血压水平和治疗效果。 结果 在本次研究中，观察组患者治疗后的血压水平优于对照组，经比较P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者的治疗有效率为98.33%，对照组的为78.33%，经比较P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在高血压的治疗中，采用厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗，效果显著，值得推广实施。

简介：摘要：目的：探究对高血压并发心衰患者的临床治疗。方法：100例高血压并发心衰患者随机分成对照组和观察组，例数都是50例。分别将富马酸比索洛尔治疗以及加用盐酸贝那普利治疗分别应用在对照组和观察组中，观察治疗效果。结果：观察组的总治疗率明显更高（P

简介：【摘要】目的：通过采用健康教育干预的方式，对老年高血压患者进行应用效果的研究。方法：通过选取我医院2019年1月到2019年12月的高血压患者。其人数为

简介：摘要：目的：探讨采用动态血压与动态心电图同步监测肾实质性高血压的临床价值。方法：收集我院72名患有肾实质性高血压的患者和70名患有原发性高血压的患者作为研究对象，在昼夜之间对所有患者进行血压和心电图监测，观察对比各组患者在不同时间段血压、心电图变化情况。结果:根据所有患者的检查结果发现，患有肾实质性高血压的患者组血压值要明显高于原发性高血压患者组（P＜0.05）；通过夜间观察发现该组患者的心律失常发生率要显著高于高血压患者组（P＜0.05）。结论：通过对肾实质性患者进行昼夜密切动态血压以及动态心电图监测，可以发现患者血压节律变化以及心律失常的发生率，可以起到提前预警的作用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析整体护理在老年高血压患者中的护理效果。方法：基于2020年1月-2020年11月区间，纳入75例老年高血压病例样本作为观察对象，以护理模式差异性分组，37例归入对比组（常规护理）、38例归入研究组（整体护理），比较护理效果。结果：干预前，两组血压水平无差异，干预后，实施整体护理的38例研究组血压水平较配合常规护理的37例对比组更低（P＜0.05）；研究组GQOL-74量表各维度评分较对比组更高（P＜0.05）。结论：在老年高血压患者治疗期间配合整体护理，可帮助更好控制血压水平，有助提升生活质量，因此，整体护理可作为推荐在老年高血压患者中推广、应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析规范化社区高血压健康指导对老年高血压的控制的具体作用。方法：本次研究从2019年12月开始，至2021年1月为止，通过电脑随机抽选的方式选择该时间段内在本社区进行治疗的老年高血压患者84例作为入组成员，将其分为了两个组别，分别为使用常规健康指导的对照组共42例，以及使用规范化社区高血压健康指导的观察组共42例，对比两组患者的血压变化情况和满意程度。结果：干预前两组患者的血压指标情况没有差异（P＞0.05），干预后观察组患者的血压指标均低于对照组（P＜0.05），观察组的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对于本社区范围内患有高血压症状的老年患者，通过规范化社区高血压健康指导的方式对其进行干预，患者的血压控制情况更加接近理想的状态，应该将这种方法应用到实际的临床使用中并进行大力推广。

简介：摘要：目的 探究对老年高血压患者护理干预的成效。方法 选择2019年9月－2020年9月于本院就诊的80例患者为研究对象。并且，依据随机分组方式将患者均分为对照与研究组。对前者开展降血压的临床治疗和常规护理，对于后者在降血压治疗的基础上应用临床护理干预。对2组患者的护理满意度与血压水平比较。结果 研究组获得97.5%的满意度，得到患者的广泛认可。并且，研究组的血压控制情况更好。结论 老年高血压病人在临床治疗的同时也接受相应的护理干预，可以在短时间中达成对其血压水平的改善，也能提高患者的护理满意度，促使患者更加积极的配合治疗，从而提高治疗成效。

简介：

简介：

简介：摘要：目的:研究高血压社区干预的效果及意义。方法：选取某社区卫生服务中心已确诊的非住院高血压病人90例，根据数字随机分组法原则分为对照组和社区干预组,对照组给予单纯药物治疗，干预组除给予药物治疗外还给予社区健康干预，比较两组患者的血压控制情况。结果：社区干预组的血压控制效果明显优于对照组，对比有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的探讨药学服务干预对老年高血压患者血压控制及治疗依从性的影响。方法以2017年4月至2018年10月于某医院门诊就医的≥65岁老年高血压患者为研究对象，按随机数字表法随机分为对照组和观察组，对对照组实施常规高血压护理干预与遵医嘱用药治疗。观察组患者在对照组基础上进行12次的加强药学服务干预。采用描述分析方法对干预前后血压控制情况及治疗依从性进行比较分析。结果本研究共纳入老年高血压患者136例，男性75例，女性61例；年龄65～86岁，平均年龄73.6岁；病程3～15年，平均病程7.87年。2组患者的性别、年龄、病程分布差异均无统计学意义（均P＞0.05）。2组患者干预后收缩压与舒张压均显著降低，血压均得到有效控制（均P＜0.01）；观察组相比对照组干预后血压下降更多（P＜0.01）。干预后的观察组老年高血压患者遵医服药行为、烟酒嗜好管理行为、日常生活管理行为、服药行为佳的比例分别为63.2%、86.8%、67.6%、83.8%，总体治疗依从性佳的比例为60.3%，均高于对照组（P＜0.05或P＜0.01）。结论在老年高血压患者中加强药学服务干预有助于改善患者血压控制水平及提高治疗依从性，有较高的高血压防治价值，建议基层慢病管理机构推广及应用。

简介：摘要:目的：探究社区老年高血压患者采用中医辨证治疗的临床效果。方法：挑选2019年6月至 2020 年8月本社区就诊的100例高血压患者展开研究，入选者均为老年人，随机将其分为两组，对照组（n=50例）采用常规西药治疗，研究组（n=50例）在对照组基础上给予中医辨证治疗，对比两组患者收缩压、舒张压情况。结果：研究组收缩压控制效果优于对照组，研究组与对照组舒张压水平存在显著差异，差异存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究老年高血压患者预防保健护理的相关问题。方法：选择2020年6月至2021年5月我院接诊的78例老年高血压患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受预防保健护理。结果：观察组患者在接受护理之后，舒张压指标以及收缩压指标整体均低于对照组患者。结论：针对老年高血压患者的护理中，通过对患者使用预防保健护理方法，能够使得患者的血压指标得到更好的控制。