简介:摘要目的探讨品管圈管理在规范护士行为中的应用效果,从而达到改进临床护理工作,确保护理工作质量与安全的目的。方法我科室2014年1月~2014年12月以自愿报名方式先后成立6个QCC,共23名护理人员参加,各圈按期顺利完成。在活动开展前后用自制评分表对参与“品管圈”活动的项目进行行为规范调查,内容包括吞咽功能的管理、坠床跌倒的管理、各项操作前告知、输液卡签字执行规范、按规定时间给药、输液沟通6项。结果经过1年的实践,分别统计各项分值,计算出每圈及总体平均分值并与活动前比较,每项均有一定程度的成长,活动前后所有项目每项分值总和的平均分比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结果神经内科在护理人员中共开展6个品管圈项目,护理人员对品管圈管理的知晓率达96%,参与率100%,项目完成6项,品管圈目标达标率100%。结论品管圈管理有效规范了护士的行为,提高了护士的安全意识,提高了科室的质量,保障了科室的安全,在护理质量管理中取得了较好的效果。
简介:摘要目的探讨品管圈模式在手术安全核查中的应用效果。方法选取2014年10月-2015年1月本院接诊的240例手术患者作为研究对象,采用随机抽查的方式分为对照组和观察组各120例。观察组进行品管圈活动,对照组没有实施品管圈活动,比较两组手术安全核查满意率以及合格率等情况。结果两组患者病房环境满意率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组健康教育、护理技术和服务态度等环节满意率均高于对照组。对照组出现16例不规范行为,合格率为86.7%。而观察组无任何不规范行为,合格率为100.0%,且总满意率为96.7%,明显高于对照组的79.2%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
简介:摘要目的观察并分析PICU实施品管圈活动之后的临床护理满意度。方法于2016年6月到2017年7月选择10名PICU护理人员作为对照组研究对象,并于2017年8月到2018年9月选择10名PICU护理人员作为观察组的研究对象。回顾分析2016年6月到2017年7月的PICU护理情况,并于2017年8月到2018年9月开始实施品管圈活动。观察并比较两组护理人员的综合素质。结果观察组PICU护理人员的理论考核分为97,技术操作考核分为96,综合考评分为95,护理满意度为96.00%;对照组PICU护理人员的理论考核分为86,技术操作考核分为85,综合考评分为84,护理满意度为80.00%;P<0.05。结论在PICU实施品管圈活动,可有效提高护理人员的综合素质,提高临床护理满意度。
简介:摘要目的探讨品管圈在手术室中的护理应用。方法针对手术室器械管理问题,选取8名护理人员组成品管圈,对手术室器械管理中出现的问题进行分析,并找出有效的解决方法。结果通过品管圈活动的开展,手术室器械管理中出现的问题明显减少。结论手术室开展品管圈活动,调动护理人员的积极性,增强护理人员的护理意识,也使科室人员的团队意识有所提高,有利于护理工作的开展。
简介:【摘要】目的:分析提高患儿入院宣教接受率的品管圈应用效果。方法:我科利用品管圈手法,对儿科患者家属的入院宣教进行了质量改进;并对比开展活动前后的接受率、患者哭闹率等情况,分析品管圈应用效果。结果:开展品管活动前( 2017年 1月)与开展品管活动后( 2017年 3月)比较,儿科患者家属对入院宣教的接受率由 6.25%上升至活动后 38%,经比较 P<0.05,差异具有统计学意义,其中护士宣教后,未掌握率 52.5%降低至 27%,患者哭闹以 78.75%降至 57%,家属文化水平低接受差由 91.25%降至 61%,目标达成率是 128.02%,进步率为 98.08%。 结论:开展品管圈活动提高了儿科患者家属对入院宣教的完全接受率,值得应用。
简介:摘要目的将品管圈应用在腔镜器械清洗质量持续改进中,评价应用效果。方法在2015年5月至2016年7月本院还没用实施腔镜器械清洗质量持续改进的品管圈之前抽取100件腔镜器械作为参照组分析资料,在2016年8月至2017年9月本院已经实施腔镜器械清洗质量持续改进的品管圈之后抽取100件腔镜器械作为实验组分析资料,对比及统计2组腔镜器械的清洗合格总计率及医护工作人员对腔镜器械清洗质量的满意总计率。结果实验组腔镜器械的清洗合格总计率对比参照组腔镜器械更高,P<0.05,明确数据分析的统计学意义,实验组医护工作人员对腔镜器械清洗质量的满意总计率对比参照组医护工作人员更高,P<0.05,明确数据分析的统计学意义。结论在腔镜器械清洗质量持续改进中采用品管圈可以获得良好应用效果。
简介:摘要目的探讨品管圈护理在预防呼吸衰竭患者呼吸机相关性肺炎(VAP)中的应用。方法选取我院2014年1月至2014年6月收治的90例呼吸衰竭的患者为研究对象,以品管圈护理为分界点分为观察组60例和对照组30例,对照组采用常规护理,观察组为预防VAP实施品管圈护理,比较两组的VAP的发生及预后情况。结果观察组的按需吸痰次数多于对照组,床头抬高达标率高于对照组,VAP发生率、呕吐率、微创气管切开率低于对照组,机械通气的时间长于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组入院7d后的APACHEⅡ评分低于对照组,Brussels评分高于对照组,住院时间短于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组住院期间的死亡率无统计意义(P<0.05)。结论品管圈护理能够减少机械通气患者VAP的发生率,改善患者的预后,良好的提高医疗护理的质量。