简介：摘要目的分析血液净化中心护理人员的职业危害，探究面对职业危害的防护对策。方法选取我市10所综合性医院血液净化中心的86名护理人员作为研究对象，分析护理职业危害，并制定相应的防护对策，对比防护对策制定前后的职业危害认知评分以及职业危害防护行为评分。结果制定后的职业危害认知评分以及职业危害防护行为评分明显优于制定前，P<0.05，有统计学意义。结论医院血液净化中心护理人员对职业危害的认知还有待提升，职业防护行为也急需加强。

简介：结合某医院ICU平面与净化空调系统设计建设实例，介绍了医院及设计单位依据建筑的结构特点，合理的设置平面布局、空调系统及气流组织，使之成为一个功能合理完善，造型美观的现代化ICU的基本策略与方法。

简介：摘要 目的 分析优化护理流程在血液净化中心护理中的应用效果。方法此次研究对象将从我中心进行抽取，共计抽取出 80例于 2018年 5月 -2019年 3月间接受血液净化的患者，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受常规护理流程的 40例设为对照组，接受优化护理流程的 40例设为实验组，分析这两组的护理效果。结果 从不良事件发生率上看，实验组明显低于对照组，对比差异显著，（ p<0.05）；实验组的并发症发生率为 7.50%，明显低于对照组的 25.00%，对比结果显示（ p<0.05），具有统计学意义；实验组的护理满意度为 97.50%，明显高于对照组的 82.50%，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 在血液净化中心护理中实施优化护理流程具有较高的应用价值，值得推广应用

简介：摘要目的探讨HIV患者血液净化护理中优质护理的应用效果。方法选取我院收治的HIV血液净化患者200例，按照随机数字表法进行分组，对照组100例，以常规护理方式进行干预，观察组100例，行优质护理，比较两组的干预效果。结果观察组患者并发症发生率明显低于对照组，对护理服务的满意度则明显高于对照组（p<0.05）；观察组患者无护理纠纷、护理投诉事件发生，均明显优于对照组（p<0.05）。结论采用优质护理方式对HIV血液净化患者进行干预对减少并发症及护理投诉、护理纠纷事件发生有重要价值，可推广应用。

简介：摘要目的探究PDCA循环管理在血液净化中心护理管理中的运用。方法从我院血液净化中心2016年3月-2017年2月将收治的血液透析患者中选取其中的54例作为研究对象，采用奇偶数数字分组法，随机分为对照组27例和观察组27例。对照组采用常规护理管理，观察组采用PDCA循环护理管理，对比两种护理管理模式的效果。结果观察组在护理管理质量评分以及护理满意度方面均要明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论PDCA循环管理应用在血液净化中心护理管理中，有利于护理管理质量的提高，获得患者的充分认可，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要：目的：研究护理干预用于中毒性患者行血液净化期间的效果。方法：确定本次研究活动的观察对象为2018年8月—2019年11月于我院就诊的82例中毒患者，以随机数字表法予以分组，即：对照组（41例，行常规护理）、实验组（41例，行优质护理），比较两组的护理效果、患者满意度。结果：（1）经护理干预，实验组痉挛发生率（0.00%）、低血压发生率（0.00%）、切口渗血发生率（2.44%）、感染发生率（2.44%）均低于对照组（9.76%）、（9.76%）、（17.07%）、（14.63%），P

简介：摘要：血液透析是临床治疗急慢性肾功能衰竭的重要手段，可有效延长尿毒症患者的生存期，提高其生活质量。但长期血液透析治疗容易给患者带来巨大的心理和生理压力，一旦临床护理不当，容易出现血液透析并发症，包括贫血、营养不良、低血压、高血压、感染、内瘘闭塞等。研究表明，分析患者症状，采取相应的护理策略，制定个性化的血液透析护理方案，可有效预防或减少血液透析并发症的发生，提高血红蛋白和血清白蛋白水平。基于此，本研究分析了分层护理模式对预防血液透析并发症的作用。据报道如下。

简介：摘要：目的：探究血液净化治疗顽固性心衰20例的护理见解。方法：选择我院2019.5-2020.9收治的顽固性心衰的患者20例进行研究，随机将其分为两组，每组10例。两组患者均给予血液净化治疗，参照组在治疗中给予常规护理，实验组在治疗中应用综合护理。观察两组患者护理后心功能指标的变化情况并比较。结果：实验组患者护理后心功能指标的变化情况优于参照组，P

简介：摘要：目的：分析优质护理在血液净化中心的应用效果及对患者并发症的影响。方法：根据不同的护理干预方式将本院血液净化中心于2019年2月~2021年1月收治的88例患者平均分为普通组和改良组，每组44例。普通组给予常规护理，改良组给予优质护理。密切观察上述两种护理干预方式的应用情况，并比较两组患者的并发症发生情况。结果：改良组的患者关爱、健康教育、病区管理、服务态度等各项护理服务质量评分明显高于普通组，组间统计学意义突出（P＜0.05）；改良组的并发症发生情况明显少于普通组，组间统计学意义突出（P＜0.05）。结论：在血液净化中心护理中应用优质护理模式，能够着力提升临床干预效果，减少相关并发症的发生率，值得广泛推广和积极应用。

简介：【摘要】目的：探究血液净化后穿刺点重度出血患者的循证护理效果。方法：选取2020年5月至2021年5月我院收治的血液净化后穿刺点重度出血患者64例，采取随机法分为对照组32例与试验组32例，对照组采取常规护理模式，试验组采取循证护理模式，对比两组患者干预后焦虑、抑郁评分、护理满意度、感染发生率及止血成功率。结果：干预后试验组焦虑、抑郁评分比较，试验组焦虑、抑郁评分较对照组低，有统计学差异，P＜0.05；试验组护理满意度为96.88%，对照组为71.88%，试验组明显高于对照组，有统计学差异，

简介：【摘要】目的：观察血液净化治疗脓毒症致急性肾损伤的疗效。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的44例脓毒症致急性肾损伤患者为本次研究对象，按照血液净化方式不同分为A组（22例:连续性肾脏替代治疗）与B组（22例：间歇性血液透析治疗），比较两组患者治疗效果。结果：A组患者治疗1周后C反应蛋白（CRP）为（21.51±2.42）mg/L、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）为（48.41±2.11）ng/L、白细胞介素-6（IL-6）为（25.21±4.42）ng/L，相关炎症因子均低于B组，A组患者治愈率（95.24%）显著高于B组,数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨健康教育用于血液净化治疗肾衰竭中的作用。方法：选取该院2021年1到2022年1月收治的肾衰竭80例患者进行研究，均分为观察和对照组，对照组行常规护理，观察组予以健康教育。结果：观察组健康知识掌握情况更好、生活质量评分较对照组更优，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究肾衰竭患者在进行血液净化治疗的过程中展开心理护理干预的作用。方法 研究在2021年2月至11月展开，选入该时间段内我院治疗患者70例为对象，并进行1至70编号，取其中35例，在治疗过程中展开常规护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将心理护理干预展开运用，作为观察组。分析护理效果。结果 通过对患者在治疗期间的心理状态以及生活质量评估，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的 探究在血液净化护理中应用心理护理的价值。方法 以2021年2月至2022年6月为研究时间区间，甄选血液净化患者一共60例实施研究分析，分组方法选择随机数字表法，可分为对照组和观察组，各30例，对照组实施常规护理干预措施，观察组以常规护理干预为基础实施心理护理，比较两组护理满意度。结果 观察组护理满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：于血液净化患者中实施心理护理可获得突出效果，患者满意度较高。

简介：摘要：目的：探讨持续血透疗法对肾脏病患者的治疗效果。方法：随机抽取本院肾科患者68例，抽取自2021年1月-2022年1月的患者，按抽取序号的性质分为观察组和对照组，观察组34名病患抽选序号为奇数，对照组34名病患抽选序号为偶数。观察组病患者采用连续的血透疗法，对照组患者采用常规的方法进行治疗。结果观察组和对照组患者的临床效果对比分析。结果：观察组与对照组相比，观察组29例患者临床效果良好，占85.29%，P

简介：[摘要]：目的 观察分析连续性血液净化对 ICU 重症胰腺炎患者的治疗效果与护理方法。方法 选取2018年1月-2019年10月我院ICU收治的34例重症胰腺炎患者作为研究对象，所有患者均采用连续性血液净化治疗，并给予相应的专科护理，通过分析患者治疗前后动脉氧分压、血氧饱和度以及APACHEⅡ评分的变化情况，评价患者的护理满意度。结果 与治疗前比较，治疗后患者动脉血氧分压、血氧饱和度明显升高，APACHEⅡ评分明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。本组患者非常满意21例，基本满意12例，不满意1例，护理满意度为97.06%。结论 在 ICU 中重症胰腺炎治疗过程中，连续性血液净化治疗的治疗效果极佳，可以改善患者的 APACHEⅡ评分、动脉血氧分压、血氧饱和度，取得较高的护理满意度，值得进行临床大力的推广及应用。

简介：摘要：目的：探讨连续性血液净化治疗危重病人的护理要点及效果。方法：选择本院2023年1月-2024年1月60例接受连续性血液净化的危重病人，并将其分为两组各30例。对照组给予常规护理，观察组给予针对性护理，并对患者的临床治疗时间进行统计。结果：观察组的临床治疗时间较对照组短（P<0.05），差异有统计学意义。结论：对进行连续血液净化的危重病人实施针对性护理可缩短治疗时间，提高护理质量。

简介：【摘要】目的：本文探析精准护理模式在血液净化患者中应用的效果。方法：分析研究我院收治的血液净化患者，比较不同干预下两组患者的应用效果。结果：研究组护理质量明显提升，护理风险发生率显著降低，P＜0.05说明存在对比意义。结论：针对血液净化患者应用精准护理模式干预效果确切，运用价值非常高。

简介：

简介：