简介:【摘要】目的:分析B超诊断子宫肌瘤的超声表现及临床诊断效果。方法:对我院收治的子宫肌瘤患者进行研究。所有患者均进行B超检查,根据检查方式的不同分为参照组与实验组。观察两组患者的超声表现及诊断效能。结果:参照组超声表现较模糊,且不能完全显示子宫肌瘤具体情况,包括位置、大小以及内部回声等,即便经过图像后期处理,也不能有效的改善这些问题,从而不利于临床诊断。实验组图像十分清晰,能完整的清晰的显示子宫肌瘤情况,能为临床诊疗提供有利依据。实验组误诊率3.23%、漏诊率0,均显著低于参照组的19.35%、12.90%,实验组于诊断准确率96.77%,高于参照组的67.74%,P<0.05。结论:在子宫肌瘤诊断中,阴道超声的诊断价值高于腹部超声,能提高子宫肌瘤检出率,为后期制定治疗方案提供更加准确、可靠的数据,值得推广。
简介:摘要目的评估结核诊断指标在诊断肺结核中的临床意义。方法将本院收治的肺结核患者作为观察组,将本院体检的健康人群作为对照组。两组均采用血结核抗体、结核菌素试验、胸部CT及血沉诊断疾病。结果采用血结核抗体诊断,观察组阳性率为63.64%,与对照组差异显著(p<0.05)。采用结核菌素试验诊断,硬结直径11--20mm时,观察组阳性率为78.79%。硬结直径>20mm时,观察组阳性率为90.91%,与对照组差异显著(p<0.05)。采用CT诊断肺结核,阳性率96.97%。与血沉诊断结果相比,差异显著(p<0.05)。结论单独参考某一指标诊断肺结核,均存在误诊或漏诊的风险。临床需将结核菌素试验等各项指标相结合,共同用于诊断疾病,提高肺结核的检出率。
简介:[摘要 ] 目的 探讨血液检验运用于贫血诊断与鉴别诊断的临床价值。方法 自我院以往收诊的贫血病患中选取 97例患者(选取时间为 2017年 4月~ 2019年 11月)展开回顾性研究, 97例贫血患者均采用血常规检查 [红细胞平均体积( MCV)、红细胞体积分布宽度( RDW) ],以最终病理结果为金标准,对比 MCV联合 RDW诊断贫血类型的准确率、漏诊率、误诊率。结果 97例贫血疾病患者中, MCV联合 RDW诊断贫血的漏诊率 1.03%、误诊率 2.06%均较低,其诊断准确率 96.91%同最终病理结果 100.00%对比未表现明显差异( P> 0.05)。结论 MCV、 RDW可作为贫血疾病鉴别诊断的依据,为贫血患者诊疗提供参考价值。
简介:摘要:目的:探究超声在乳腺癌早期诊断价值。方法:抽取乳腺癌患者100例(A组),良性肿瘤患者50例(B组)研究。均行超声诊断,对两组最终结果进行比较。结果:采用超声诊断诊断后,不但能从患者的影像学特征,如边界模糊、形状不规则等方面作为参考依据,且还能从其血流信号分级上判定。A、B两组间,上述两项指标中均差异显著P<0.05,可作为有力的诊断凭据。同时,联合病理学检查后,发现采取超声诊断技术后,整体检测正确率高达96.0%(144/150),而特异度96.0%(48/50),敏感度96.0%(96/100),运用价值较高。结论:超声诊断在乳腺癌早期诊断价值显著。
简介:[摘要]目的:分析超声对脾血管瘤的诊断及分型鉴别诊断。方法:(CEUS)表现及鉴别诊断要点。方法:回顾性分析经增强CT、MRI检查临床确诊或手术病理证实的15例30个病灶脾脏血管瘤的CEUS资料.结果 15例30个病灶中,28个脾脏血管瘤病灶常规超声均为高回声病灶,2个病灶为低回声病灶,经超声造影后15例30个病灶均在动脉期出现增强,其中8个病灶表现为动脉期呈周边结节状向心增强,静脉期高于或等于脾脏回声,15个病灶表现为动脉期均匀强化,静脉期高于或等于脾脏回声,7个病灶表现为动脉期低增强,静脉期逐步向内缓慢充填后呈低增强。结论:CEUS能动态显示脾脏血管瘤的增强特征,有助于其诊断和鉴别诊断。
简介:摘要:目的:探讨子宫内膜活检病理诊断对子宫异常出血的诊断价值。方法:选取2022.1月至2023.1月于我院就诊的190例子宫异常出血患者,全部患者均接受子宫内膜活检病理诊断,分析检查结果,探讨子宫内膜活检病理诊断的应用价值。结果:190例患者中子宫内膜异常160例(84.21%),其中95例(50.00%)为功能失调性子宫出血,53例(27.89%)为器质性病变,12例(6.32%)为其他病变;其余30例患者子宫内膜基本正常(15.79%)。临床诊断和病理诊断的符合率为:子宫肌瘤100%,功能失调性子宫出血90.48%,内膜癌47.37%,不全流产85.71%,内膜息肉中例患者经临床诊断漏诊22例,其他患者临床和病理诊断的符合率为94.44%。结论:子宫内膜活检病理诊断在子宫异常出血诊断中的应用价值较高,适用于器质性病变导致出血的鉴别诊断,对全身性疾病或卵巢疾病的诊断需要联合其他诊断方法,保证临床诊断的准确性。
简介:摘要:目的 探讨血液检验在贫血与鉴别诊断中的应用价值。方法 本研究选取了2019年1月至2019年6月50例在我院接受检查的贫血患者为观察组,选取2019年7月至2019年12月在我院进行体检的健康者为对照组。所有研究对象均进行血液检验,包括血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)等指标的检测。对观察组和对照组患者的检验指标进行比较分析。结果 对照组的血液中的血小板含量更充足,有助于维持正常的止血和凝血功能。即,对照组在血红蛋白、红细胞计数、白细胞计数和血小板计数等方面均优于观察组,差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论 血液学检验在贫血的辨识与细分性诊断过程中展现出显著的应用效果,可以为临床诊断提供科学依据。