简介：【摘要】目的：研究肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的临床应用效果。方法：将我院2019年5月-2020年8月90例慢性阻塞性肺疾病患者分为对照组与观察组，各45例。对照组给予一般护理，观察组接受肺康复护理干预。评估患者的肺部功能、护理满意度及生存质量情况。结果：护理后，观察组患者的用力肺活量与1s后用力呼气容积水平，均明显比对照组患者更高，两组间的数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者的护理满意度仅75.56%，而观察组患者高达93.33%，两组间的数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理后，观察组患者的各项改良圣乔治呼吸问卷评分，均明显比对照组患者更低（P＜0.05），两组间的数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的临床应用效果显著，能在有效改善患者肺部功能的基础上，提高其生命质量，建议在内科临床护理中普及推广。

简介：摘要：近年来因为慢性阻塞性肺疾病（COPD)的患病率、死亡率越来越高，人们愈加关注该疾病，随着病情逐渐发展，患者的肺功能逐年下降，从而严重影响其生活质量和运动耐量。COPD通常与运动耐量降低有关，而评价这个参数常用6分钟步行试验(6MWT)。但近年来有不少国内外专家研究多种运动试验来评估COPD患者运动耐量，本文将重点简述目前用于评估COPD患者运动耐量的几种运动试验。

简介：摘要：目的：观察分析肺康复综合护理用于慢性阻塞性肺疾病患者的效果。方法：抽取近一年内（2021年9月至2022年10月）我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者（80例），随机分为对照组、研究组，每组患者各有40例，分别予以常规护理、肺康复综合护理。结果：肺康复综合护理用于研究组患者的护理中后，其病情显著好转，氧分压、二氧化碳分压及肺功能指标呈良好趋势，反观对照组情况则相对欠佳，经对比两组有明显差异（P＜0.05）。结论：在慢性阻塞性肺疾病患者护理中，肺康复综合护理的应用效果显著，对于促进整体治疗效果的改善起着积极的意义，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：综合护理干预在改善慢性阻塞性肺疾病生活质量中的应用。方法：以我院2022年3月到2023年7月收诊的80例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，动态分组后对患者的综合护理效果进行分析。结果：护理后两组患者生活质量评分对比，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者护理满意度95.00（38/40）和80.00（32/40），有差异，（P＜0.05）。结论：阻塞性肺疾病患者采取综合护理干预措施可以有效改善患者的生活质量和护理满意度，这种措施有推广价值。

简介：[摘要]目的：探讨对慢性阻塞性肺疾病急性加重期采用沙美特罗替卡松粉吸入剂吸入治疗的基础上，联合麻杏石甘汤加减后的效果。方法：本次研究对象为我院收取慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者86例患者，就诊时间位于2019年1月至2020年6月期间，将其分为对照组与观察组。43例对照组患者采用沙美特罗替卡松粉吸入剂进行治疗，43例观察组患者采用对照组基础上联合麻杏石甘汤加减进行治疗，对两组患者治疗后所得治疗疗效与肺功能指标进行比较。结果：经治疗后，观察组总有疗效93.02%高于对照组总有疗效74.42%（P

简介：【摘要】目的： 观察老年慢性阻塞性肺疾病（ COPD ）患者接受全科护理的效果。 方法： 抽取 80 例老年 COPD 患者入组，入选后划分为两组，一组命名为对照组，施以常规护理，一组命名为观察组，施以全科护理，评估两组肺功能改善情况，以问卷调查法评估满意度。 结果： 在 FEV1 、 FVC 、满意度评分比较，观察组明显优于对照组，可见明显差异（ P<0.05 ）。 结论： 老年 COPD 患者接受全科护理，提升肺功能水平，使患者对护理服务满意度显著提高。

简介：摘要：目的：评价老年慢性阻塞性肺气肿治疗中，糖皮质激素的应用效果。方法：观察对象（2019.06-2020.06老年慢性阻塞性肺气肿病人）取样84例，分组方式使用抽签法，结合患者实际病况，行抗生素治疗（n=42，对照组）和“抗生素+糖皮质激素”治疗（n=42，观察组），对比疗效及肺功能指标。结果：观察组总有效率95.24%（40/42），比80.95%（34/42）的对照组高。同时，观察组FEV1在用药后升至（3.63±0.59）L，FVC升至（3.74±0.75）L，皆比对照组（3.03±0.52）L、（3.09±0.66）L明显要高，P＜0.05。结论：针对老年慢性阻塞性肺气肿患者，使用抗生素+糖皮质激素辅助治疗可切实改善其肺功能指标，有效率更高，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：本次研究慢性阻塞性疾病运用多索茶碱与氨茶碱药物的治疗效果。方法：本次研究需要选取慢性阻塞性肺疾病，病例数68例，纳入时间段为2020年3月～2020年8月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=34例）与对照组（n=34例），组别不同运用的治疗对策不同，对照组患者运用氨茶碱治疗，观察组患者采用多索茶碱治疗，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者治疗有效率、不良反应发生率。结果：采用多索茶碱治疗的观察组慢性阻塞性肺疾病患者，治疗有效率为91.18%，明显高于对照组患者治疗有效率76.47%，组间差异显著（P＜0.05)。结论：为了提升慢性阻塞性肺疾病治疗效果，本次研究对抽取患者运用多索茶碱治疗，结果显示患者疾病症状得到有效控制，恶心、呕吐、皮疹发热等不良反应发生率明显降低，可在临床推广运用。

简介：[摘要]目的：明确临床护理路径对COPD患者的积极性影响。方法：将60例COPD患者纳入研究，随机划分至对照组、观察组各30例，前者给予基础护理；后者则引入临床护理路径，而后展开组间数据对比。结果：观察组在肺功能改善、护理满意度提升方面优势突出，呈P＜0.05。结论：临床护理路径的应用在提高COPD患者治疗效果方面非常有利。

简介：【摘要】目的：分析老年慢性阻塞性肺气肿患者行程序化护理对肺功能的影响。方法：采用单盲法将2021年1月-2022年1月我院收治的116例老年慢性阻塞性肺气肿患者分为参照组和研究组，各58例，其中参照组行常规护理，研究组行程序化护理，对比两组疗效、肺功能指标。结果：研究组治疗总有效率较参照组更高，且护理后FEV1、FEV1/FVC、PEF更高（P＜0.05）。结论：老年慢性阻塞性肺气肿患者行程序化护理可显著控制症状，提高疗效，改善肺功能指标，值得推广。

简介：摘要：目的  探讨慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者血清甲状腺激素（TH）水平及其临床意义。方法  以2021年1月-2022年1月与本院收治的100例COPD患者为观察组。以同期100例健康人为对照组。检测两组血清TH水平，分析其临床意义。结果  观察组TT3、FT3、TT4、FT4水平低于对照组，TSH水平高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探析慢阻肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科临床治疗效果研究。方法：参与本次研究的患者，其治疗时间为2021年1月到12月，共计患者80例。对于常规组来说，采用慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者的常规治疗。观察组采用无创通气治疗，做好治疗效果、住院相关指标以及并发症的比较。结果：常规组的住院康复时间为9.32±1.24天，观察组的住院康复时间为16.34±2.19天。观察组的临床效果高于常规组（P＜0.05）。结论：无创通气联合氨溴索雾化治疗，在有效缩短治疗时间的同时，能够提升治疗效果。

简介：摘要 【目的】 研究布地奈德雾化吸入对阻塞性肺疾病患者的临床作用影响。方法 通过这项实验，我们从2020年2月到2023年3月期间收集的70名慢性阻塞肺疾病的病人，并把它们随机地分成两组：对照组接受常规性治疗，观察组则需要额外使用雾化吸入布地奈德的疗法。对两组的临床症状、不良反应情况进行比较。结果 我们发现与观察组相比，研究组的咳嗽、肺部啰音、气促等消失时间及不良反应情况均明显下降，这一差异具体能够从两组病人的治疗情况中得出（P<0.05）。经过系统的实验证实，布地奈德雾化吸入在嗜睡、恶心、呕吐、腹泻及不良反应率的比值上都优异地超越了对照组。结论 这种方法能够有效地缩减了病人的慢性阻塞性肺疾病的发生，同时也能够保证病人的健康，所以它具备良好的稳定性，应该成为一个全新的治疗方式，在临床上应该被大范围地采纳。

简介：【摘要】目的：研究患有阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的同时，并发慢性阻塞性肺疾病患者应用双水平无创正压呼吸机治疗的疗效以及该方案对患者生活质量的影响。方法：于研究期内抽选60例患者[阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAS）合并慢性阻塞性肺疾病（COPD），2022年9月-2023年5月间]，开展简单随机分组处理，对照组中纳入的患者实施持续气道正压通气治疗，观察组所纳入患者应用双水平无创正压呼吸机进行治疗。将两组多导睡眠监测指标、血气分析指标和肺功能指标水平变化情况展开比对。结果：治疗工作落实后，观察组患者的最低血氧饱和度测定值高于对照组，最长呼吸暂停时间、呼吸暂停低通气指数均低于对照组，P＜0.05；观察组血氧分压（PaO2）高于对照组，二氧化碳分压（PaCO2）低于对照组，P＜0.05；观察组第1s用力呼气容积（FEV1）测定值、用力肺活量（FVC）测定值均高于对照组，P＜0.05。结论：针对OSAS并发COPD患者开展双水平无创正压呼吸机治疗的疗效可观，其可促进患者肺功能状态改善，将呼吸暂停的次数减少，促进低氧血症改善，具有推广价值。

简介：摘要目的研究舒利迭对于治疗我院稳定期慢性阻塞性肺疾病48例的临床效果观察及不良反应。方法参与本次研究的48例稳定期慢性阻塞性肺疾病的患者都是在2017年6月-2018年5月这段期间入住我院并进行该病治疗。进行本次回顾性研究的患者一共48例患者，我们经过自由组合将所有的患者分为两组分别是对照组和观察组。对照组的24例一共患者全部采用常规药物进行治疗，观察组的24例患者则是采用舒利迭治疗方法。经过两种药物治疗之后，对两组患者的临床疗效以及不良反应进行对比。结果结果显示，观察组的24例患者经过舒利迭治疗之后在临床疗效以及不良反应等指标均明显优于对照组的24例患者，P＜0.05。结论舒利迭对于治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病具有较为显著的临床疗效，同时能够显著改善该病的不良反应，因此该种治疗方法适用于临床推广。

简介：

简介：[摘要]目的 探讨综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响。方法 选取我院2018年9月-2020年3月期间，我院收治的50例患有老年慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，在告知患者后，以随机的形式进行分组，分为实验组和参照组两组，每组25例患者。实验组采用的是综合康复护理措施，参照组采用的是常规护理方法。结果 由于护理方法的不同，其效果也有明显差异，实验组的综合护理措施对改善患者肺功能的效果显著，对比其数据，高于参照组。结论 采用两种不同的护理方法，对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响不同，实验组患者的肺功能变化优于参照组患者，具有临床应用价值，值得推广。

简介：

简介：