简介:【摘要】目的:探究对盆腔炎患者实施以整体为中心的护理干预的临床效果。方法:随机选取2021年1月-2021年12月我院收治的盆腔炎患者58例,按照1:1随机分为参照组和试验组,分别应用常规护理干预和以整体为中心护理干预,对比两组患者干预后的焦虑抑郁评分以及护理满意度情况。结果:试验组护理总满意度93.10%>参照组护理总满意度68.97%,试验组患者对护理过程和结果更加满意(P<0.05);护理后的两组患者较护理前SAS、SDS指标评分都有明显改善,但相比参照组,试验组患者的评分更低,心理状况改善更加明显(P<0.05)。结论:对盆腔炎患者实施以整体为中心护理干预,能够提高患者对护理满意度情况,减少出现负面情绪,改善医患关系,有很重要的临床应用价值。
简介:摘要:目的:观察儿科护理中以家庭为中心的教育干预实施效果。方法:选取本院儿科114例患儿,时间2020年10月至2021年10月,根据随机抽签法分为对照组(57例,常规护理干预)与观察组(57例,以家庭为中心的教育护理干预),对比两组干预效果。结果:护理总有效率比较,观察组(98.25%)较对照组(89.47%)明显更高(χ2=4.094,P<0.05);与对照组患儿家长满意度82.47%相比,观察组为96.49%(χ2=6.993,P<0.05)。结论:在儿科护理中,以家庭为中心的教育护理干预的应用,对患儿治疗效果的提升有促进作用,护理效果较好,值得推广。
简介:摘要:目的:针对重症监护室的机械通气患者,应用早期肠内支持方法的效果进行探究。方法:抽选我院重症监护室2021年3月至2022年3月接诊的204例需要采用机械通气手段来辅助呼吸的患者,分两组对其进行48 h肠内营养支持以及早期肠内营养支持,各组人数均为102,分别为实验组和对照组,在研究中,需要对两组患者的营养水平、免疫功能、营养不良及呼吸机相关性肺炎发生率、住院时长及机械通气时长来进行对比分析。结果:对照组患者的血清总蛋白水平要比实验组低,但血红蛋白和人血白蛋白水平要比48 h高;干预后,对照组的CD3’、CD4’和CD4’/CD8’水平都要高于实验组,只有CD8’水平低于实验组;对照组的营养不良率比实验组低21.57%,呼吸机相关性肺炎发生率则比实验组低17.65个百分点;无论是住院时长还是机械通气时长,都是对照组更短。结论:对重症监护室的机械通气患者进行治疗与护理的过程当中,向其展开早期肠内营养支持,所产生的效果比较好,患者的抵抗力可以出现明显提升,有效降低了营养不良的风险,减少甚至是避免了呼吸机相关性肺炎的发生,对住院和机械通气时间的缩短也有重大意义,应该广泛应用于临床中。
简介:【摘要】目的:分析在护理教育教学过程之中以护士核心能力为导向进行教学效果以及价值。方法:将我校在2020年9月至2022年6月期间学习的80例护理专业的学生作为研究对象,对照的学生的教学方式常规教学模式,研究组学生的教学方式是“理论实践一体化”教学模式,分析两组学生的学习效果。结果:研究组学生的总体优良率高于对照组的学生,P<0.05;研究组的学生护理技能和临床反应能力高于对照组,P<0.05。结论:在护理教育教学过程之中以护士核心能力为导向进行教学,取得了良好的教学效果,进一步提高了学生的核心能力和素质,促进了学生理论知识的掌握,使学生护理实际操作能力得到有效的提高,提高课堂教学质量,有利于培养技能型护理人才。
简介:摘要:重症呼吸衰竭是一种严重威胁患者生命的疾病,其综合护理策略的制定对于患者的康复和生存至关重要。本论文旨在探讨重症呼吸衰竭患者的综合护理策略,并提供相关的论证和指导。论文以背景引言的方式介绍了重症呼吸衰竭的定义和分类,强调了综合护理的重要性。在此基础上,论文系统地提供了重症呼吸衰竭患者的综合护理策略,包括患者位置调整和体位转换、机械通气管理和调整、液体管理和营养支持等策略。最后,论文讨论了护理评估和效果评价的方法,并提出了进一步研究和发展的方向。本论文的研究结果可为重症呼吸衰竭患者的综合护理提供理论依据和实用指导,有助于提高患者的护理水平和康复效果。
简介:【摘要】:目的:讨论以预见性护理为指导制定急性心肌梗死( AMI )护理规范的效果。 方法: 选取我院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月收治的急性心肌梗死患者 100 例作为本次研究对象,采用随机分配法分为对照组和实验组,每组各 50 例,对照组采用常规护理操作,实验组在常规护理基础上实施预见性护理,对比两组患者的心功能改善情况与护理满意度。 结果: 实验组患者心功能改善情况明显优于对照组, P < 0.05 。 结论: 在急性心肌梗死患者护理过程中采取预见性护理措施,具有明显护理效果,可有效提高患者心功能改善情况,值得在临床上广泛推广与应用。
简介:摘要:目的:本文旨在分析以团队为基础的学习方式在老年护理学教学中的运用价值。方法:本次实验随机选2017级与2018级内272名护理本科学生作为研究对象,按照随机分配的方式将护生分为实验组与对照组,每组136例。其中对照组护生接受传统教学方式,实验组护生接受以团队为基础的学习方式,对比两组护生最终教学效果。结果:实验组学生学习积极性、知识巩固以及协作能力均较对照组更为理想,实验组学生理论知识成绩与实践能力成绩分别为(90.45±3.42)分、(9.36±3.51)分,均高于对照组,组间数据差异显著(P<0.05)结论:针对老年护理教学课程而言,教师可尝试采用以团队为基础开展教学工作,效果更为显著,可以有效提高护生对有关理论知识以及实践操作能力的掌握率,同时有助于提高学生自主学习能力以及团队合作能力,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探析门诊分诊中应用以患者为中心的优质服务的效果。方法:以我院门诊2013年7月至2014年8月期间收治的92例患者为研究对象进行分组,分组方法为随机抽签法,组别为参照组与实验组。应用常规分诊服务的46例患者设为参照组,应用以患者为中心的优质分诊服务的46例患者设为实验组,比较两组患者就诊时间、服务满意度。结果:实验组就诊时间与参照组相比,显著缩短(P<0.05)。实验组服务满意度与参照组比较,显著提高(P<0.05)。结论:在门诊分诊中应用以患者为中心的优质服务时,不仅能够缩短患者就诊时间,还可以提高患者服务满意度,值得进一步推荐应用。