简介：【摘要】目的：通过对比简列数据，探究将舒适护理干预应用于老年慢性心衰患者的护理中产生的临床效果，并验证此项护理模式的舒适性与安全性。方法：将2020年1月--2022年1月作为本次研究时段，选取该时段内在我院就诊的80例老年慢性心衰患者进行研究。随机分配下，均分为两组，后续将相关数据予以统计分析，并做总结性报告。结果 ：实验组患者的护理效果显优，且具有一定的实施价值，其心理健康状态及临床指标各项评分改善情况显著优于对照组患者相关情况，差异明显化（

简介：摘要：目的 探究在对慢性心衰患者进行护理的过程中融入人文关怀理念的作用。方法 本次研究遵循对比护理探究的方式展开，在本院2021年2月至12月收治的慢性心衰患者中取70例作为研究对象，并随机展开1至70数字编号，取前35例患者在进行治疗的过程中，进行常规护理干预，视为本次研究对照组，在对剩下35例患者进行护理的过程中则将人文关怀理念进行运用，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 综合对两组患者在恢复过程中的心理状态情况、生活质量、住院时间、护理满意度等进行分析，观察组都存在优势，P

简介：【摘要】目的：分析赋能教育用于慢性心衰的价值。方法：对2021年8月-2022年8月本科接诊慢性心衰患者（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人，前者采取赋能教育，后者行常规教育。对比疾病认知度等指标。结果：关于疾病认知度，试验组数据（89.54±4.27）分和对照组数据（70.21±5.31）分相比更高（P＜0.05）。关于依从性：试验组数据97.5%和对照组数据80.0%相比更高（P＜0.05）。关于生活质量，以试验组成效更优（P

简介：摘要 目的 分析运动康复护理应用于老年慢性心衰中的效果及对心脏功能的影响。方法 将我院治疗的90例慢性心力衰竭患者随机分为两组各45例，对照组实施常规护理操作，观察组增加运动康复护理。对比两组患者的心脏功能恢复情况。结果 观察组患者的LVESD、LVEDD水平低于对照组，LVEF水平高于对照组（P

简介：【摘要】目的：本文主要研究慢性心衰患者应用舒适护理干预的临床效果。方法：抽取2021年1月至2022年1月时间段内在我院接受治疗的慢性心衰患者，参与人数共计80例，在获得患者及家属同意，并签订同意书后进行，运用电脑随机方法将所有人员分为两组，研究组（舒适护理）对照组（常规护理），对两组患者护理后各项指标进行分析研究。结果：数据中可见，研究组患者不良情绪焦虑、抑郁评分相较另一组呈现一定优势性，同时研究组患者临床各项指标也显优于另一组，体现统计学差异P＜0.05。结论：舒适护理可改善老年慢性心衰患者焦虑、抑郁等不良情绪，使护理满意度显著提升，应用中体现重要价值，对此模式建议推广。

简介：【摘要】目的：探究家庭跟进式护理对慢性心衰的干预效果。方法：将2021年3月至2022年3月入选的84例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各42例。对照组采用常规护理方式，观察组采用家庭跟进式护理。比较两组患者再住院率、自我护理评分和6min步行实验。结果：观察组患者再住患者6例，再住院率14.29%，对照组患者再住患者15例，再住院率35.71%，P

简介：【摘要】目的：探究分析在老年慢性心衰患者中采取运动康复护理的效果。方法：从2020年4月至2022年4月我院收治的老年慢性心衰患者中抽选96例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者48例，接受运动康复护理；对照组有患者48例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者射血分数、心率、运动能力评分、生活质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者射血分数、运动能力评分、生活质量评分明显高于对照组，心率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨分析心衰患者实施整体护理中护理程序的效果。方法：本文总共纳入80例观察对象，全部都是2020年1月至2022年3月在我院实施整体护理的心衰患者，根据随机数字表法，分为观察组和对照组，两组患者各为40例，分别采取整体护理、常规护理，将临床治疗效果、护理满意度以及生活质量作为两组研究对象的评价指标。结果：调查显示临床治疗总有效率观察组97.50%（39/40）（32例显效、7例有效），临床治疗总有效率对照组85.00%（34/40）（28例显效、6例有效），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的满意度而言，观察组更高，P＜0.05。当中，观察组满意的人数是39例，满意度是97.50%，对照组满意的人数是32名，有8名不满意，满意度是80.00%；在干预前，两组患者各项观察指标对比无差异，所以P>0.05，在干预后，两组患者不仅各项指标有所改善，而且观察组明显要好于对照组，检验结果呈现出P＜0.05。结论：对于心衰患者，整体护理中护理程序的应用价值突出，可以将临床治疗效果和护理满意度提升上来，并切实维护好患者的生活质量，所以非常值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：观察分析老年慢性心衰护理中舒适护理应用的重要价值。方法：以本院2019年7月-2021年3月收治患者共48例为研究对象展开分析，将患者利用采样法分成参考组24例、观察组24例。参考组选取常规方式进行护理、观察组使用舒适护理干预方式进行护理，对两组护理状态下老年患者的SAS、SDS评分进行比较。结果：干预前两组患者的SAS及SDS评分并无明显差异，P>0.05。干预后参考组的24例患者SAS、SDS评分与观察组相比较高，具有明显差距，P

简介：摘要：目的  探讨家庭护理模式在老年慢性心衰患者中的应用。方法  选取2021年9月-2022年9月本院收治的70例老年CHF患者为对象。随机分为观察组与对照组，对照组采用常规护理，观察组采用家庭护理。比较两组心功能及生活质量。结果  观察组LVEF水平高于对照组，LVEDD、LAD水平低于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨分析临床心衰患者应用延伸护理干预的效果。方法：选择2022年1月份-2023年1月份中于我院接受治疗的74例心衰患者作为此次研究对象。按其入院时间平均分为入院日期为单数的对照组以及入院日期为双数的研究组。对照组应用常规护理干预，研究组在此基础上应用延伸护理干预，分别对比两组出院半年后自我管理能力以及再次住院率、心脏事件发生率。结果：对比两组出院半年后生活质量情况，对照组总分明显小于研究组，P

简介：摘要：目的 对慢性心衰患者护理期间护理干预方式的效果进行研究。方法 此研究中选择了2021年9月至2023年7月当中医院采取慢性心衰治疗的106例患者为对象，根据随机性的原则划分所有的患者为对比组（n=53）和观察组（n=53）。对比组患者进行常规护理干预，观察组患者进行舒适护理干预，对比两组患者的症状缓解情况及满意度。结果 观察组患者的水肿消退时间、心律恢复正常时间、住院时间及呼吸困难缓解时间均短于对比组，数据之间有比较大的差异（P＜0.05）。观察组患者的满意度高于对比组，数据之间有比较大的差异（P＜0.05）。结论 对老年慢性心衰患者给予舒适护理干预的效果好。

简介：摘要：目的：探究评估在肾衰合并心衰患者在接受床旁血滤治疗期间开展有效的护理方法。方法：抽选在医院治疗的肾衰合并心衰患者资料进行研究，时间段为2023年1月至2023年12月，病例数为60例，全体患者均接受床旁血滤机治疗，根据随机数字法分组为观察组以及对照组每组30例，对照组实施常规护理，观察组开展综合护理，对比两组患者的护理满意度差异。结果：护理后两组患者的SAS、SDS分数显著低于护理前（P＜0.05）,护理后观察组患者的SAS、SDS分数显著低于对照组（P＜0.05），观察组中患者的总体满意度显著比对照组要高（P＜0.05）。结论：针对接受床旁血滤治疗的肾衰合并心衰患者实施综合护理能够显著的提升护理质量，帮助患者稳定病情，提升护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：心衰患者合并糖尿病是一种常见的心血管疾病，严重影响患者的生命质量和预后。因此，本研究旨在提出一套有效的护理管理策略，以改善此类患者的治疗效果和生活质量。方法：1. 文献回顾：通过查阅相关文献，了解前人关于心衰合并糖尿病的护理管理策略的研究成果。2. 制定方案：结合临床实践经验，制定适用于心衰合并糖尿病患者的护理管理方案，包括饮食、运动、药物、心理和社会支持等方面的干预措施。3. 实施方案：对心衰合并糖尿病患者进行分组，对照组采用常规护理管理，实验组采用新制定的护理管理方案。对比两组患者在治疗前后的生命质量、血糖控制、心衰症状等方面的变化。4. 数据收集与分析：通过问卷调查、生理监测和实验室检查等方法收集数据，进行统计分析，对比两组患者的差异。结果：经过一定时间的护理管理，实验组患者在生命质量、血糖控制、心衰症状等方面的改善明显优于对照组（P<0.05）。具体数据如下：1. 生命质量：实验组患者在生理和心理方面的评分均显著提高。2. 血糖控制：实验组患者的血糖水平稳定，未出现严重低血糖或高血糖症状。3. 心衰症状：实验组患者的心衰症状得到有效缓解，呼吸困难、水肿等症状明显减轻。结论：本研究表明，针对心衰合并糖尿病患者实施有效的护理管理策略，可显著改善患者的生命质量和预后。通过制定合理的饮食、运动、药物、心理和社会支持等方面的干预措施，有助于提高患者对治疗的依从性和满意度，降低并发症的发生率。因此，在临床实践中，应重视心衰合并糖尿病患者的护理管理，推广和应用有效的护理管理策略。

简介：【摘要】目的：探讨心脏康复护理对老年性心衰患者及急性心肌梗死患者心理状态和并发症的影响。方法：2021.2-2022.6，选取100例老年性心力衰竭、急性心肌梗死患者为对象，经随机原则分组，对照组采用常规康复护理，观察组采用心脏康复护理。结果：护理1月后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组（P＜0.05），观察组并发症率小于对照组（P＜0.05）。结论：老年性心力衰竭、急性心肌梗死患者治疗期间应用心脏康复护理，可改善心理状态，减少并发症，值得推广普及。

简介：【摘要】目的：对老年性心衰及急性心肌梗死患者进行心脏康复护理，比较具体效果。方法：本次选取的急性心肌梗死患者共计80例，常规组使用常规护理模式，优质组采用心脏康复护理，比较具体效果。结果：通过对两组患者SBP、DBP及平均除颤次数比较，其中常规组患者SBP、DBP中试验组整体情况较优，试验组平均除颤次数1.5±0.3次，常规组平均除颤次数高于试验组（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死患者进行心脏康复护理，患者情况明显改善，住院后好转。

简介：摘要：目的：探析心脏康复护理对老年性心衰患者及急性心肌梗死患者心理状态和并发症的影响。方法：此次研究，以院内收治老年性心衰患者及急性心肌梗死患者，共计100例，2022年1月-2023年6月，电脑随机抽选下分组，对照组50例采取常规护理，研究组50例则采取心脏康复护理，对比两组护理结局指标。结果：对比两组护理前心理负性情绪评分，并无统计学差异（P＞0.05）；研究组护理后心理负性情绪评分，低于对照组（P＜0.05）；研究组并发症发生率，低于对照组（P＜0.05）。结论：对老年性心衰患者及急性心肌梗死患者，采取心脏康复护理措施，可有效改善患者心理负性情绪，降低并发症发生几率，临床价值较高。

简介：水银血压计的使用寿命长达数年，在使用过程中，由于水银产生的氧化汞和外界灰尘进入水银柱上端小孔易造成其部分阻塞，从而影响血压值的准确性。因此，有研究首次在《护理学导论、常用护理技术》一书中提出“水银柱上端小孔部分被阻塞，可造成测量的收缩压偏低，而舒张压偏高”，但未对此予以充分解释，令人费解。而且，当前国内外文献资料均显示，至今尚无研究人员对此进行过实验。为了证实水银柱上端小孔部分被阻塞对收缩压和舒张压的影响，笔者开展了实证研究，现报道如下。

简介：摘要：目的：构建以健康教育为主的护理模式，分析该模式的实际应用价值，打开子宫收缩乏力产后出血护理工作的新局面。方法：从2022年4月-2023年4月间我院新接收的子宫收缩乏力产后出血患者中抽选100例观察对象，将其中50例纳入对照组，有效实施常规护理，另外50例则纳入实验组，有效实施健康教育。结果：经比较，实验组患者的护理效果以及护理服务满意度均明显优于对照组，可见，以健康教育为主的护理模式，应在临床中得到广泛地推广。结论：有效实施健康教育，不仅能大幅度提升子宫收缩乏力产后出血护理服务的水平，让护理人员更好地为患者服务，还将缩短患者的住院时间，促进患者的快速康复，可谓一举多得。

简介：【摘 要】目的：探讨老年性心衰（CHD）及急性心肌梗死（AMI）患者开展心脏康复护理对心理状态与并发症的临床价值。方法：在本院2021.4-2022.4时间内收集病例，32例均为CHD及AMI患者，依照奇偶数法分成A组（n=16，予以心脏康复护理）与B组（n=16，予以常规护理），对比项目为心理状态改善情况及并发症发生率。结果：（1）SAS评分、SDS评分比较：护理前，2组得到P＞0.05；护理后，A组均低于B组，得到P＜0.05；（2）并发症发生率比较：A组与B组差异显著，P＜0.05。结论：心脏康复护理不仅有利于改善CHD及AMI患者的心理状态，且可降低并发症发生危险，适合大力推广。