简介:摘要 目的:为医院科室开展年度质量管理工作提供借鉴。方法:通过运用可视化项目管理这一工具,更好的监控年度质量管理工作的进度,并结合自身工作实践,阐述如何运用该工具开展年度质量管理工作。结果:可视化项目管理这一工具可以确保年度质量管理工作的有序开展以及工作成果的及时交付。结论:可视化项目管理为年度质量管理体系的有效运行提供了方法学的保障。
简介:【摘要】目的:探究pa66线雕面部提升术在面部年轻化中的应用效果。方法:选取2020年6月至2021年6月在本院接受面部整形手术的70例患者作为研究对象,均采取pa66线雕面部提升手术,观察术后患者的面部改善情况和并发症发生情况。结果:70例患者中,面部改善情况为优的占比64.3%,良的占比34.3%,差的占比1.4%,面部改善情况优良率为98.6%;术后24h,患者出现轻中度水肿、疼痛、淤青和凹凸不平的情况较多,术后30d,情况得到明显好转,术后90d,并发症情况全部消失。结论:pa66线雕面部提升术在面部年轻化中的应用效果确切,安全性高,能够有效改善面部老化状态。
简介:【摘要】目的:针对规范化护理在急诊危重症患者安全转运中的应用展开分析。方法:回顾性收集我院2021年1月-2021年8月急诊科室使用常规护理方式转运的21例危重症患者的临床资料与2021年9月-2022年3月采用规范化护理转运的21例危重症患者的临床资料,进行对比分析,常规护理方式转运的患者为对照组,规范化护理转运患者为研究组,对比两组患者各科室之间的平均转运时间。结果:研究组转运时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊危重症患者安全转运的过程中实施规范化护理可以提高转运效率,减少不良事件发生率,建议推广使用。
简介:摘要:目的:探讨个体化健康教育在糖尿病慢病管理中应用效果。方法:研究共纳入观察对象70例,均为糖尿病患者,从研究期(2021年1月-2022年1月)内经分组展开研究,分组方法为数字随机表法,分组数量2组(每组患者35例),一组编组观察组实行个体化健康教育管理,一组编组对照组实行常规护理管理,对比不同护理管理模式的临床应用效果。结果:观察组中患者关于糖尿病饮食运动方法、高危因素了解情况、血糖自我监测方法、用药方法、并发症预防方法等健康知识的掌握程度优于对照组,(p<0.05);经护理干预,观察组中患者不同时间段(空腹、餐后2h)血糖指标检测值均低于对照组,(p<0.05)。结论:个体化健康教育在糖尿病慢病管理中应用效果显著,可参考实施。
简介:摘要:目的:探讨在结核病中应用人性化护理服务的护理效果。方法:抽取确诊为结核病的80例病例,患者均于2021.05~2022.05期间就诊,将80例病例在研究前以双盲法分为甲乙组,对比时各纳入40例。甲组应用一般护理,乙组应用人性化护理服务。对比甲乙组并发症、依从性及满意率等情况,以评定效果。结果:经统计两组并发症发生情况并对比,乙组总体5.0%低于甲组17.5%(P<0.05)。经统计两组依从性并对比,乙组总体为95.0%高于甲组82.5%(P<0.05)。经统计两组满意率并对比,乙组总体为97.5%高于甲组85.0%(P<0.05)。结论:在结核病中应用人性化护理服务的护理效果较为理想,可减少各种并发症,且可提升患者依从性,多数患者满意,可大力借鉴推广。
简介:【摘要】目的:探究人性化护理模式在新生儿肺炎患儿中的应用价值。方法:选取2021年1月到2021年12月的80例肺炎患儿作为研究对象,随机选取其中的40例为对照组,实施新生儿肺炎常规护理,另外40例为观察组,在常规护理的同时给予人性化护理措施。对两组患儿临床症状消失的时间(咳嗽、肺部湿啰音、肺部炎症)、两组患儿的住院天数进行比较。结果:观察组患儿的咳嗽、肺部湿啰音、肺部炎症消失时间均短于对照组(P<0.05);观察组患儿的临床治疗更为有效,其住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:对新生儿肺炎患儿在常规护理的同时给予人性化护理措施,能使患儿得到更好的护理,其临床症状消失时间更短,临床治疗更为有效,明显缩短了住院天数,减轻了患儿的痛苦,值得在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究pa66线雕面部提升术在面部年轻化中的应用效果。方法:选取2020年6月至2021年6月在本院接受面部整形手术的70例患者作为研究对象,均采取pa66线雕面部提升手术,观察术后患者的面部改善情况和并发症发生情况。结果:70例患者中,面部改善情况为优的占比64.3%,良的占比34.3%,差的占比1.4%,面部改善情况优良率为98.6%;术后24h,患者出现轻中度水肿、疼痛、淤青和凹凸不平的情况较多,术后30d,情况得到明显好转,术后90d,并发症情况全部消失。结论:pa66线雕面部提升术在面部年轻化中的应用效果确切,安全性高,能够有效改善面部老化状态。
简介:【摘要】:目的:对标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果进行讨论研究。方法:对2020年3月-2021年3月间我院急诊收治的危重症患者在抢救过程中采取的护理方法进行研究,共纳入64例,分为两组。实验组32例病患,抢救过程中实施常规护理。对照组32例病患,抢救过程中实施标准化急救护理。两组医生各8人。对比两组抢救时长、住院时间、抢救成功率及抢救过程中医生与病患对护理的满意程度。结果:实验组的抢救时长与住院时间均少于对照组;实验组的抢救成功率(31人,96.88%)高于对照组(28,人,87.50%);实验组的患者对护理过程的满意率(30人,93.75%)高于对照组(25人,78.12%);实验组的医生对护理过程的满意率(8人,100.00%)高于对照组(6,75.00%)。P < 0.05。结论:对于急诊危重患者,在抢救过程中,实施标准化急救护理,可以有效使抢救成功人数提升,且时长更短,满意度更高,效果明显。