简介:【摘要】目的:探讨个性化护理干预在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的104例重症急性胰腺炎患者为研究对象,采用随机抽签的方式予以分组,分为实验组和对照组,每组各52例,对照组采用常规护理,实验组采用个性化护理。结果:护理后,在心理状态方面,实验组在SAS评分、SDS评分方面均低于对照组;在护理满意度方面,实验组满意度98.07%,对照组满意度75.00%,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在重症急性胰腺炎的护理中,采用个性化护理,能有效改善患者的负面心理状态,提升患者的满意度,确保治疗工作和护理工作顺利开展,值得临床推广和使用。
简介:摘要:目的:通过实验观察集束化护理策略在肝癌介入治疗病人围术期中的应用效果。方法:研究筛选出对照组和观察组一共104例肝癌介入治疗病人为对象,都于2019年5月至2021年10月进入本院治疗,以平行对照法为原则分组。对照组患者实行常规护理模式,观察组患者在对照组基础上,增加集束化护理,对比两组患者在不同护理模式下疼痛程度,用视觉模拟量(VAS)评分俩评判。结果:从VAS评分数据可见,观察组评分明显低于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:在肝癌介入治疗患者围术期,增加集束化护理,能够有效缓解患者的疼痛程度,进而影响临床治疗效果和患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:以门诊护理工作为研究核心,探讨人性化护理模式的临床应用效果,以验证其价值所在。方法:参与研究人数共计100例,研究时间起始于2020年6月到2021年6月期间内,研究对象均来自我院门诊患者,按照奇偶数字法将参与人员均分两组,对照组(门诊常规护理)研究组(人性化护理服务模式),比较两组患者护理满意度数据差异。结果:研究组患者护理满意度显优,且高达98.00%,相较于对照组80.00%,存在明显差异P<0.05。结论:人性化护理服务模式在门诊患者的应用中具有较高价值,可提升护理满意度,使医患关系更加和谐,对此服务模式提倡广泛推广。
简介:摘要:目的:分析冠心病患者临床护理中应用整体化康复护理的价值。方法:选取2021年6月--2022年6月我院收治的冠心病患者98例进行分析,按照双盲法将患者分成对照组和观察组两组,并分别进行常规护理和整体化康复护理,对比护理后两组患者的心理状态指标和心功能指标。结果:经护理后发现,观察组患者的各项心功能指标均明显优于对照组,组间差异显著(P
简介:摘要:目的 本次研究目的在于:探究手术室人性化护理干预对回肠代膀胱术患者的应用效果。方法 此次研究中,选取了我院接受治疗的72名患者,把患者分为两个小组,分别以X和Y组命名。针对X组的患者,研究期间医护人员以常规护理为主,Y组的患者则主要采用人性化护理干预方式。结果 经过一段时间的研究,可以发现,在对患者采取人性化护理干预以后,患者接受手术的时间以及在术中的出血量均明显减少,Y组患者所取得的护理效果更好。结论 针对回肠代膀胱术患者,对其实施手术室人性化护理干预。患者在接受手术时所消耗的时间得到了明显减少,更有利于在术中控制好患者的出血量,说明了手术室人性化护理干预相比于常规护理干预的效果更佳,值得在临床上推广。
简介:摘要目的 探讨研究围术期个性化护理在临床的应用价值,并深入分析将其应用在肝胆外科手术护理中,验证其有效性。方法 此次研究对象共计80例,是随机选自2021年1月~2022年1月期间我院肝胆外科行手术治疗的病例,鉴于研究需要,将其分组进行对比分析,后对两组患者住院时间、并发症总发生率、护理满意度进行调查,对各项数据进行分析、比较,并将其予以整合做详细阐述。结果 观察组在住院时间、并发症总发生率、护理满意度统计中,各项指标均远优于对照组,组间数据达到P小于0.05,存在对比性。结论 将围术期个性化护理运用在肝胆外科手术护理中,不断提升护理质量,可最大程度上改善患者心理状态,降低并发症发生情况,进而缩短患者住院时间,患者对该护理反响较好,建议推广运用。
简介:【摘要】 目的:探讨个性化护理对重症肺炎高热惊厥患儿护理中的临床应用价值。方法:本次探究实验选取对照实验类型开展,筛选我院诊治的40例重症肺炎高热惊厥患儿为研究对象,患儿临床治疗时间区间为:2021年2月-2022年2月,分组处理,分组依据:随机抽签法,分组结果:实验组(n=20)、对照组(n=20),分别实施个性化护理和常规护理,比较患儿退热时间。结果:两组重症肺炎高热惊厥患儿退热时间及惊厥停止时间,实验组均比对照组短,P<0.05;两组患儿家长护理满意度比较,实验组高于对照组,P<0.05。结论:重症肺炎高热惊厥患儿在临床治疗过程中,实施个性化护理模式,能够有效地保障急救治疗的效果,缩短患儿退热时间。
简介:【摘要】目的:以门诊护理工作为研究核心,探讨人性化护理模式的临床应用效果,以验证其价值所在。方法:参与研究人数共计100例,研究时间起始于2020年6月到2021年6月期间内,研究对象均来自我院门诊患者,按照奇偶数字法将参与人员均分两组,对照组(门诊常规护理)研究组(人性化护理服务模式),比较两组患者护理满意度数据差异。结果:研究组患者护理满意度显优,且高达98.00%,相较于对照组80.00%,存在明显差异P<0.05。结论:人性化护理服务模式在门诊患者的应用中具有较高价值,可提升护理满意度,使医患关系更加和谐,对此服务模式提倡广泛推广。