简介:摘要目的比较他克莫司(tacrolimus,TAC)与霉酚酸酯(mycophenolate mofetil,MMF)在难治性IgA肾病(IgA nephropathy,IgAN)患儿的临床疗效。方法难治性IgAN的诊断定义为:在联合肾素-血管紧张素系统(RAS)阻断剂及糖皮质激素序贯治疗后,仍表现为大量蛋白尿(≥50 mg·kg-1·d-1)。遵循病例对照匹配方法,回顾性选取2012年1月1日至2016年12月31日在东部战区总医院行肾活检确诊为难治性IgAN的患儿76例,根据治疗方案将患儿分为TAC组(38例)和MMF组(38例),比较两组24 h尿蛋白量(24hUP)、血清白蛋白(Alb)、血清肌酐(Scr)、血清尿酸(UA)、血糖(Glu)、不良反应发生情况以及疗效等。结果两组患者间年龄、性别比、血压、估算肾小球滤过率(eGFR)、24hUP、尿红细胞计数(U-RBC)、Scr、Alb、BUN、天门冬氨酸转氨酶(AST)、丙氨酸转氨酶(ALT)、Glu及病理牛津分型、加用免疫抑制剂前行大剂量甲泼尼龙冲击治疗比例差异均无统计学意义(均P>0.05),两组患者具有可比性。用药3个月起,两组患儿24hUP均较基线值明显降低,差异有统计学意义(均P<0.05),且在3、6、12个月时TAC组24hUP均显著低于MMF组(均P<0.05)。TAC组Alb在用药1个月后即较基线值明显升高(P<0.05),而MMF组在用药3个月后明显升高(P<0.05),其中TAC组Alb在1、3、6个月时均高于MMF组(均P<0.05),在12个月时两组Alb差异无统计学意义。TAC组的总有效率、完全缓解率及无效率自用药3个月起与MMF组差异均有统计学意义(均P<0.05),但随访期间部分缓解率、随访时点复发率及累计复发率两组间差异无统计学意义(均P>0.05)。其中TAC组在6个月时达到最大有效率(94.7%),而MMF组在12个月时达到最大有效率(68.4%),差异有统计学意义(χ2=8.756,P=0.003)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(15.8%比21.1%,χ2=0.350,P=0.554)。但TAC组在治疗3个月时血糖高于MMF组,差异有统计学意义[5.02(4.72,5.22)mmol/L比4.42(4.19,5.07)mmol/L,Z=-2.745,P=0.006]。结论TAC与MMF治疗难治性IgAN均取得良好的治疗效果,但TAC组更快达到缓解水平,且缓解率更高。
简介:摘要苯达莫司汀是兼具烷化剂功能和抗代谢功能的双功能氮芥衍生物,在多种病理类型的淋巴瘤中均显示出很好的疗效。多项研究显示苯达莫司汀单药或联合用药可以有效治疗惰性非霍奇金淋巴瘤、慢性淋巴细胞白血病、套细胞淋巴瘤等。2008年,美国食品药品监督管理局批准苯达莫司汀用于治疗利妥昔单抗耐药的惰性非霍奇金淋巴瘤和慢性淋巴细胞白血病。然而在我国,苯达莫司汀于2018年才获得批准上市,临床医师应用经验较少。基于苯达莫司汀在我国的临床试验结果,结合国内外相关文献,共识专家组成员讨论制定了苯达莫司汀治疗淋巴瘤中国专家共识(2020年版)。
简介:摘要:目的:判断使用熊去氧胆酸与莫沙比利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。 方法: 选择我院 2018 年 12 月— 2019 年 12 月之间收治的胆汁反流性胃炎患者 118 例,随机将患者划分研究组和对照组,每组患者 59 例。对照组患者使用莫沙比利给药治疗,研究组患者使用熊去氧胆酸、莫沙比利联合给药治疗。比较两组患者接受诊疗后的有效率、不良反应发生率,判断不同给药方式的治疗优势。 结果: 研究组患者治疗有效率为 86.44% ,对照组患者治疗有效率为 79.66% ;研究组患者出现不良反应几率为 8.47% ,对照组患者为 15.25% 。且两组数据对比具有统计学意义,即 P < 0.05 。 结论: 在胆汁反流性胃炎治疗过程中使用熊去氧胆酸联合莫沙比利给药具有较好效果,应当在临床诊疗中广泛引用,进而提升相关病症的诊疗效果。
简介:【摘要】八面河油田油井地处渤海滩涂,目前有各类螺杆泵抽油井 36口,螺杆泵抽油井的日常管理成为采油管理的重点工作之一。如何更好的对该类举升工艺存在的问题进行系统的分析,提高管理水平。为此,我们对油田螺杆泵躺井、低效的原因进行了诸多方面的分析。力图建立起适合我油田螺杆泵井生产的工况分类标准,便于系统分析、分类治理,以求满足我油田的螺杆泵管理水平的需要。
简介:摘要目的系统评价8种化疗方案治疗低危妊娠滋养细胞肿瘤的有效性及安全性。方法计算机检索PubMed、Cochrane图书馆、EMbase、Medline、万方、维普、中国知网等数据库,检索时限从建库至2019年10月,使用Stata 13.0绘制网状关系图,分别使用Revman 5.3和GeMTC软件进行直接和网状Meta分析。结果最终纳入13篇随机对照试验,共使用8种化疗方案。直接Meta分析显示,放线菌素D单日冲击方案初治完全缓解(PCR)率优于甲氨蝶呤单日冲击方案,差异具有统计学意义(OR=0.21,95% CI 0.08~0.55,P<0.05)。网状Meta分析显示,放线菌素D 5 d方案、甲氨蝶呤+放线菌素D方案PCR率优于甲氨蝶呤+叶酸8 d方案,差异均具有统计学意义(OR=0.11,95% CI 0.01~0.71;OR=0.03,95% CI 0.00~0.75,均P<0.05),放线菌素D单日冲击方案PCR率优于甲氨蝶呤单日冲击方案,差异具有统计学意义(OR=0.19,95% CI 0.04 ~ 0.79,P<0.05);甲氨蝶呤单日冲击方案、放线菌素D单日冲击方案中性粒细胞减少发生率低于甲氨蝶呤5 d方案,差异均具有统计学意义(OR>100,95% CI下限2.43,上限>100;OR>100,95% CI下限1.84,上限> 100);甲氨蝶呤+叶酸8 d方案、甲氨蝶呤单日冲击方案、放线菌素D单日冲击方案血小板减少发生率均低于放线菌素D 5 d方案,差异均具有统计学意义(OR=0.00,95% CI 0.00~0.75;OR=0.00,95% CI 0.00~0.28,OR>100,95% CI下限1.35,上限>100,均P<0.05),甲氨蝶呤单日冲击方案、放线菌素D单日冲击方案低于甲氨蝶呤+放线菌素D方案,差异具有统计学意义(OR=0.00,95% CI 0.00~0.27;OR=0.00,95% CI 0.00~0.72)。概率排序图显示,有效性方面放线菌素D 5 d方案及甲氨蝶呤+放线菌素D方案更有优势;安全性方面甲氨蝶呤单日冲击方案、放线菌素D单日冲击方案效果更好。结论放线菌素D 5 d方案及甲氨蝶呤+放线菌素D方案具有较高的PCR率及较短的治疗周期,但其不良反应发生率如血小板减少也高于其他方案,仍需更多高质量、大样本研究来进一步证实并找出最佳方案。