简介：

简介：【摘要】目的：评估肺炎衣原体感染患者实施酶联免疫法与胶体金法检测对IgM抗体抗干扰能力的效果。方法：针对81例本公司诊治的疑似肺炎衣原体感染患者纳入实验资料，2019年10月至2020年10月是抽取时间，全部患者均予行酶联免疫法检测、胶体金法检测，统计2种检测结果，比对其诊断准确性。结果：（1）疑似肺炎衣原体感染患者确诊结果阳性48例，占比59.26%；阴性33例，占比40.74%。胶体金法检测阳性41例，占比50.62%；阴性40例，占比49.38%。酶联免疫法检测阳性45例，占比55.56%；阴性36例，占比44.44%。（2）疑似肺炎衣原体感染酶联免疫法检测诊断结果灵敏度（91.67%）、特异度（96.97%）、准确性（93.83%）均明显高于胶体金法检测（66.67%、72.73%、69.14%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：酶联免疫法在肺炎衣原体检测准确性较高，与胶体金法相比，对肺炎衣原体IgM抗体抗干扰能力效果更优。

简介：摘要目的探讨在艾滋病抗体检测工作中，酶联免疫法以及胶体金法的应用比较。方法选择2014年4月-2018年8月在我院进行检验咨询的艾滋病抗体人员1200例作为研究对象，所有检测人员血液标本均采用酶联免疫法以及胶体金法进行检查，最后比较两组不同方法后检测结果的差异性。结果对于进行检测咨询的1200例人员进行检测，数据显示，其中18例人员通过酶联免疫法检测结果为阳性，占比为1.50%，剩下1182例人员酶联免疫法检测结果为阴性，占比98.50%；而对于胶体金法检测而言，19例结果为阳性，占比1.58%，剩下1181例人员进行胶体金法检测结果为阴性，占98.42%。由此可以看出，两种检测方式的检测结果无差异性，P＞0.05，无统计学意义。对于出现的18例阳性结果经艾滋病检测确诊后，全部为HIV感染者，由此可以看出酶联免疫法检测阳性率为100%，胶体金法检测阳性率为94.56%，分析数据可以发现，两种检测方法中酶联免疫法准确性更高，而胶体金法敏感性更高。结论酶联免疫法以及胶体金法在艾滋病抗体检测中均有较高诊断意义，应用价值高。

简介：摘要目的探究在艾滋病抗体检测过程中，应用酶联免疫法、胶体金法的具体情况。方法在2016年1月到2018年3月之间展开本次研究，选择10000份血清检测样本分别实施酶联免疫法、胶体金法检查，观察其检查结果并对比两组差异。结果酶联免疫法检测的阳性率为0.31%，胶体金法阳性率为0.37%，两组数据对比无显著差异（P<0.05）。结论在艾滋病抗体检测过程中，应用酶联免疫法、胶体金法的阳性率相近，因此二者具有相似的应用价值。

简介：[摘要] 目的：探究胶体金法及酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测中的临床效果观察。方法：纳入本中心80例艾滋病抗体检测标本行本次分析探究，（时间：2019年01月~2021年01月），行对比性检查探究，电脑数组随机排列分组，对照组（胶体金法检查，n＝40），实验组（胶体金法及酶联免疫法检查，n＝40），对比其检查结果。结果：（1）检查结果对比：两组相较，实验组检出38例（检出率95.00%），对照组检出39例（检出率97.50%），两组检出结果无意义，（P＜0.05）。

简介：摘要 目的 比较酶免疫法和金标免疫法在乙肝五项检测中的作用。方法 在取得患者或患者家属同意的基础上，在我院检验科随机选取 2016年 1月到 2017年 4月的血样 100例作为研究对象，分别采用酶免疫法和金标免疫法来检测乙肝五项，所有患者均排除其他疾病。检测结束后比较这两种检测方法对确诊乙肝有无异同，比较两种方法的检出率和成功率是否有差别。结果 结果可发现，酶免疫法和金标免疫法在乙肝五项的检测中具有高度一致性，酶免疫法和金标免疫法大三阳检出率一样，小三阳检出率较金标免疫法的效果好，酶免疫法的敏感度和特异度均高于金标免疫法的敏感度和特异度，差异均有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 酶免疫法和金标免疫法对乙肝五项检测的结果具有一致性，且酶免疫法较金标免疫法检测灵敏度和特异度高，两种方法检测结果都很理想，可以运用于临床。

简介：摘要目的探讨MP-CLIA替代酶联免疫法检测血清高尔基体蛋白73（GP73）浓度的临床价值。方法选取我院2014年4月—2016年6月55例健康体检者作为对照组，选取同期于我院接受治疗的56例肝细胞癌患者、55例肝硬化患者、55例病毒性肝炎分别作为观察A组、B组、C组，均分别采用MP-CLIA替代酶联免疫法、化学发光免疫分析仪检测血清高尔基体蛋白73浓度(GP73)、甲胎蛋白(AFP)。结果四组血清GP73浓度呈梯度增加，其中观察B组血清GP73浓度表达水平明显高于对照组、观察组B组及C组（P＜0.05），组间数据对比差异显著（P＜0.05）；血清GP73浓度、AFP检测中，观察组A组阳性率均明显高于观察B组（P＜0.05）；观察A组、B组血清GP73浓度检测阳性率与AFP检测对比差异显著（P＜0.05）；晚期HCC患者血清GP73浓度明显高于早期，结果具有显著性差异（P＜0.05）。结论采用MP-CLIA替代酶联免疫法检测血清高尔基体蛋白73浓度，发现HCC患者血清GP73浓度明显升高，其诊断效能处于中等，可作为HCC早期诊断标志物。

简介：摘要目的研究乙肝病毒血清检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比。方法选择医院在2015年10月

简介：摘要目的分析肿瘤标志物AFP在酶联免疫法和化学发光法测定结果中的稳定性、敏感性。方法对120名患者采取空腹静脉血利用酶联免疫法和化学发光法测定肿瘤标志物AFP的含量，采用方差法分析比较这两种方法稳定性、敏感性。结果化学发光法（CL）批内变异系数小于酶联免疫法（ELISA），并且稳定性高于酶联免疫法，P＜0.05。结论在测定肿瘤标志物AFP方法中ELISA的稳定性、敏感性及重复性均差于CL，但ELISA具有经济实惠，方法简单，适于一般医院检验科推广应用，有条件的医院检验科应该选用CL，有利于AFP准确定量，为临床提供更加准确有效的诊断依据。

简介：摘要：目的 探讨通过酶联免疫法、化学发光法对乙肝病毒进行血清学检验的诊断效果，对比两种检查方式的诊断效能。方法 纳入100例本院收治的乙肝疑似患者，全部患者均接受酶联免疫法、化学发光法血清学检验，将两种检验方式的结果与qPCR检查结果进行对照，分析两种检验方式的诊断准确性、特异性和敏感性。结果 100例乙肝疑似患者中，经qPCR检查确诊85例，占比85.00%。酶联免疫法对乙肝检查的准确率、灵敏度、特异度分别为86.00%、88.24%、73.33%；化学发光法对乙肝检查的准确率、灵敏度、特异度分别为95.00%、97.65%、80.00%。两种检查方式的灵敏度、准确度具备统计学意义（P0.05）。结论 相较于酶联免疫法，化学发光法具备更高的诊断准确度、灵敏度，临床可根据实际情况进行选择。

简介：摘要：目的 通过比对移液器与容量瓶两种稀释方式，比较用移液器与容量瓶稀释同一样本对酶联免疫实验结果有无影响。方法：用检定周期内的移液器和容量瓶两种工具稀释同一样本溶液，之后使用 R&D公司的 EPO体外诊断试剂盒对样本溶液进行活性检测，组间对比分析实验结果，最后进行数据统计分析。结果：无论样本浓度多大，只要正确使用移液器与容量瓶对同一样本进行稀释，两种稀释方式结果 CV%均小于 5%，用 JMP软件对实验数据进行分析，结果为使用两种方式稀释各浓度样品其检测结果无显著性差异，说明两种稀释方式对实验结果无影响。结论：在酶联免疫实验中，两种稀释方式无差别，既可用移液器也可用容量瓶来对样本溶液进行稀释。由于容量瓶所需样本量多，且操作繁琐，所以日常实验中可用定期检定移液器稀释样本来提高工作效率。

简介：猕猴桃溃疡病是由丁香假单胞菌（Psa）引起的一种细菌性病害,在病程中会产生具有植物毒性的胞外多糖,这种胞外多糖目前已经被分离出来,并且一部分功能已经被鉴定。

简介：摘要目的建立检测TORCHIgM抗体的酶联捕获技术。方法应用酶联捕获法检测103例弓形虫（TOX）、135例风疹病毒（RV）、128例巨细胞病毒（CMV）、98例单纯疱疹病毒（HSV）感染者血清中IgM抗体，并与常用的间接ELISA法进行比较。结果酶联捕获法特异性及敏感性均高于间接ELISA法，且不受RF因子的影响。结论酶联捕获法敏感性高，特异性强、简便、快速，重复性好，具有实际应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对艾滋病抗体分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成检测后获得临床效果。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日的48例艾滋病患者进行诊断研究；依据检测方法不同，分为化学发光组以及酶免疫组；两组均针对48例患者分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成抗体检测；就获得结果进行对比分析。结果：对48例艾滋病患者完成化学发光免疫分析法检测后，阳性患者47例，疾病检出率为97.92%；对48例艾滋病患者完成酶免疫法检测后，阳性患者39例，疾病检出率为81.25%；化学发光组疾病检出率高于酶免疫组（P

简介：一等奖摘要：目的：分析酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的准确性及作用。方法：抽选我科室2021年1月至2022年1月收治的50例艾滋病检测患者作为研究对象，随机分为两组，分别给予金标斑点法与酶联免疫法检测。对照两组检测方法的特异性，灵敏性，阳性检测准确率。结果：根据数据分析对比显示，酶联免疫法检测特异性，灵敏性，阳性检测准确率均优于金标斑点法，数据存在明显差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：在本次研究中，酶联免疫法更加具备检测优势，能够更加精准的检测到阳性血样，减少假阳性的出现率，因此值得临床推广与运用。

简介：【摘要】目的：研究和分析酶联免疫法用于重组赖脯胰岛素制剂中检测四环素残留对检测结果的影响。方法：使用酶联免疫法对不同剂型的赖脯胰岛素进行检测。结果：8倍稀释样品的加标回收率在80%~120%之间，根据其他类别残留量检测的加送范围，其结果符合要求，可选择样品实行8倍稀释。结论：酶联免疫法适用于充足赖脯胰岛素制剂四环素残留量的检测中，准确率较高，且使用范围也较广。

简介：摘要目的分析化学发光法与酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学检验中的应用效果。方法选取本院收治的100例乙肝患者，所有乙肝患者的收取时间（2015年2月1日-2016年1月5日），电脑随机分为观察组一组（50例乙肝患者）、对照组一组（50例乙肝患者），分别实施化学发光法以及酶联免疫法检验，对比2组检出率。结果观察组乙肝患者中，阳性患者有48例、阴性患者有2例、检出率96.00%高于对照组，（P＜0.05）。结论将化学发光法与酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学检验中进行对比后，化学发光法具有显著优势，受到广泛应用，值得研究。

简介：摘要目的研究应用乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比。方法选取2018年1月-2018年5月我院门诊以及住院患者中疑似乙肝患者64例作为研究对象。采集空腹静脉血，分别进行化学发光检测法和酶联免疫检测法，观察并对比两种检测方法阳性检出率。结果采用化学发光法检测的32例疑似乙肝患者中，阳性乙肝患者为17例，阴性患者为15例，化学发光法阳性检出率为51%，显著高于酶联免疫法的36%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论乙肝病毒血清学检验，采用化学发光法检验结果阳性率高，提高临床对乙肝患者确诊率，能够准确地对乙肝患者进行定性与定量检测，值得在临床上进行推广应用。

简介：【摘要】目的 分析、探讨酶联免疫法、胶体金法检测在临床艾滋病抗体检测中应用效果。方法 选取600份血清标本为实验对象，截取时间2017年3月-2019年3月；均采取酶联免疫法、胶体金法进行检测，观察、对比两种检测方法最终检验结果。结果 艾滋病抗体阳性检出率中，胶体金法检测、酶连免疫法检测分别检出85例（14.17%）、84例（14.00%），对比未见较大差异（P＞0.05）。结论 胶体金法、酶联免疫法均适用于HIV（艾滋病）抗体检测，可结合实际选择进行合理选用。