简介：本文介绍了蜂产品（蜂王浆和蜂蜜）样品经过提取，通过色谱柱内的树脂吸附和解脱，用四环素族酶联免疫检测盒检测蜂产品中四环素族抗生素是否超限量的方法，用此筛选法可以满足国外对蜂产品中四环素族残留小于0.05mg/kg的限量要求，不会出现漏选。

简介：【摘要】目的：研究PCR产物酶联免疫检测法在乳腺癌临床检验中的应用效果。方法：研究中纳入患者均为本院收治的乳腺癌患者（病例数：64例；收治时间：2020年1-12月），针对此次入院患者均实施PCR产物酶联免疫检测法进行检测。观察本组乳腺癌患者PCR产物酶联免疫检测结果，同时以病理诊断结果为金标准，分析该诊断方式的诊断有效性。结果：经病理诊断本组患者均为乳腺癌患者（64例）；经PCR产物酶联免疫检测确诊为乳腺癌（阳性）患者63例、非乳腺癌（阴性）患者1例。经统计，PCR产物酶联免疫检测检出阳性患者63例，阴性1例，诊断灵敏度为98.44%（63/64）、诊断准确率为98.44%（63/64）。结论：PCR产物酶联免疫检测具有操作简单、稳定性高、不容易受外界干扰、对机体创伤小及能够同时进行大样本检测等优势，故建议将其应用于乳腺癌诊断中，指导临床诊疗工作的开展。

简介：摘要：目的：本文旨在探究使用PCR产物酶联免疫的检测方法对乳腺癌疾病进行检测，在临床中的检测效果。方法：通过对我院的医疗系统进行查看，利用专业电脑软件筛选在我院治疗乳腺癌的患者，然后随机选择60例病患作为本次的研究对象。针对这60例患者，都进行不同的检测方法对疾病进行检测，最后就患者的两种检测方法的结果与已有的结论进行比较，以对比不同检测方法在临床中的应用效果。结果：结果显示，观察组患者的治疗效果、相关指标改善均比对照组强，且发生不良反应的几率小。两组数据对比有显著差异，P＜0.05。结论：PCR产物酶联免疫的检测方法在临床中的应用效果较为理想，其主要表现在对乳腺癌的诊断的准确率较高，可以在各大医院进行宣传和使用。

简介：[摘要]目的 针对艾滋病病毒感染者和患者采用酶联免疫法对其HIV抗体进行筛查，探究分析该筛查方式对其艾滋病诊断的应用价值。方法 选择2018年3月~2020年11月在疾控中心接受筛查的70例HIV抗体阳性者患者作为本次实验研究对象，根据随机数字法将70例艾滋病患者平均分成两个实验小组，分别是对照组35例，接受胶体金法；研究组35例，接受酶联免疫法，对比并分析两组患者的诊断结果。结果 对照组诊断准确率是74.29%，研究组仅1例（2.86%）患者检测结果不准确，诊断准确率高达97.14%，比对照组高（P

简介：摘要：目的：研究酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用价值。方法：将2018年2月至2019年1月于本血站接受检测的60例艾滋病患者视为研究对象，以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=30)，A组应用酶联免疫法；B组应用金标斑点法。通过应用酶联免疫法、金标斑点法开展艾滋病诊断工作应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作，得出研究结论。结果：应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作发现，其阳性率为

简介：目的评价市场流通中HIV抗体酶联免疫诊断试剂的质量.方法从使用单位抽取20家试剂,用国家参考品、确证为阳性的样品和阴性样品对其进行检测和分析.结果20家试剂均符合200107批国家参考品的质量要求,对76份确证为阳性样品的检出率为100.0%,16家试剂对88份阴性样品的检出率为100.0%,3家试剂为98.9%,1家试剂为97.7%.结论我国HIV抗体诊断试剂的灵敏度较高,但某些试剂的特异性仍需提高.

简介：摘要：目的：分析酶联免疫测定法免疫学检验实习带教体会。方法：选择2019年5月至2021年5月在我院接受酶联免疫测定法免疫学检验实习的实习生10例为研究对象，对照组采用常规方式进行带教，观察组采用在常规方式进行带教的基础上，还需要使用到案例教学法。结果：相比于对照组学生来说，观察组学生在接受带教之后的理论水平以及实践能力评分均相对更高。结论：在针对实习生实施酶联免疫测定法免疫学检验实习带教的过程中，通过在常规带教方式的基础之上融入案例教学法，能够使得带教的效果得到有效提升，不仅能够提升学生的理论水平，也能在一定程度上促进学生实践能力的整体提升。

简介：【 摘要 】 目的： 对比乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的 检验 效果 。 方法： 选取我院于 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的患有乙肝患者 160 例，随机分为对照组与观察组，各 80 例。 对照组采用酶联免疫法对乙肝病毒检验。观察组采用化学发光法对乙肝病毒检验。对比两种方法乙肝病毒的检测结果。对比两种方法在不同浓度中的灵敏度。 结果： 通过对比，可知观察组检测结果明显高于对照组（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。可知观察组在不同浓度中的灵敏度明显高于对照组（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。 结论： 化学发光法与酶联免疫法对比，它的检验效果更佳，准确度更好，值得大力推广。

简介：摘要乙肝病毒血清学效果的提升将能够有助于对乙肝患者的确诊，以及康复阶段的复查，提升血清学检验的准确性将具有十分重要的临床医学价值。目的通过比较化学发光法与酶联免疫法在乙肝病毒血清学中对于准确检验乙肝携带者患者的效果进行比较。方法选择了2015年期间我院收治的246例被判断为患有乙肝疾病患者的血清样本，分别以实验组及对照组的方式采用两种检验方法的检测。结果经研究显示，两种方法的检验结果拥有差异，其中化学发光法无论是在阳性检出率，还是在重复性检测便利程度上均相对于酶联免疫法拥有好的检测效果。结论鉴于化学发光法所拥有的优质检测特性，可让检验区域的范围拓宽，提升该方法在临床医学检验中的应用将更加便于乙肝病毒的诊疗。

简介：摘要目的研究乙肝病毒血清学检验中采用化学发光法和酶联免疫法的效果。方法本次研究选取的研究对象为2016年1月10日至2018年1月10日期间我院门诊收治疑似乙肝患者110例,分别使用化学发光法、酶联免疫法进行乙肝病毒血清学检验。将两种方法的检验结果进行比对。结果化学发光法的HBcAb、HBsAg两项乙肝病毒标志物检出率以及总检出率、血清表面抗原灵敏度均高于酶联免疫法（P＜0.05）。结论化学发光法在乙肝病毒血清学检验中的检出率和灵敏度均较酶联免疫法更高，可加大其在临床中的推广使用。

简介：摘要目的对比乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果。方法选取2013年3月~2015年4月到我院就诊的乙肝疑似患者100例。全部患者血清分别接受酶联免疫法和化学发光法检验。对比两种方法的乙肝病毒各标志物(HBsAb、HBsAg、HBeAb、HBeAg、HBcAb）的检出率及对不同浓度血清表面抗原检测的灵敏度。结果化学发光法对HBeAg、HBsAb、HBeAb的检出率与酶联免疫法对三项的检出率对比无差异（均P>0.05），而化学发光法对HBsAg和HBcAb两项的检出率（16.0%）、（45.0%）明显高于酶联免疫法对这两项的检出率（5.0%）、（20.0%）（均P<0.05）。化学发光法对不同浓度血清检测灵敏度要高于酶联免疫法，但两者对比无差异（均P>0.05）。讨论与酶联免疫法相比较，化学发光法对乙肝病毒标志物的检出率更高，同时化学发光法对血清表面抗原的灵敏度要略高于酶联免疫法，但在实际检验时需根据实际情况进行选择。

简介：摘要：目的：观察和分析化学发光法和酶联免疫法对乙肝病毒血清学的检验效果。方法：以100例乙肝患者为我院本次研究对象，随机分组，给予对照组（50例）应用酶联免疫法检验，给予实验组（50例）应用化学发光法检验。结果：实验组患者的阳性率为62.00%，HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的定性、定量检测率分别为60.00%、52.00%、24.00%、42.00%和60.00%，均高于对照组患者，P＜0.05.结论：化学发光法对于乙肝病毒血清学的检验效果更加显著，更加有利于诊断准确率的提升。

简介：【摘要】目的：分析化学发光法联合酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果。方法：选取在本院2022年6月至2023年6月收治的120例患有乙型肝炎病毒感染（以下简称乙肝）患者开展研究工作，随机分组方式分成对比组与观察组，各组60例，对比组实施酶联免疫法检测，观察组实施化学发光法检测，对比两种方法乙肝病毒的检测结果以及不同的浓度时的灵敏度。结果：观察组的乙肝检测阳性率高于对比组，比较有统计学意义（P＜0.05）；观察组处于不同浓度下其灵敏度均高于对比组，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：乙型肝炎病毒血清学检验中实施化学发光法的检测阳性率更高，且不同浓度下的灵敏度均更高，值得推荐。

简介：【摘要】目的 分析胶体金法和酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的结果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的1800例健康体检者进行研究，所有体检者使用胶体金法（对照组）和酶联免疫法（观察组）进行艾滋病抗体检测。并对两组的阳性检出率和准确率进行对比。结果 观察组阳性检出率和准确率高于对照组（P>0.05）。结论 在检测艾滋病抗体过程中不管是使用胶体金法还是使用酶联免疫法，都具有较高的阳性检出率，诊断价值极高。

简介：摘要：目的：研究酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用价值。方法：将2018年2月至2019年1月于本血站接受检测的60例艾滋病患者视为研究对象，以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=30)，A组应用酶联免疫法；B组应用金标斑点法。通过应用酶联免疫法、金标斑点法开展艾滋病诊断工作应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作，得出研究结论。结果：应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作发现，其阳性率为96.67%；应用金标斑点法开展艾滋病诊断工作发现，其阳性率为70.00%。由于应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作所得出的阳性率为96.67%大于70.00%（P

简介：【 摘 要 】 目的： 讨论 PCR 产物酶联免疫检测法在乳腺癌临床检验中的应用价值评估。 方法 ： 选取我院治疗的乳腺癌的患者 50 例，均对患者使用 PCR 产物酶联免疫检测法检测，使用手术治疗，在手术后进行病理检测，以病理检测的结果为金标准。 结果 ： PCR 产物酶联免疫检测 与手术病理检测结果相比，差别较小 （

简介：摘要目的鉴别并纠正酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙型肝炎抗-HBc过程中出现的假阳性结果。方法在乙型肝炎“两对半”临床检测标本中随即挑选抗-HBc阳性的标本620份，分别用科华公司和荣盛公司的试剂（均为ELISA法）复查抗-HBc。结果在620份标本中用科华公司的试剂检测到抗-HBc阳性标本482份，用荣盛公司的试剂检测到抗-HBc阳性标本498份，二者符合率为94.8%。其中114份标本用两种试剂复查后抗-HBc均为阴性。结论用ELISA竞争法检测抗-HBc，由于非特异吸附和操作等原因易出现假阳性结果，尤其对于抗-HBs和抗-HBc同时阳性的标本应该复查抗-HBc。

简介：摘要目的比较电化学发光免疫法（ECLIA）和酶联免疫分析法（ELISA）检测乙肝病毒标志物结果的差异性。方法收集85例乙肝病毒感染患者和45例健康体检者的血清标本分别采用ECLIA和ELISA两种方法检测患者血清乙肝病毒标志物，并比较结果差异性结果经检测HBsAg、HBsAb、HBcAb差异无统计学意义，HBeAg、HBeAb差异有统计学意义。结论ECLIA和ELISA检测乙肝病毒标志物具有较好的符合性。其中，ECLIA高于ELISA且具有重要临床价值

简介：【摘要】目的：对比分析在乙肝病毒血清学检验中，应用化学发光法与酶联免疫法的检验效果。方法：选取2019年1月-2020年09月间，在本院进行乙肝病毒血清学检验的66例疑似乙肝患者作为研究对象；为此次入院患者均实施乙肝病毒血清学检验，并采取化学发光法与酶联免疫法进行检验，对比两种检验方式的乙肝病毒标志物检出率。结果：经检测，化学发光法对多种乙肝病毒标志物——HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb、HBsAg的检出率分别为57.58%、40.91%、59.09%、62.12%、42.42%，相对比酶联免疫法的33.33%、22.73%、39.39%、43.94%、24.24%，均有明显提高（P

简介：摘要：目的：比照观察在乙肝病毒血清学检验中采用化学发光法与酶联免疫法的临床效果和应用价值。方法：将2020年1月~2021年2月于笔者所在医院接受诊治的89例乙肝患者当做研究样本，并在乙肝病毒血清学检验过程中给予所选患者化学发光法与酶联免疫法检测。密切观察并比较上述两种检测方式在血清标志物中的检出情况。结果：化学发光法在HBsAg中的阳性检出率为70.79%，在HBeAb中的阳性检出率为38.20%，在HBeAg中的阳性检出率为39.33%，均显著高于对照组，组间对比差异显著（X2=10.241/12.749/11.125，P＜0.05）。结论：与酶联免疫法相比，化学发光法在乙肝病毒血清学检验中的应用价值更高，既能提升乙肝病毒的临床检出率，又能为后续治疗提供可靠的数据支持，值得在鉴别诊断工作中持续应用或推广。