简介:【摘要】目的:在骨科护理中应用人性化护理服务模式,探讨此种护理管理模式对护理风险和护患纠纷的积极影响。方法:将我院110例作为本次研究的主要参与者,随机拆分为观察组和对照组两个对比小组,将人性化护理服务模式给予本次研究中观察组的所有患者,对照组的所有患者则依旧沿用传统护理管理模式。结果:本次研究中对照组患者和观察组患者的护患纠纷率分别是18.18%和5.45%,由此可见观察组优势明显,P<0.05,代表本次研究结果符合统计学意义。将两组患者对护理工作的满意度进行对比,观察组患者的满意度更高一些,P<0.05。结论:将人性化护理服务应用于骨科的日常护理工作中,不仅可有效减少护理过程中护理风险的发生率,而且于护患纠纷发生率的降低和护理满意度的提升有十分积极的意义。
简介:摘要:目的 研究高品质的医疗服务如何在耳鼻喉科的实际运作中,特别关注它如何提高病人的满足感、遵医嘱的程度、精神健康以及减少并发病的可能。方法 这项研究是一项前瞻性的随机对照试验,总共选取了400名耳鼻喉门诊病人,并将他们随机分为实验组和对照组各200人。对照组接受了标准的护理方式,而实验组则在此基础上实施了更加人性化的护理方法。通过自行制定的问卷来评估病人的满意度,并使用SAS和SDS量表来衡量他们的心理状态,同时也记录了他们对治疗的遵从程度以及并发症的发生率。结果 研究小组的病人满足感和接受治疗的程度明显优于对比小组,而且他们的焦虑和抑郁指数明显降低,此外,他们的并发症出现的频次也有了明显的下降。结论 在高质量的护理服务中,人性化的护理能够显著提高耳鼻喉门诊患者的满意度和治疗的依从性,改善他们的心理状态,减少并发症的发生,这对于提升医疗服务的质量具有重大的意义。
简介:摘要:目的:人性化护理对提升儿科护理满意度的影响。方法:本次采取随机数字表法,将我院于2022年11月—2023年4月收治的80例儿科患儿分成两组,每组平均为40例;其中,对照组患儿采取常规护理方法,观察组患儿采取人性化护理方法,进一步对两组护理效果进行分析评价。结果:(1)观察组患儿护理总依从率为95.00%,与对照组的72.50%比较显著更高,两组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。(2)观察组患儿家属对护理的总满意度为92.50%,与对照组的70.00%比较显著更高,两组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:在儿科护理工作中,人性化护理方法的应用能够提高患儿在护理工作中的依从性,并提高患儿对护理工作的满意程度;因此,值得采纳及应用。
简介:摘要:目的 本文主要探究晚期肺癌患者采取个性化心理护理策略的临床效果。方法 研究样本来源于我院2023年1月-2023年12月收录的68例晚期肺癌患者,依据抽签法将患者均等分为34例对照组、34例实验组,依次开展常规护理、个性化心理护理,对比指标:①心理状态评分。②护理满意度。结果 心理状态评分:护理前两组患者指标数值经对比无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者指标数值经对比有统计学意义(P<0.05)。护理满意度:实验组指标数值显著高于对照组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论 晚期肺癌患者采取个性化心理护理策略,可以有效改善患者的心理状态,提高患者护理满意度。
简介:摘要:目的:研究、分析个性化心理护理在血液透析中的护理效果。方法:抽取2023年2月至2024年2月我院血液透析患者(50例)作为此次研究对象,基于数字法的前提下分为对照组(25例)、观察组(25例),分别予以常规护理、常规护理+个性化心理护理。结果:个性化心理护理应用于血液透析中后,观察组SAS、SDS评分呈明显降低趋势,反观对照组则相对欠高,组间有统计学意义(P<0.05);观察组患者经个性化心理护理后,生活质量得以明显改善,各指标评分较高,反观对照组情况则相对欠佳,组间有统计学意义(P<0.05)。结论:在血液透析中,个性化心理护理的应用效果明显,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨个性化护理措施在甲状腺手术护理中的应用效果。方法 选取2022年1月至2024年1月我院收治的80例甲状腺手术患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上实施个性化护理。比较两组患者的护理效果、并发症发生率和护理满意度。结果 观察组患者术后排气时间、住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症总发生率为5.0%,低于对照组的17.5%(P<0.05)。结论 在甲状腺手术护理中实施个性化护理,可加快患者康复进程,提高护理满意度,减少并发症的发生,值得推广应用。
简介:[摘要]目的:观察在心内科实践护理之中,如何落实好人性化的护理工作与其实践情况。方法:从我心内科在2020.04~2023.06期间收治病例资料中随机筛选出共有118份的病例资料,在随机均分法下,将其分成同等病例数的组Ⅰ(护理常规各项措施)与组Ⅱ(人性化各项护理措施),观察2组相关指标水平。结果:组Ⅱ要比组Ⅰ更能够改善病人的情绪状态综合水平,组Ⅰ与组Ⅱ这2组在护理之后的焦虑、抑郁、社交关系敏感、躯体化这4个维度所表现出的情绪状态综合水平上比较见较大差异(P<0.05)。结论:心内科在对病人提供各项的护理服务实践中,可从护理语言、护理环境、心理护理、健康饮食指导等方面着手,将人性化的各项护理措施科学全面地开展下去,便于获取预期更佳的护理实践作用。