简介:摘要目的探究我市尘肺患者肺功能及免疫功能情况,寻找治疗尘肺的新方法。方法选取我院2016年7月至2017年6月期间收治的100例一期尘肺患者(实验组)及同期于我院进行健康体检的50例健康者(对照组)作为研究对象。对所有患者进行体检,收集并分析实验室检验数据等。结果随着年龄及工龄的增长,尘肺发病率也随之增长,混合性是尘肺肺功能受损的主要类型,第二位阻塞性,单纯限制性较为少见;实验组CD4、CD4/CD8水平降幅显著高于对照组,CD8水平上幅显著高于对照组,IgM、IgA、IgG、C3水平上升幅度显著高于对照组,C4水平上升或下降幅度显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论在诊断尘肺时,在肺部X线检查意外,可将肺功能、免疫功能检测结果作为诊断、分期或治疗尘肺的重要参考标准。
简介:摘要目的探讨严重多发伤患者的急救与护理措施;方法总结分析2017年1月至2018年1月我院救治的严重多发伤患者52例的急救与护理经验;结果抢救成功率92.31%(48/52),死亡率7.69%(4/52)。死亡患者中急诊抢救室死亡2例,院前死亡2例;结论规范的急救与护理程序是抢救成功率的根本保证。
简介:摘要目的探究分析使用临床生化的检验方法来检验患者其临床检验效果以及安全性研究。方法将2016年11月至2017年12月在我院接受诊治的106例患者作为本次分析探究的主要对象,并且把所有的患者随机的分配到两组,常规检验组中的53例患者仅使用常规化传统的方法来进行检验,而实验检验组中的53例患者则在常规化传统的检验方法基础之上联合临床生化的检验方法对患者进行检验。两种检验方法实施结束之后对两组患者的检验效果、检验的各项指标情况以及检验之后患者的满意程度进行调查和分析。结果实验检验组患者的检验有效概率(92.45%)显著高于常规检验组患者的检验有效概率(71.70%),在两组患者的临床检验信息方面,实验检验组患者在实施临床生化的检验方法之后其生活品质以及心理状态明显得到了提高,且患者对检验结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。讨论临床生化检验技术作为当前医学史上比较常见的一种手段,使用临床生化的检验方法来检验患者,能够显著的提升患者的心理状态以及各项指标,临床效果明显。
简介:摘要目的观察醉酒驾驶入院患者的临床表现,给予相应的治疗,护理和检查,保证患者生命安全,做好健康宣教使饮酒者达到早期戒酒或酒后禁止驾驶机动车辆的目的。方法根据交管部门(醉酒驾驶办案中心)的要求,醉酒驾驶患者进入醒酒中心后,由醉酒驾驶办案中心专职警察在电子摄像情况下进行搜身检查,搜出随身携带的危险物品及贵重物品,并由患者和警察双方签字,签字后封存由警察保管。护理人员在电子摄像情况下,进行抽取静脉血样,一式三份,一份由醉酒驾驶办案中心的警察送往交管局指定监测中心进行酒精浓度检测,另一份给患者留存备用(如患者有异议,可自己重新送检),第三份由送入交警带回交通大队以便备用。再根据患者临床表现,给予对症的治疗和护理,患者酒醒后再给予一系列临床体检和检查。结果根据醉酒驾驶患者身份和病情的特殊性,通过治疗,护理和检查,保证醉酒患者的生命安全,促进身心健康。
简介:摘 要:目的:探究血压变化对维持血液透析患者的影响。方法:选择自 2017 年 1 月 -2017 年 12 月在我院因长期透析进行治疗的患者 40 例,按患者透析过程按血压的变化分为实验组与对照组,实验组血压维持在舒张压 ( 90-100 ) ±10 、收缩压( 140-160 ) ±10 ,对照组血压维持 舒张压 ( 60-70 ) ±10 、收缩压( 100-120 ) ±10 。最终比较两组患者并发症及 1 年死亡率。结果:实验组患者 发现实验组明显低于对照组在死亡及瘘闭,差异有统计学意义( P < 0.05 )。结论:长期进行血液透析的患者需要将血压在一个较高水平中 ,可以降低患者并发症发生率,并提高患者存活时间。
简介:摘要目的总结肺癌患者病理诊断特点,为临床提供参考。方法选择2015年5月——2017年12月我院收治的480例肺癌患者临床资料展开回顾性分析,均予以纤维支气管镜或肺穿刺检查,总结其病理特征。结果本组患者经病理确诊,其中肺腺鳞癌者13例,肺小细胞癌者48例,肺腺癌者285例,肺鳞癌(134);年龄30~89岁,平均年龄(65.45±3.58)岁;在各疾病中患者性别、吸烟史存在差异性(P<0.05),发病部位表现无显著差异性(P>0.05)。结论病理诊断对肺癌的治疗具有重要临床价值,准确的病理分型能为临床提供更具针对性的治疗方案,有助于改善疾病预后,提高患者生活质量。
简介:摘要目的观察护理干预在胃癌患者中的应用效果。方法选择2017年1月至2017年12月在南京市第二医院进行就诊的胃癌患者60例,按照随机分组的原则进行分组,常规组和护理干预组,每组有胃癌患者30名,常规组我们采用规定的术前术后的护理常规给胃癌患者进行护理。护理干预组我们则是通过在常规护理的基础上增加了护理干预的模式。分别记录两组胃癌患者在干预前及干预后的的焦虑及抑郁评分。并对此进行相互比较。结果-干预组的胃癌患者与常规组的患者在进行护理干预前的焦虑及抑郁评分相互比较没有统计学差异(p>0.05),经过护理干预后发现干预组的患者焦虑及抑郁评分明显低于常规组,相互比较具有统计学差异(P<0.05)。结论护理干预在胃癌患者中的应用,大大减轻了患者的焦虑及抑郁评分,使得患者的紧张焦虑的情绪得到缓解。提高了患者对护理人员的护理满意度。