简介：摘要：儿童生理、心理、社会等功能均未发育完善，环境适应能力较差，治疗依从性不高，缺乏自我保护能力和风险判断能力，护理管理的难度明显增加，发生风险事件的概率明显高于成人，因此，需对儿科护理管理高度重视。临床研究显示，引发护理风险事件的因素包括患儿自身因素、护理人员因素、护理管理制度因素等，一旦发生护理风险事件，不仅影响患儿原发疾病的治疗，还会对其身心产生负面影响，而且容易引发护理纠纷，损害医院形象。因此，加强儿科护理风险管理质量，降低风险事件发生率，有重要的临床意义。风险防范护理是一种针对护理风险事件的专业护理模式，能从患儿、护理人员、管理制度等角度来分析问题，将护理管理分为护理风险识别、护理风险评估、护理风险处理、护理风险管理效果评价4个阶段，采取防范式的护理措施，从而最大限度保障患儿安全，提高护理管理质量。

简介：摘要：神经外科护理是一门复杂的护理学科，涉及治疗神经系统疾病和手术患者。由于患者病情复杂，手术风险高，因此神经外科护理中存在着各种潜在的风险。有效的风险分析和防范对策对于提高护理质量、减少意外事件具有重要意义。为了应对这些风险，护理人员需要提前准备和规划，定期培训、准备必备设备和器材，并合理安排工作流程。同时，严格遵循卫生要求和操作规范也是关键，包括消毒和无菌操作、规范药物管理、清洁和隔离措施等。最重要的是，注重团队合作与沟通是必不可少的，良好的团队合作和沟通能够提高工作效率、降低风险。

简介：【摘要】目的：明确导致门诊采血室发生护理风险事件的主要因素与防范对策。方法：分析在我院门诊采血室进行采血且发生护理风险事件的30例患者资料，在明确导致其发生护理风险事件的主要因素后，采取针对性的防范对策。结果：患者晕血、晕针、护理人员操作不当等因素均可导致护理风险事件发生。结论：导致门诊采血室发生护理风险事件的因素较多，为将这类事件发生概率降至最低，要优化护理流程，加强患者晕针、晕血防范工作。

简介：摘要：目的：探究心血管内科护理管理中风险因素分析及安全防范对策。方法：抽调我院2019年7月-2020年7月收治的100例心血管内科患者，均分两组并实施不同护理管理方案，比较两组患者的满意度。结果：A组患者的满意度明显高于B组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医院应着重培养护理人员风险意识，提高护理人员的专业能力与业务素质，以此确保患者的生命安全。

简介：【摘 要】目的：对风险防范护理干预措施实施后，儿科护理管理效果进行分析，将护理风险发生情况、满意度等指标进行对比。方法：以我院接收的52例儿科患儿作为此次评估对象，患儿入选开始时间：2021年01月、结束时间为：2022年01月，按照随机分组法，将本次入组患儿分为两组，研究组（风险防范护理干预）、对照组（常规护理），上述每组患儿各26例，对上述措施的应用价值进行对比，评估风险防范护理干预的有效性。结果：研究组满意度高于对照组，P

简介：【摘要】：目的：针对心血管内科患者，分析护理管理中存在的风险因素，并针对性的提出安全防范措施。方法：研究区间为2021年10月至2022年10月，选定心血管内科患者作为研究对象，将人数设置为96例。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用一般护理干预、风险防范护理干预来完成对照组及观察组患者护理任务，记录对照组及观察组护理风险事件出现情况、护患纠纷出现情况，并加以分析比较。结果：对照组及观察组所选患者中出现护理风险事件的人数分别为13人及2人，护理风险事件出现概率分别为27.08%及4.17%，组间对应数据之间差异是不容忽视的，（P＜0.05）；对照组及观察组中护患纠纷出现例数分别为10例及0例，护患纠纷出现概率分别为20.83%及0.00%，相关数据之间的差异是不容忽视的，（P＜0.05）。结论：心血管内科护理管理风险因素较为复杂，主要分为患者自身因素、护理人员因素两个方面，风险防范护理干预在心血管内科护理管理中的应用价值明显高于一般护理干预。

简介：摘要：目的：探讨心血管内科护理过程中的风险因素和相应的安全防范对策。

简介：摘要：目的：分析心血管内科护理管理中风险因素分析与安全防范对策。方法：心血管内科治疗的100例患者（2022年1月-2023年12月）进行单盲随机分组，对照组予以常规的护理管理，观察组在进行风险因素分析的基础上予以安全防范的护理管理，比较风险事件发生率。结果：观察组风险事件发生率更低（P<0.05）。结论：心血管内科基于风险因素分析后进行危险事件的安全防范措施可以控制护理管理风险，保障护理质量，提高护理管理安全。

简介：摘要：目的：应研究预防风险护理在儿科护理管理中的作用。方法2020年1月至2021年12月，我院400例儿科患者被选为研究对象。随机分为观察组和对照组，各组间一致同意，每组200例。常规护理管理被认为是对照组，风险预防护理被认为是观察组，比较了两组护理管理的结果。结果实施风险防范护理后，观察组护理差错发生率低于对照组。护理质量值高于对照组；整体满意度高于对照组。两组间差异显着(p < 0.05)。结论风险防范式护理应用于儿科安全管理中,可提高风险防范质量、患儿配合度及患儿家属护理满意度,降低患儿不良事件发生率,效果显著,值得临床推广应用。

简介：摘要:目的：探讨风险防范式护理对儿科护理风险事件及护理满意度的影响。方法：本研究选取2019年2月—2021年2月重庆省某医院儿科收治的102例患儿为研究对象。采用随机数字表法将患儿分为研究组(n=51)和常规组(n=51)。予以常规组患儿儿科常规护理措施。研究组患儿在常规组护理的基础上予以风险防范式护理。比较2组患儿的配合度、不良事件发生情况及2组患儿家属的护理满意度。结果：研究组患儿配合度为94.12%,高于常规组的76.47%,差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：就神经外科管道护理风险因素进行分析，并探讨其防范对策。方法：回顾分析2019年12月至2021年3月收治本人工作医院神经外科的69例患者资料，为纳入对比组的34例患者行常规护理，观察组35例患者实施风险因素分析后行针对性护理，就不同护理模式后两组风险事件发生情况予以对比。结果：就风险事件发生率相比，对比组为

简介：摘要现如今，我国的医学发展十分迅速，患者进行外科手术时常伴随着生命危险，却有很多人不知道手术后的护理过程也伴随着很多风险。在医患关系日益严重的当下，本文对外科手术的潜在风险及其相关防范措施进行了简要的探讨。

简介：

简介：摘要：目的：对导致手外科护理风险的因素进行分析，并制定一系列护理防范对策。 方法:本次研究开始于2019年3月，结束于2020年3月，选取本院手外科的不良护理事件进行统计和分析并找出对应的防范对策，在后续的医院护理中进行改进和实施。 结果：经过对86例护理风险因素的统计可以发现，其中出现比较频繁的问题是由于护患之间缺乏沟通所导致的；其次是护理人员自身的因素；再然后是患者的心理因素。结论:在手外科护理不良事件以及护理风险发生的主要原因为护患缺乏沟通、护理人员自身因素以及患者的心理因素所引起的，在实际的护理过程中，护理人员需要充分了解手外科的护理风险发生原因，并且采取一定的防范措施进行改善，减少护理不良事件的发生。

简介：摘要：随着社会经济的发展，人们的医疗需求逐渐提升，同时我国的急诊医学也获得了迅速的发展。在急诊医学当中，急诊抢救和急诊护理是其中的主要环节内容，并在其中发挥着至关重要的作用。其中急诊护理具有较高的服务风险，特别是在急诊病人转运的过程中会面临较大的风险，会对急诊抢救形成重要的影响，所以本文对于急诊病人转运风险评估及防范策略进行研究有着十分重要的意义。本文首先对于急诊病人转运风险进行分析，同时对于急诊病人转运风险防范策略进行研究，希望通过本文，能够为降低急诊病人转运风险及提升病人抢救成功率提供一些参考和帮助。

简介：摘要：目的：探讨神经外科管道护理风险因素及防范对策。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的神经外科患者50例，将其随机分为两组，每组患者人数均为25例。对照组患者采用常规管道护理方法，观察组患者采取针对性管道护理干预，对比两组患者的临床护理效果。结果：经研究发现，观察组患者的护理有效率（96.00％）和护理风险发生率（4.00％），与对照组患者的相关数据（84.00％）和（16.00％），均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：【摘要】讨论院前急救护理风险因素分析与防范对策。方法：针对40名院前急救病人进行研究，将他们分到实施常规院前急救护理的对照组（n=20）和加大了院前急救护理管理力度的研究组（n=20）。对比研究组和对照组的院前救护质量评分、抢救成功率以及病人对于护理的满意度。结果：研究组的院前救护质量评分、抢救成功率以及病人对于护理的满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的当前通过分析医院肾内科护理过程中存在的风险，并探讨肾内科在护理中抑制风险的防范措施。方法在本次研究过程中通过探讨肾内科在开展护理过程中常见的风险因素，并总结防范风险的具体措施。结果通过减少医患纠纷、构建完善的肾内科护理体系、加强和谐医疗环境的建设等，对提高肾内科患者治疗治疗有着明显的促进性作用。

简介：【摘要】院前急诊急救工作有着节奏快、风险大的特点，而护理风险是指在护理过程中可能发生的不良事件，所以在院前急救工作中规避护理风险因素，加强防范有着重要意义。因此，本文对院前急救急诊护理中存在的风险因素展开综述，并对防范措施展开分析。

简介：【摘要】目的：讨论研究在肾内科护理工作中采取针对性护理防范措施的价值作用。方法：将2021年9月到2022年9月期间院内的肾内科68例患者纳入研究范围，对相关护理风险因素进行分析，随机编号后利用计算机随机抽取方式划分为对照组（接受常规护理模式）与观察组（结合护理风险因素采取针对性护理防范措施），观察并比较两组不良事件发生情况、护理质量、患者对护理工作满意度。结果：护理风险因素包括护理人员、患者本身、医院方面等。将两组接受不同护理后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值