简介:【摘要】目的:分析振动排痰护理用于慢阻肺的价值。方法:对2022年1月-2023年11月本科接诊慢阻肺病人(n=82)进行随机分组。试验和对照组各41人,前者采取振动排痰护理,后者行常规排痰护理。对比排痰量等指标。结果:关于总有效率:试验组数据达到了97.56%,而对照组数据则仅有82.93%,相比较下,试验组的护理效果更好(P<0.05)。排痰量:试验组数据达到了(38.64±8.52)ml/d,而对照组数据则仅有(30.25±7.64)ml/d,相比较下,试验组的排痰量更多(P<0.05)。护理质量:试验组数据比对照组高(P<0.05)。结论:慢阻肺用振动排痰护理,病人的排痰量更多,护理效果更好,护理质量改善更加明显。
简介:[摘要]目的:研究慢阻肺患者经中西医结合治疗的效果。方法:以本院慢阻肺患者78例为对象,从2021年1月-2023年1月选取,采用等距抽样法将78例患者划为不同治疗组,即西药治疗对照组、中西药联合治疗试验组,比照治疗效果。结果:1)和对照组相比,试验组治疗后的中医症候积分较低,肺功能指标水平较高(P<0.05)。2)和对照组相比,试验组治疗后的SaO2、PaO2水平较高,PaCO2水平较低(P<0.05)。3)试验组治疗好转37例,好转率为94.87%,较之对照组的74.36%略高(P<0.05)。结论:在西药治疗基础上加用射干麻黄汤治疗慢阻肺患者,可促进症状消退,改善肺功能指标,增强治疗效果,值得推广。
简介:摘要目的探讨观察慢阻肺合并冠心病的治疗中护理干预的临床效果。方法选择2015年1月至2016年3月来我院就诊的慢性阻塞性肺疾病合并冠心病患者80例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予氯吡格雷联合雾化治疗)和观察组(在对照组基础上给予整体护理干预),比较两组患者的治疗依从性、心理状态以及满意度。结果观察组患者的治疗依从性和满意度均明显高于对照组,焦虑评分和抑郁评分均明显低于对照组,且差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在慢阻肺合并冠心病患者的临床治疗中实施整体护理,能够明显改善患者的不良情绪,提高患者的治疗依从性和满意度,有利于护理工作的展开,值得在临床进行广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析心理护理在老年慢阻肺患者护理中的应用。方法:选取我院 2018年 5月到 2019年 5月收治的 100例老年慢阻肺患者,根据电脑随机抽签的方式分为两组,一组为对照组,一组为研究组,每组 50例患者。对照组实行常规护理,研究组在对照组的基础上实行心理护理。两组患者组间比较。 结果:对照组焦虑的评分为 56.10±3.8分,抑郁的评分为 15.75±5.7分,研究组焦虑的评分为 45.55±4.1分,抑郁的评分为 6.54±1.1分,组间比较 P<0.05,差异有统计学意义。结论:心理护理可以有效的缓解老年慢阻肺患者的焦躁和抑郁的心理,对老年患者的心理健康起着促进作用,对于老年慢阻肺患者的护理疗效也有积极作用,值得在老年慢阻肺患者临床上进行应用和推广。
简介:目的探讨慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺,COPD)患者并发胰岛素抵抗(IR)的危险因素。方法40例COPD患者,检测并计算所有患者胰岛素敏感指数(ISI),将患者分为IR组和非IR组。将两组患者一般资料进行单因素和多因素Logistic回归分析,分析影响COPD患者并发胰岛素抵抗的危险因素。结果检测和计算ISI判定COPD患者合并有IR12例,占30.00%。单因素分析得出IR组和非IR组患者COPD病程、吸烟史、糖尿病家族史、肥胖及长期全身使用糖皮质激素比较差异有统计学意义(P〈0.05)。多因素分析得出COPD病程长、吸烟史、糖尿病家族史、肥胖及长期全身使用糖皮质激素为影响COPD合并IR发生的危险因素(P〈0.05)。结论影响COPD患者并发IR的危险因素较多,临床中应针对性史实施预防和干预,以降低COPD患者并发IR风险,以提高患者健康,改善患者预后。
简介:【摘要】目的:评价慢阻肺患者开展振动排痰护理干预的效果。方法:将院内2021.03-2023.03之间收治的78例慢阻肺患者按照单双号法展开分组,共计两组,开展不同的护理干预方式,将开展传统护理干预者纳入传统组(n=39),将在传统护理基础上开展振动排痰护理干预者纳入观察组(n=39)。评析指标:各个组别的症状好转时间、干预服务水平与患者依从率。结果:比较症状好转时间、干预服务水平与患者依从率,干预后第一项观察组更短,后两者观察组比传统组更高(P<0.05)。结论:开展振动排痰护理干预,可以使慢阻肺患者的咳痰症状得到缓解,增强患者依从率,利于恢复健康状态,推荐应用。
简介:【摘要】目的:分析在老年慢阻肺的临床护理中,采取优质护理取得的效果。方法:本研究时段介于2019年10月-2020年12月,对52例老年慢阻肺患者展开规范分组操作(每组26例);对照组常规护理,观察组优质护理;就两组护理满意度、肺功能、生活质量、自我管理能力展开对比分析。结果:(1)经对观察组护理满意度展开评价,评价结果与对照组比较,前者护理满意度各指标数值较高(P<0.05)。(2)护理工作实施后,两组肺功能均有显著变化;与对照组相比,观察组FEV1、PEF、FVC较高(P<0.05)。(3)经对观察组生活质量、自我管理能力展开评价,评价结果与对照组比较,前者生活质量、自我管理能力较高(P<0.05)。结论:将优质护理应用于老年慢阻肺患者,可改善患者肺功能、提高生活质量。