简介：【摘要】 :目的： 在对下颌阻生智齿进行拔除时选择应用高速涡轮牙钻进行拔牙

简介：水肿、疼痛和张口受限是下颌阻生第三磨牙拔除术后患者必然产生的症状,受到包括手术难易程度、术者的临床经验和患者的全身状况等多种因素影响.如何减轻术后反应获得口腔颌面外科领域广泛关注.根据文献资料,减轻下颌阻生第三磨牙术后反应的方法包括药物治疗、物理治疗和手术技术的改进等.其中,寻找更好的手术策略是口腔颌面外科领域的研究热点.本文回顾了近3年来关于不同手术策略影响术后反应程度的文献,其中的手术策略主要包括不同的翻瓣方式、新辅助手术技术和不同的缝合方法等三个方面.

简介：【摘要】目的：探讨牙冠去除技术拔除邻近下牙槽神经的阻生智牙临床分析。方法：选取2019年10月-2022年1月的医院拔除下颌第三磨牙，并且通过锥形束CT确定牙根临近下牙槽神经患者52例作为研究对象，观察术后疼痛反应情况以及测量牙根移动距离。结果：术后24h疼痛程度与阻生智牙萌出状态和阻生深度具有相关性，存在统计学差异（P

简介：【摘要】目的：讨论优质护理对阻生智齿拔除术患者围手术期的影响。方法：从我院在2019年9月-2020年11月收入的阻生智齿拔除术患者中随机抽取52例，采用抽样调查法分组，分成对照组26例和实验组26例，对照组实施常规护理，实验组实施优质护理，对比两组患者的手术治疗后肿胀情况、疼痛情况、焦虑评分。结果：对照组患者的肿胀程度评分高于实验组；对照组患者的肿胀维持时间、疼痛维持时间均高于实验组；术前，两组患者焦虑分数对比，无统计学意义，术后，对照组患者的焦虑分数比实验组高，p＜0.05。护理前，两组患者VAS评分相比，p>0.05；护理后，观察组患者VAS评分比对照组低，p

简介：摘要：目的探究不同冷敷护理对下颌阻生智齿拔除术后肿痛的临床影响。方法选取我院2019年4月至2021年2月间收治的120例下颌阻生智齿拔除住院患者为研究对象，根据冷敷护理方案的不同将所有患者分为对照组与观察组，两组各60例，所有住院患者拔牙后观察24h，并接受常规性临床护理，对照组在护理基础之上接受间断性冷敷处理，观察组在常规护理的基础之上接受持续性冷敷处理，分别于术后6、12、24h时间节点观察记录两组疼痛程度及局部皮肤温度，并进行对比。结果术后6、12、24h观察组疼痛持续时间明显短于对照组（P＜0.05）；术后6、12、24h观察组局部皮肤温度低于对照组（P＜0.05）。结论为下颌阻生智齿拔除术后患者采取持续性冷敷护理后，更能减轻患者的疼痛问题，同时还降低局部皮肤的温度。

简介：【摘要】：目的：研究患者智齿生长时受到下颚进行阻止时，使用微创拔除的进行护理对策。方法：将我院在2021年10月-2022年10月期间拔除80例下颌阻生患者作为成员，依据抽签法进行分组，每组40例，研究组和参照组，研究组和参照组都采用微创拔出，但对研究组患者拔除护理结合。分析牙齿功能、术后不适情况指标。结果：研究组患者在护理后的牙齿功能明显好于参照组（p＜0.05），参照组出现术后不适情况频率高于研究组，组间数据对比有差异（p＜0.05）。结论：针对使用微创拔除下颌阻生智齿的患者，在手术后进行护理，可以降低患者的不适症状，对患者的康复有促进作用。

简介：【摘要】目的 围绕下颌阻生智齿患者，采用微创拔牙术拔除治疗，评定其效果与价值。方法 选取下颌阻生智齿患者70例，将其分成2组（分组方法：随机数字表法，每组皆为35例），A组选择传统拔牙术，B组行微创拔牙术，对比两组伤口预后情况。结果 B组术后1周时的伤口愈合优良率（97.14%）较A组（77.14%）高（P＜0.05）。结论 针对下颌阻生智齿患者，采用微创拔牙术实施拔除治疗，伤口愈合效果好。

简介：【摘要】 目的：研究下颌阻生智齿拔除术患者应用围术期护理所产生的效果。方法：以2021年12月为起始研究，2022年12月为截止日期，研究对象选取本院收治的104例下颌阻生智齿拔除术患者，分组法为均分法，共计分2组，组名为实验组、对照组，两组n=52例，以常规护理的属于对照组，而开展围术期护理的属于实验组。对比两组患者术后并发症情况。结果：护理后，实验组患者的术后并发症发生率为9.62%显著均低于对照组25.00%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：下颌阻生智齿拔除术中运用围术期护理可以帮助患者降低并发症发生率，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的： 探讨 下颌近中阻生齿 患者经 高速涡轮牙钻联合牙挺法治疗 的 临床 效果。 方法： 本研究将对我科临床入选（ 201 8 年 7 月至 201 9 年 7 月期间）的 45 例 下颌近中阻生齿 患者 随机分为 对照 组（ n=23 ，应用常规拔牙器械拔除患牙治疗 ）和 观察 组（ n=22 ，应用 高速涡轮牙钻联合牙挺法治疗 ）。 比较两组 患者临床相关指标、并发症发生情况以及治疗满意度 。 结果： 牙 槽窝完整性、张口受限程度的、肿胀程度以及手术时间等 临床相关指标与对照组比较，观察组均较短或较优， 差异显著 （ P ＜ 0.05 ） ； 断根、干燥症以及感染等并发症发生率对照组为 30.43% ，观察组为 4.55% ，差异显著 （ P ＜ 0.05 ） ； 对照组非常满意、满意、不满意病例数分别为 7/9/7 例，治疗满意度为 69.57% ，观察组非常满意、满意、不满意病例数分别为 15/6/1 例，治疗满意度为 95.45% ，组间比较，观察组治疗满意度显著较高，差异显著 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 下颌近中阻生齿 患者经 高速涡轮牙钻联合牙挺法治疗 的 临床 效果显著，缩短了手术时间，减轻了 压槽窝完整性、张口受限程度的、肿胀程度，同时降低了并发症的发生率，提升了患者的治疗满意度 ， 值得推广与应用。

简介：

简介：摘要目的探讨微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中的效果。方法将182例需拔除下颌阻生智齿的患者随机将其分为观察组和对照组各91例，观察组采用微创拔牙法，对照组采用传统拔牙术，并对两组患者的手术效果进行评价。结果观察组患者的拔牙窝完整性明显高于对照组，而断根率、术后面部肿胀程度和疼痛程度则明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中具有减少术中牙周组织的损伤，减轻术后面部肿胀和疼痛等优点，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的关于阻生牙临床治疗探讨。方法选取40例来我院进行阻生牙确诊与预后治疗的患者，进行研究，待到所有患者的阻生牙类型确诊后，给予相应的手术疗法进行干预。记录患者手术的各项数据，研究患者拔除阻生牙后的并发症、创口愈合等情况。结果40例患者均属于下颌第三磨牙阻生，经过临床拔除治疗，有3例患者出现临牙的不适表现，治疗后的随访调查可知所有患者的创口均已经恢复正常。结论阻生牙给患者身心带来的压力和痛苦较大，需要患者及时就诊治疗，同时医生也要熟练掌握阻生牙拔除的技巧，围术期对病患的病情进行严密的观察，预防并发症的出现，促进患者疾病的尽快康复。

简介：摘要目的探析下颌阻生第三磨牙进行拔除手术过程中常见并发症特点以及预防措施。方法随机选取本院2015年—2016年收治用下颌阻生第三磨牙拔除术治疗且发生手术相关并发症100例临床数据作为分析来源，对此类患者临床资料以回顾性方式分析后归纳诱发术中发生并发症因素并据此制定合理防治措施。结果100例患者中41例出现术中并发症，59例出现术后并发症，而在59例患者中有34例术中术后均有并发症出现；导致发生手术并发症原因如下术者操作不当，没有重视保护措施；没有选择合适的拔牙手段导致造成严重创伤；术前没有准确估计牙阻力情况。结论下颌阻生第三磨牙拔除术过程中有多种因素可能导致并发症，影响手术质量和患者恢复，应在术前做好全面检查并掌握牙阻力的具体状况，根据实际情况选择对应的拔牙方式，操作时保持轻柔且做好保护措施，最大程度避免发生并发症。

简介：摘要目的探讨下颌阻生第三磨牙拔除术的临床操作。方法选取2015年1月~2016年6月收治的下颌阻生第三磨牙拔除术治疗患者60例临床手术操作方法资料进行分析。结果手术拔牙时间平均为36±10min，无邻牙损伤，术后出血等并发症。结论根据手术方案选择器械，如有条件，可选择骨钻去骨及分开牙冠或牙根。有能迅速去除且不用凿及锤时震动的痛苦等优点，术后并发症明显减少。

简介：摘要目的总结和探讨微创拔牙法在下颌阻生智齿拔除术中的应用效果。方法收集2009年1月自2013年6月在我院应用微创拔牙法拔除的下颌阻生智齿186颗临床资料进行分析。结果微创拔牙法手术时间短，平均13.9分钟，术中及术后并发症发生率分别为5.4%及9.2%，拔牙畏惧率2.2%。结论微创拔牙法拔除下颌阻生智齿疗效可靠，操作简便，是值得推广的较好拔牙方法。

简介：摘要目的观察术前局部注射地塞米松预防下颌阻生齿拔除术后并发症的临床疗效。方法将纳入病例随机分为2组，治疗组65例，对照组52例。治疗组在下颌阻滞麻醉后，以局麻药2㏕加地塞米松5mg注射于下颌阻生齿颊侧及远中软组织内。对照组单纯行下颌神经阻滞麻醉。治疗组和对照组均按下颌阻生齿拔除术常规拔除，术后服抗生素2天，所有病例均于术后24小时、48小时、第5天三个时间点复诊，观察其术后并发症的严重程度和发生率。结果术后24小时和48小时治疗组严重疼痛、肿胀、张口受限发生率低于对照组，经X2检验，两组间有显著性差异（P＜0.05）,第5天两组间并发症发生率的差异无统计学意义。结论术前局部注射地塞米松可有效预防下颌阻生齿拔除术后严重疼痛、水肿、张口受限等并发症的发生。

简介：【摘 要】目的：对微创技术在拔除下颌低位埋伏阻生智齿中的应用进行研究，为了临床医疗机构提供参考。方法：选取某院 2017年 2月 ~2018年 2月期间收治的下颌低位埋伏阻生智齿患者作为研究对象，采用随机分组的方法，将患者分为微创拔牙组与锤凿组，每组患者各 100例。微创拔牙组采用微创拔牙器械进行微创拔除患者的下颌低位埋伏阻生智齿；锤凿组选择使用传统拔牙机进行凿骨劈冠法进行拔除下颌低位埋伏阻生智齿。对两组患者的手术时间进行记录，对二组患者的术后感染、肿胀、干槽症方式情况进行分析。结果：微创拔牙组手术时间为（ 16.3±4.3） min；锤凿组拔牙手术时间为（ 39.4±10.2） min。微创拔牙组患者的术后感染、疼痛、肿胀、干槽症等不良反应发生概率明显低于锤凿组。结论：针对下颌低位埋伏阻生智齿的手术方法，选用微创拔牙方法具有更好的效率，且具有创伤小、并发症发生概率低的特点，为患者提供更好的治疗效果。

简介：【摘要】目的 研究运用微创拔牙技术对下颌低位埋伏阻生智齿进行拔除存在的价值。 方法 94例患者被纳入此次研究中，患者全部存在下颌低位埋伏阻生智齿，且需要接受微创拔牙，收治开始时间为2021年2月，结束时间为2022年2月，将掷硬币法当作基础，分为2组，参照组使用凿骨劈冠法，观察组使用微创拔牙技术，比较两种不同方法具有的价值。 结果 观察组并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。 结论 在拔除下颌低位埋伏阻生智齿的过程中，使用微创拔牙技术，可以有效降低手术后出现并发症的可能性，在临床治疗中，可以积极推广这种方法。

简介：【摘要】目的 探究微创对缓解下颌阻生智齿拔除后疼痛的作用。方法 选择2021年1月至2023年11月收治370例下颌阻生智齿患者，按照随机数表法分成对照组、研究组，各185例，分别进行传统拔牙、微创拔牙。比较下颌阻生智齿拔除后疼痛程度及拔牙用时。比较并发症发生率。比较拔牙后张口受限程度。结果 研究组患者下颌阻生智齿拔除后疼痛VAS评分少于对照组（P＜0.05）。研究组拔牙用时少于对照组（P＜0.05）。两组对比并发症发生率更低一组为研究组（P＜0.05）。研究组张口受限程度小于对照组（P＜0.05）结论 采用微创技术拔除下颌阻生智齿可以缓解疼痛，缩短拔牙用时，同时可以降低并发症发生率及张口受限程度。

简介：摘要目的分析微创拔牙技术与传统拔牙技术在下颌阻生第三磨牙拔除术中的可能并发症，手术时间及术后疼痛程度的发生情况，进一步评估微创拔除法的优越性。方法回顾性选取湘雅医院口腔医学中心2018年6月至2020年1月需拔除下颌阻生第三磨牙160例患者，均为下颌阻生第三磨牙，口内未见患牙，拍摄锥形束CT(CBCT)判断第三磨牙阻生情况。将其按照入院顺序分为观察组与对照组，每组80例。观察组采用微创拔牙法拔除，对照组采用传统凿骨劈冠法拔除。记录分析患者手术时间，术后疼痛等并发症的发生情况。结果与传统拔牙术比较，微创拔除患者术后张口受限程度、干槽症、术后出血、伤口愈合延迟等并发症明显减少(P<0.01)，微创拔牙术的患者拔牙手术时间短，术后疼痛程度轻(P<0.01)。结论微创拔除下颌阻生第三磨牙能够缩短拔牙手术时间，对软组织损伤小，术后疼痛轻，并发症减少，微创拔牙具有良好的临床应用价值。