简介:摘要目的分析0.75%布比卡因同0.75%罗哌卡因在用于腰麻硬膜外联合麻醉阻滞的临床效果。方法选取2010年11月—2011年11月我院收治的手术患者162例,随机分为两组患者,两组患者均采用腰麻硬膜外联合阻滞的方法进行麻醉,进行相同剂量注射,硬膜外麻醉用药均采用2%利多卡因注射液,甲组患者82例,采用罗哌卡因进行神经阻滞;乙组患者80例,采用布比卡因进行神经阻滞,对比两组患者麻醉起效时间,完全神经阻滞维持的时间及运动神经恢复的时间,对生命体征、术中不良反应及麻醉平面。结果甲组患者麻醉起效时间及完全神经阻滞时间明显差于乙组患者,(P<0.05)。对生命体征的影响、不良反应及麻醉平面均能满足手术要求,(P>0.05)。甲组术后运动神经恢复时间显著优越于乙组患者,差异性显著(P<0.05)。结论在进行腰麻及硬膜外联合麻醉中,使用0.75%罗哌卡因麻醉安全性可靠、麻醉效果及麻醉平面能达到手术要求,术后运动神经恢复时间短。
简介:摘要目的对罗哌卡因与布比卡因腰麻在剖宫产手术中的麻醉效果进行比较。方法研究对象为100例在本院进行剖宫产术的孕产妇,通过随机数表的方式平均成对照组和观察组,每组50例。2组孕产妇均给予腰-硬联合麻醉,对照组采用布比卡因进行麻醉,观察组给予罗哌卡因进行麻醉,对比2组麻醉效果的优良率以及感觉平面阻滞等情况。结果观察组优良率为98%,对照组为94%,2组孕产妇感觉阻滞起效时间以及感觉阻滞恢复时间无明显差距,但是观察组感觉阻滞维持时间更短。结论对需要剖宫产术的孕产妇使用罗哌卡因与布比卡因腰麻的优良率差别不大,但是使用罗哌卡因的感觉阻滞维持时间更短,推荐使用。
简介:摘要目的比较两种不同麻醉剂对活髓牙牙体预备的麻醉效果。方法选取86颗活髓上颌后牙麻醉下牙体预备的患者作为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,麻醉剂选用碧兰麻,实验组采用利多卡因,实验组和对照组均采用局部浸润+牙周韧带麻醉,对两组患者的麻醉效果及满意度进行评价。结果实验组麻醉总有效率为96.87%,对照组麻醉总有效率为80.76%差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者满意度为96.87%,对照组患者满意度为69.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用碧兰麻麻醉效果好,患者满意度较高。
简介: 【摘要】 目的 针对罗哌卡因与布比卡因腰麻在剖宫产手术中的麻醉效果进行对比研究。方法 80例行剖宫产手术的产妇, 随机分成观察组和对照组, 各 40例。观察组给予罗哌卡因腰麻, 对照组给予布比卡因腰麻。对比两组镇痛效果、麻醉时间、不良反应发生情况。结果 观察组总有效率为 97.5%, 高于对照组的 82.5%, 差异具有统计学意义( P<0.05)。观察组麻醉药物生效时间( 42.7±1.3) s、麻醉后运动恢复时间( 76.1±1.9) min均短于对照组的( 64.3±2.6) s、( 91.8±2.7) min, 差异具有统计学意义( P<0.05)。观察组不良反应发生率 7.5%低于对照组的 25.0%, 差異具有统计学意义( χ2=4.50, P<0.05)。结论 罗哌卡因应用于剖宫产手术中麻醉效果可观, 可进行临床推广。 【关键词】 罗哌卡因 ;布比卡因 ;腰麻 ;剖宫产手术 [Abstract] Objective To compare the anesthesia effect of ropivacaine and bupivacaine in cesarean section. Methods 80 parturients undergoing cesarean section were randomly divided into observation group and control group, 40 cases each. The observation group was given ropivacaine and the control group was given bupivacaine. The analgesic effect, anesthesia time and adverse reactions were compared between the two groups. Results the total effective rate of the observation group was 97.5%, higher than that of the control group (82.5%) (P < 0.05). The effective time (42.7 ± 1.3) s and exercise recovery time (76.1 ± 1.9) min of the observation group were shorter than those of the control group (64.3 ± 2.6) s and (91.8 ± 2.7) min, the difference was statistically significant (P < 0.05). The incidence of adverse reactions in the observation group was 7.5% lower than that in the control group (25.0%). The difference was statistically significant (χ 2 = 4.50, P < 0.05). Conclusion ropivacaine can be widely used in cesarean section.
简介:摘要目的比较复方托吡卡胺与托吡卡胺滴眼液的散瞳效果。方法将198例学龄期近视患者随机分为实验组和对照组。先测量2组双眼瞳孔大小和球镜度并记录。实验组给予复方托吡卡胺点眼;对照组给予托吡卡胺点眼。均每隔5min给药1次,点眼3次后,间隔30min再测量两组双眼瞳孔大小和球镜度并记录。比较两组的散瞳效果。结果散瞳后,实验组的双眼瞳孔分别扩大至平均7.75mm和7.78mm,近视球镜度较散瞳前平均减少0.50D和0.55D,而对照组双眼瞳孔则分别扩大至平均7.47mm和7.48mm,球镜度较散瞳前平均减少0.37D和0.25D,实验组散瞳效果显著优于对照组(p﹤0.01)。结论复方托吡卡胺较托吡卡胺滴眼液散瞳效果更好,对鉴别儿童真假性近视及准确验光配镜和其它眼科检查中发挥作用更显著。
简介:摘要:目的 分析在剖宫产产妇腰-硬联合麻醉中应用布比卡、罗哌卡因的效果。方法 在我院2019.2-2020.9期间选出94例剖宫产产妇,均使用腰-硬联合麻醉。采取奇偶法将其分成观察组与参照组,观察组选择罗哌卡因药物,而参照组选择布比卡因药物。然后对比两组剖宫产产妇麻醉效果。结果 麻醉后观察组患者血流动力学指标高于参照组,且观察组产妇运动、感觉等阻滞维持时间低于参照组,P<0.05差异有统计学意义。结论 在剖宫产产妇腰-硬联合麻醉中应用布比卡、罗哌卡因等药物均能起到明显的麻醉效果,但罗哌卡因药物对血流动力学的影响较小,且运动与感觉等阻滞维持时间比较短,有利于产妇的身体康复。
简介:摘要目的对左布比卡因与布比卡因腰麻在剖宫产术中麻醉效果进行观察。方法选取ASA1-2级的剖宫产产妇共计120例进行研究,产妇的年龄在24-35周岁之间,体重在49kg-88kg之间,身高在152cm-173cm之间。将所有的产妇分成6组,每组20人,均通过腰硬联合麻醉的方式,在L2-3椎间缝穿刺,穿刺成功以后在蛛网膜下腔注入0.75%的左布比卡因,在1组使用量为7.3mg、在2组使用量为9.8mg、在3组使用量为12.6mg。0.75%的布比卡因在4组使用量为7.3mg、在2组使用量为9.8mg、在3组使用量为12.6mg.结果在并发生产生几率以及新生儿在1/5min/Apgar评分等诸多方面,所有组别之间无明显差异(P>0.05);而在麻醉效果上,1、2组相比较差异比较明显(P<0.05),在麻醉平面以及麻黄素使用量上,5、6组的对比差异显著(P<0.05)。结论0.75%左布比卡因(9.8mg与12.6mg)腰麻在剖宫产术中的麻醉效果较好,并且安全性较高。
简介: 【摘要】目的:研究分析罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产手术中麻醉效果的差异。方法:此次研究的对象是选择 2015年 1月至 2017年 1月剖宫产产妇 200例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为研究组(接受罗哌卡因麻醉)和对照组(接受布比卡因麻醉),每组各 100例。对比 1)两组感觉阻滞时间和运动阻滞时间; 2)两组剖宫产麻醉疗效; 3)两组新生儿 Apgar评分。结果:研究组和对照组感觉阻滞时间比较无差异( P>0.05),研究组和对照组运动阻滞时间比较有差异( P<0.05);两组剖宫产麻醉疗效比较无差异( P>0.05);研究组和对照组新生儿 Apgar评分分别为( 9.3±0.3)分、( 9.2±0.5)分,比较无差异( P>0.05)。结论:罗哌卡因用于剖宫产手术中麻醉效果能获得满意的效果,感觉阻滞完善,镇痛更好,对新生儿安全性佳。
简介:摘要1例因腹胀就诊新生儿,发现肠系膜肿物,伴凝血功能异常、血小板减少,超声及CT未能明确该肿瘤性质,腹腔穿刺放腹水,输血治疗效果差,行剖腹探查术,术中见瘤体来源于肠系膜并广泛侵犯血管及小肠肠管,难以切除,病理免疫组化诊断为卡波西型血管内皮瘤。