简介:摘要目的对比冠心病患者采用常规心电图、动态心电图进行诊断的应用价值。方法将我院2016年1月—2017年12月收治的126例冠心病患者按照诊断方法的区别命名为对照组(常规心电图)、观察组(动态心电图),每组63例。对比两组患者的诊断效果。结果观察组、对照组心肌缺血阳性诊断率分别为84.13%、63.46%,与对照组相比,观察组阳性诊断率明显较高(P<0.05);观察组短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律等阳性诊断率分别为41.26%、46.03%、49.20%、46.03%、50.79%,与对照组相比,有明显差异(P<0.05)。结论冠心病临床通过动态心电图进行诊断,其诊断准确率明显较高,能为临床制定治疗方案提供良好的依据。
简介:摘要目的对比研究常规心电图与动态心电图诊断老年心源性晕厥的效果。方法选取2020年6月至2021年5月滨州市中心医院收治的疑诊心源性晕厥的老年患者110例,其中男62例、女48例,年龄(76.07±6.15)岁,均行常规心电图与动态心电图检查。对比2种检查诊断的准确度、灵敏度、特异度以及心源性晕厥阳性、阴性患者心律失常检出率。计数资料采用χ2检验。结果110例疑诊老年心源性晕厥患者中最终确诊88例(80.00%)为阳性,22例(20.00%)为阴性。在对疑诊老年心源性晕厥患者检查诊断中,动态心电图检查诊断准确度、灵敏度及特异度分别为90.91%(100/110)、93.18%(82/88)、81.82%(18/22),均明显高于常规心电图63.64%(70/110)、72.73%(64/88)、27.27%(6/22),差异均有统计学意义(均P<0.05)。动态心电图检查诊断老年心源性晕厥心律失常类型检出率均明显高于常规心电图检查,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在老年心源性晕厥诊断中,动态心电图检查的诊断准确度、灵敏度及特异度较常规心电图更高,心律失常的检出率更加精准且效率更高,临床诊断效果更为理想。
简介:摘要目的探讨并分析心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2015年4月-2017年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组,每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断,联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比,分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较,P>0.05,差异不具有统计学意义;联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究分析心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2011年4月-2013年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组,每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断,联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比,分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较,P>0.05,差异不具有统计学意义;联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病 (CHD)的临床对比效果。方法:选定本院 2017.09-2020.02收诊的 154例 CHD患者,依照诊断方法不同分为研究组(动态心电图)与对照组(常规心电图) 2组,比较组间短阵房颤、短阵房速、房性早搏二 /三联、房性早搏成对、室性早搏二 /三联及室性早搏成对的诊断率。结果:研究组诊断后 CHD患者的短阵房颤诊断率( 48.70%)、短阵房速诊断率( 40.91%)、房性早搏二 /三联诊断率( 49.35%)、房性早搏成对诊断率( 46.75%)、室性早搏二 /三联诊断率( 52.60%)、室性早搏成对诊断率( 48.05%),均较对照组高( P<0.05)。结论:动态心电图可全面反映 CHD患者的心肌缺血状况,其诊断效果较常规心电图更佳,值得使用。
简介:摘要目的研究常规心电图检测ST-T改变与动态心电图检测结果的改变情况。方法选取我院在2013年8月至2015年1月间收治的86例心脏病患者的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,每组各43例病例。对照组给予常规心电图检测,观察组给予动态心电图检测,对比观察组与对照组患者的ST-T改变情况。结果观察组的V1-V6波直立V1T>V5T、V4-V6波低平或倒置、ST段缺血性压低比例41.86%、58.14%、62.79%,对照组比例18.60%、30.23%、27.91%,由此可见,观察组的检出率均高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论通过采用动态心电图对患者ST-T改变进行检测,有利于对心肌缺血性心脏病进行诊断,在这一过程中还需与临床资料相结合进行诊断,有利于取得理想的诊断效果。
简介:摘要:目的 对动态心电图与常规心电图诊断小儿心律失常的价值进行研究和对比。方法 本次研究选择了2020年10月至2021年11月期间在我院当中进行了小儿心律失常治疗的45例患者为对象,所有参与研究的患者分别实施常规心电图检查以及动态心电图检查,对比患者异常检出概率以及心律失常和心率变异性关系。结果 动态心电图异常检出率比常规心电图检查的异常检出率更高,数据进行对比后有意义(P<0.05)。室性心律失常患者的心率变异性和非室性心律失常心率变异性对比之后存在显著的差异,数据进行对比后有意义(P<0.05)。结论 在对小儿心律失常患者实施诊断期间,对患者实施动态心电图检查方式能够为临床诊断提供更加科学的诊断依据,具有较高的价值。
简介:【摘要】 心脏病变检测的主要手段为动态心电图和常规心电图,且已被医学界广泛应用,为了给临床更好的应用奠定基础,相关笔者查阅常规心电图和动态心电图诊断心脏变化的文献,并进行综述。
简介:摘要:目的:分析在动态心电图与常规心电图在临床诊断中的应用与价值。方法:本次研究将实验时间段设置在2021年1月至2023年1月,针对患者的病情状况进行分析调选其中60名心房颤动患者。分别采用动态心电监测与常规心电图,对患者的病情状况进行诊断,针对患者的诊断准确度进行分析。结果:在本次研究结果中显示,应用常规心电图对心房颤动患者进行检测,诊断准确率为18(60.00%),而在研究结果中发现应用动态心电监测准确性明显优于应用常规心电图检测,各数据进行分析,差异对比显著存在(P<0.05)。结论:将动态心电监测应用于患者的病情分析中,能够有效避免恶性心血管事件的发生,弥补了动态心电图和常规心电图检测中存在的不足,有助于提高患者的诊断准确度。
简介:[摘要] 目的:探究常规12导联心电图与24h动态心电图诊断起搏器植入患者心律失常检出率的应用价值。方法:起搏器植入患者60例为研究资料,采样时间2019.01~2021.07,密封信封抽选分组,比较检测方法,分析其临床应用价值,均对60例患者实施常规12导联心电图与24h动态心电图诊断,分析患者心律失常检出率(室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞)。结果:24h动态心电图诊断对比常规12导联心电图检查,患者心律失常检出率有明显提升价值,(P<0.05)。结论:常规12导联心电图与24h动态心电图诊断在起搏器植入患者心律失常诊断当中,24h动态心电图诊断检查率明显增高,诊断有效率较好,检查过程安全可靠,有临床推广意义。