简介：

简介：

简介：摘要目的总结起搏器植入患者接受常规12导联心电图以及24小时动态心电图诊断对于心律失常检出率的对比情况。方法回顾性分析接受起搏器植入患者资料100例，根据随机法对其进行分组，对照组接受常规12导联心电图检测心律失常情况，研究组接受24小时动态心电图检测心律失常情况，比较两组不同检测方式对于心律失常检测的准确性以及敏感程度，将所得各项数值进行统计学计算。结果接受不同检测方式之后，研究组检测准确率明显高于对照组，检测特异性明显高于对照组，检测敏感度明显高于对照组，两组对比存在统计学差异。结论对于起搏器植入患者，为其开展24小时动态心电图检测，可以提高检测准确性，应该给予大力的推广与应用。

简介：[摘要] 目的：分析常规12导联心电图与24h动态心电图诊断起搏器植入患者心律失常检出率的差异。方法：比较检查方法，探讨其临床应用价值，60例起搏器植入患者为研究样本，采样时间2018.01~2021.04，均对60例患者实施常规

简介：

简介：摘要目的对比冠心病患者采用常规心电图、动态心电图进行诊断的应用价值。方法将我院2016年1月—2017年12月收治的126例冠心病患者按照诊断方法的区别命名为对照组（常规心电图）、观察组（动态心电图），每组63例。对比两组患者的诊断效果。结果观察组、对照组心肌缺血阳性诊断率分别为84.13%、63.46%，与对照组相比，观察组阳性诊断率明显较高（P＜0.05）；观察组短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律等阳性诊断率分别为41.26%、46.03%、49.20%、46.03%、50.79%，与对照组相比，有明显差异（P＜0.05）。结论冠心病临床通过动态心电图进行诊断，其诊断准确率明显较高，能为临床制定治疗方案提供良好的依据。

简介：摘要目的对比研究常规心电图与动态心电图诊断老年心源性晕厥的效果。方法选取2020年6月至2021年5月滨州市中心医院收治的疑诊心源性晕厥的老年患者110例，其中男62例、女48例，年龄（76.07±6.15）岁，均行常规心电图与动态心电图检查。对比2种检查诊断的准确度、灵敏度、特异度以及心源性晕厥阳性、阴性患者心律失常检出率。计数资料采用χ2检验。结果110例疑诊老年心源性晕厥患者中最终确诊88例（80.00%）为阳性，22例（20.00%）为阴性。在对疑诊老年心源性晕厥患者检查诊断中，动态心电图检查诊断准确度、灵敏度及特异度分别为90.91%（100/110）、93.18%（82/88）、81.82%（18/22），均明显高于常规心电图63.64%（70/110）、72.73%（64/88）、27.27%（6/22），差异均有统计学意义（均P<0.05）。动态心电图检查诊断老年心源性晕厥心律失常类型检出率均明显高于常规心电图检查，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论在老年心源性晕厥诊断中，动态心电图检查的诊断准确度、灵敏度及特异度较常规心电图更高，心律失常的检出率更加精准且效率更高，临床诊断效果更为理想。

简介：摘要 目的：探究动态心电图与常规心电图诊断冠心病的可行性。方法以冠心病患者 100例为对象，研究时间为 2019年 2月 -2020年 1月，均实施常规心电图诊断（参照组）、实施动态心动图诊断（研究组），对比两组患者的心律失常、心肌缺血检出率，进行统计学分析。结果研究组心律失常、心肌缺血检出率均高于参照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论冠心病患者实施动态心电图诊断，有效提高心律失常、心肌缺血检出率，应用效果显著。

简介：摘要目的对动态心电图与常规心电图在冠心病的检出率进行对比研究。方法选取我院2014年1月-2016年1月在我院诊断为冠心病患者80例，将80例患者平均分为常规心电图组和动态心电图组，每组40例。常规心电图与动态心电图对冠心病患者，心肌缺血阳性、室性期前收缩成对、室性期间收缩早发、房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏早发这几项的检出率。结果动态心电图各个指标检测率均优于常规心电图，P＜0.05.具有统计学意义。结论动态心电图相较于常规心电图，具有更高检出率，值得临床应用于推广。

简介：摘要目的探讨并分析心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2015年4月-2017年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组，每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断，联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比，分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较，P>0.05，差异不具有统计学意义；联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较，P<0.05，差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析常规心电图与动态心电图在心律失常诊断中的应用。方法选取2017年4月—2018年4月我院接收的的120例冠心病心律失常患者，对所有患者同时采用常规心电图与动态心电图监测，对比两种方法的诊断效果。结果动态心电图对心律失常短阵室上速检出率明显高于常规心电图检出率（P＜0.05）。结论采用动态心电图诊断心律失常相较于常规心电图检出率更高，且能够快速、准确对检出严重冠心病心律失常，为临床治疗提供有效的依据，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的观察常规心电图呈早复极综合征（ERS）的动态心电图（DCG）变化。方法对6例常规心电图呈现早复极综合征的DCG进行分析。结果6例均示J波和ST段呈特征性动态变化，安静休息、夜间及中午睡眠时，ST段抬高，J波明显.散步、白天晨练、上楼等活动后心率增快时，ST段回落至等电位线，J波消失，未出现恶性室性心律失常。结论动态心电图可观察到ERS的J波及ST断的特征性动态变化。

简介：摘要目的研究分析心电图平板运动试验联合动态心电图与冠脉造影诊断冠心病的效果。方法此次研究的对象是选取2011年4月-2013年6月在我院拟诊为冠心病的患者180例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为动态心电图组、平板运动试验组和联合组，每组60例。动态心电图组和平板运动试验组患者分别使用24h动态心电图和心电图平板运动试验进行诊断，联合组使用24h动态心电图联合平板运动试验进行诊断。与冠脉造影诊断结果进行对比，分析各种方法的临床效果。结果动态心电图组的敏感性、特异性和诊断一致率与心电图平板运动试验组比较，P>0.05，差异不具有统计学意义；联合组的敏感性、特异性和诊断一致率与动态心电图组和心电图平板运动试验组比较，P<0.05，差异具有统计学意义。结论心电图平板运动试验联合动态心电图可以提高冠心病的诊断率，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病 (CHD)的临床对比效果。方法：选定本院 2017.09-2020.02收诊的 154例 CHD患者，依照诊断方法不同分为研究组（动态心电图）与对照组（常规心电图） 2组，比较组间短阵房颤、短阵房速、房性早搏二 /三联、房性早搏成对、室性早搏二 /三联及室性早搏成对的诊断率。结果：研究组诊断后 CHD患者的短阵房颤诊断率（ 48.70%）、短阵房速诊断率（ 40.91%）、房性早搏二 /三联诊断率（ 49.35%）、房性早搏成对诊断率（ 46.75%）、室性早搏二 /三联诊断率（ 52.60%）、室性早搏成对诊断率（ 48.05%），均较对照组高（ P<0.05）。结论：动态心电图可全面反映 CHD患者的心肌缺血状况，其诊断效果较常规心电图更佳，值得使用。

简介：

简介：摘要目的研究常规心电图检测ST-T改变与动态心电图检测结果的改变情况。方法选取我院在2013年8月至2015年1月间收治的86例心脏病患者的临床资料，根据数字随机分组法原则，将患者分为两组，每组各43例病例。对照组给予常规心电图检测，观察组给予动态心电图检测，对比观察组与对照组患者的ST-T改变情况。结果观察组的V1-V6波直立V1T＞V5T、V4-V6波低平或倒置、ST段缺血性压低比例41.86%、58.14%、62.79%，对照组比例18.60%、30.23%、27.91%，由此可见，观察组的检出率均高于对照组，对比有统计学意义（P<0.05）。结论通过采用动态心电图对患者ST-T改变进行检测，有利于对心肌缺血性心脏病进行诊断，在这一过程中还需与临床资料相结合进行诊断，有利于取得理想的诊断效果。

简介：

简介：摘要：目的：比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果。方法：采用回顾性方法分析，选取本院自2019年4月-2021年8月收治的40例冠心病患者的临床资料，比较动态心电图与常规心电图的诊断效果。结果：动态心电图诊断阳性率（95.00%）明显高于常规心电图（75.00%），有显著差异（P

简介：摘要：目的：对比分析动态心电图、常规心电图诊断心律失常的结果。方法：心律失常患者70例为我院2019年11月至2021年5月收治，按照检查方式的不同分为例数相同的观察组。应用常规心电图诊断，应用动态心电图诊断，比较心律失常检出率以及患者的检查满意度。结果：观察组心律失常检出率、心电图检查评价均高结论：对为心律失常患者应用动态心电图检查效果显著，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的 对动态心电图与常规心电图诊断小儿心律失常的价值进行研究和对比。方法 本次研究选择了2020年10月至2021年11月期间在我院当中进行了小儿心律失常治疗的45例患者为对象，所有参与研究的患者分别实施常规心电图检查以及动态心电图检查，对比患者异常检出概率以及心律失常和心率变异性关系。结果 动态心电图异常检出率比常规心电图检查的异常检出率更高，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。室性心律失常患者的心率变异性和非室性心律失常心率变异性对比之后存在显著的差异，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。结论 在对小儿心律失常患者实施诊断期间，对患者实施动态心电图检查方式能够为临床诊断提供更加科学的诊断依据，具有较高的价值。