简介：[摘要]目的：分析综合护理模式对双相情感性精神障碍患者不良情绪的影响。方法：研究对象选取我院诊治的急双相情感性精神障碍患者80例，按照随机数字表法分为观察组（n=40）和对照组（n=40），对照组实施常规护理，观察组实施综合护理模式，比较两组患者不良情绪和心理状态。结果： 护理后，观察组患者的SDS评分、BRMS评分均下降明显，与对照组相比差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究综合护理干预模式在改善剖宫产产妇不良情绪及减轻术后疼痛的具体作用。方法：纳入200例剖宫产产妇，产妇均于2021.01~2023.01在我院就诊，按照就诊时间分为100例对照组、100例研究组，前后组分别实施常规护理、综合护理干预模式，比对2组护理效果。结果：观察组剖宫产产妇护理后SAS、SDS及VAS评分均低于对照组，P＜0.05，差异较大。结论：在剖宫产产妇中应用综合护理干预可以有效改善其不良情绪，同时可以减轻术后疼痛程度。

简介：摘要目的探讨以情绪管理训练为主的延续护理模式在抑郁症患者中的应用。方法对首发抑郁症患者实施延续护理，在出院前后施行情绪管理训练，同时比较其抑郁症状和卫生服务利用情况。结果研究组患者抑郁量表评分和复发率低于对照组；门诊就诊频次多于对照组；差异有统计学意义(P＜0.05)。结论以情绪管理训练为主的延续护理模式是一个有效的改善患者不良情绪，促进康复的方案。

简介：【摘要】目的 观察细节优化护理模式对食管癌手术患者的心理及情绪的影响。方法 自2018.6~2020.5期间本院收治的食管癌患者中选取80例依照随机排列法列为基础组与细节组，各40例，基础组予以基础护理模式，细节组予以细节优化护理模式，对比两组心理及情绪状态。结果 护理前两组情绪与心理状态基本一致，护理后细节组明显优于基础组，P＜0.05。结论 对食管癌手术患者采用细节优化护理模式能明显改善其负面情绪与心理状态，有应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 :探讨分析“双心护理”模式对老年慢性心衰患者负性情绪的影响的应用效果。方法 :选取本院 2017年 9月 -2018年 9月期间收治的 50例老年慢性心衰患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 25例。观察组采取“双心护理”模式措施 ,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的情绪影响效果与满意度。结果：两组患者接受护理后，给予“双心护理”模式的观察组患者的满意度为 96.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为 60.00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（ P＜ 0.05） ,观察组 护理过程中明显改善患者的生活质量。结论：对老年慢性心衰实施“双心护理”模式可以发挥积极的促进作用，充分满足患者生理和心理上的需求 ,可帮助患者治疗及恢复 ,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，护理满意度高，临床价值值得被认可。

简介：【摘要】目的 分析心理调护模式与饮食护理对甲状腺手术患者情绪以及生命体征的影响。方法 本次研究于2019年2月-2020年2月本院收治的甲状腺手术患者中随机抽取92例进行，按照患者住院的时间均分，两组各46例。其中，通过传统模式进行护理的为参照组，增加心理调护模式与饮食护理的为研究组，对比护理工作的效果。结果 患者心理评分在护理前的组间对比差异不大（P＞0.05），护理后均呈上升趋势，且研究组更高，对比呈现出显著差异（P＜0.05）。在护理前患者体征的组间对比无明显差异（P＞0.05），护理后均发生了一定变化，且研究组始终较低，结果有显著差异（P＜0.05）。 结论 心理调护模式与饮食护理对甲状腺手术患者情绪以及生命体征有积极的影响，可以在临床中推广。

简介：摘要：目的：针对肺癌术后患者，实施心理护理，观察该模式的临床效果。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入55名肺癌术后患者，按照护理模式的不同对患者进行分组，一组为观察组（心理护理干预，n=30），另一组为对照组（常规护理，n=25），比较不同护理模式的临床效果差异。结果：通过护理干预，患者心理焦虑、抑郁情绪指标（SAS评分、SDS评分）、疼痛指标（VAS评分）比较，观察组患者低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：心理护理干预针对肺癌术后患者而言，具有可实施性，临床价值显著。

简介：【摘要】目的: 探讨及观察协同护理模式对淋巴瘤患者负性情绪及生存质量的影响。方法：报告截取的时间区间为2022年1月至2023年1月，纳入研究的对象均是在我院接受治疗的92例淋巴瘤患者，随机分成常规组（46）和研究组（46），分析护理效果。结果：研究组满意度、生存质量评分、依从性均更高，P＜0.05；干预后，研究组SAS/SDS分数、CFS分数均更低，P＜0.05。结论：将协同护理模式在淋巴瘤患者中的干预效果显著，值得推广。

简介：【摘要】 目的 本文旨在对儿童情绪障碍患者实施基于正面管教训练模式的家庭护理，探究其应用效果。方法 参与本次研究的100例患者，均为2019年1月1日至2020年12月31日期间，在我院接受情绪障碍治疗的儿童患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。两组患者接受舍曲林治疗，A组患者给予常规护理，B组患者给予基于正面管教训练模式的家庭护理干预，比对两组患者护理前后焦虑评分及抑郁评分。结果 护理前两组患者的的焦虑评分及抑郁评分相似，差异无统计学意义，P

简介：【摘要】目的 探讨巡回无缝隙护理模式对改善手术室患者不良情绪的影响研究。方法 选取2019年

简介：【摘 要】目的：探究人性化护理模式在尿毒症血液净化患者中的应用效果。方法：筛选2018年9月至2019年12月我院收治的72例门诊尿毒症血液净化患者，随机投掷法分为对照组（给予常规护理）与观察组（给予人性化护理）。比较两组护理效果。结果：观察组焦虑、抑郁评分低于对照组（P＜0.05）；观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：人性化护理模式在该疾病患者中效果显著。

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨精细化护理模式对骨科手术患者负性情绪及疼痛程度的影响。方法：选取我院2021年8月~2022年3月这一时间段入院就诊的60例骨科手术患者。根据患者入院时的就诊卡单双号将60例患者分为传统组与研究组，其中传统组30例，研究组30例。传统组患者在治疗期间常规的护理方式，研究组患者在治疗期间则使用精细化护理模式，最后将两组患者的临床治疗效果进行比对。结果：治疗结果显示传统组患者的护理满意度为83%，研究组患者的护理满意度为97%，研究组患者的护理满意度明显优于传统组患者，数据的差异存在统计学意义（P﹤0.05)。传统组患者的护理后并发症发生概率为15%，研究组患者的的护理后并发症发生概率为5%，研究组患者的并发症发生概率显著低于传统组患者，数据的差异存在统计学意义（P﹤0.05)[1]。结论：骨科手术患者采用精细化护理模式有利于改善患者的生活质量，降低并发症的发生率，更进一步保障了患者的安全，值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的：评价应用协同护理在老年心肌梗死患者中的效果。方法：将我院就诊的老年心肌梗死患者54例随机均分为两组，对照组进行常规护理，观察组增加协同护理，分析组间心理状态及生活质量差异。结果：观察组心理状态及生活质量显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析肺癌行胸腔镜手术患者施行共情护理模式对负性情绪的影响。方法：采用随机数字表法将2021年1月-2022年1月我院收治的94例肺癌行胸腔镜手术患者分为对比组和实验组，各47例，其中对比组施行常规护理模式，实验组施行共情护理模式，对比两组肺功能指标、负性情绪。结果：实验组护理后FEV1、FEV1/FVC、PEF均较对比组更高，且HAMA、HAMD评分更低（P＜0.05）。结论：肺癌行胸腔镜手术患者施行共情护理模式可改善肺功能，纠正负性情绪，是具有推广借鉴价值的护理模式。

简介：【摘要】目的：探析诱导期血液透析病人实施心理护理干预模式对其负性情绪的影响。方法：在2020.05-2022.05期间我院收治的诱导期血液透析病人选取54例作为研究样本。依照随机抽样分组法分为两组，各有27例。参比组实施传统护理干预模式，研究组实施心理护理干预模式。分析两组干预效果。结果：在干预前，研究组病人的负性情绪评分与参比组病人相比差异无意义（P＞0.05）。在干预后，研究组病人的负性情绪评分低于参比组（P＜0.05）；研究组病人的干预工作满意度高于参比组（P＜0.05）。结论：将心理护理干预模式应用在本文研究病人护理服务中，可消除病人负性情绪，提高干预工作满意度，值得借鉴。

简介：摘要：目的：研究协同护理模式在淋巴瘤患者护理中，对其负性情绪与生存质量产生的具体影响。方法：于本院肿瘤科2018年7月份至2022年7月份收治的淋巴瘤患者中选出50例作为研究对象，以随机抽签法分为观察组（25例，协同护理）与对照组（25例，常规护理），对比两组患者的负性情绪、生存质量、依从率、护理满意率。结果：观察组与对照组患者依从率100.00%、76.00%；护理满意率96.00%、68.00%；负性情绪、生存质量指标观察组偏优，组间数据比较有统计学意义（P=0.030/0.027/0.000）。结论：淋巴瘤患者负性情绪与生存质量在协同护理模式应用下有积极影响。

简介：摘要：目的 研究精细化护理模式干预在骨科手术患者护理中，对负性情绪及疼痛程度的影响效果。方法 选取我院骨科手术患者100例，使用随机数字表法分为对照组和实验组，各50例。对照组患者进行常规护理干预，实验组患者进行精细化护理模式，比较两组患者干预前后护理质量、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、简化的麦吉尔疼痛问卷（SF-MPQ）评分情况，并评估护理满意度。结果 干预后实验组患者护理质量、护理满意度均高于对照组；HAMA量表及SF-MPQ量表评分均明显降低，且实验组低于对照组。结论 精细化护理模式能有效改善骨科手术患者术后焦虑情绪，减轻疼痛程度，提升护理质量，且患者满意度更高。