简介：我带着你喜欢的玫瑰花。来寻梅花洞的纱。然而已太迟。这破败的公寓丛林里，你在我看不见的角落渐渐消逝，你的血浸透了你的预言。

简介：

简介：我走进爸爸办公室的时候,爸爸正在那里点钞票。一五、一十,他点得又快又好。我在他面前愣愣地看着他。我很清楚,我这是又回到了八九年。如果我要对他进行虐待,或者要给他爱,再没有比这更好的时机了。爸爸已经向法院提出离婚诉讼,第二天就要开庭。可就在这个夜里,他仍然急着要从我这里搞到一份协议。“协议,那是什么?”我曾经问他。“离婚协议,”爸爸对我解释说,“只要你妈妈答应离婚,我跟她就可以当庭调解,不需要法院判决了。”“哦,你想都别想,”我告诉他,“妈妈还等着法院

简介：

简介：

简介：

简介：一只狼谎称有人偷了它的东西，而狼的邻居——狐狸，一贯有小偷小摸的行为。因为这捏造出来的失窃案，狐狸被传唤到法庭。在猴法官面前，双方开始了辩论。

简介：<正>作为舶来品的"媒介审判"在中国大地上广受诟病,特别是新闻学界对这一现象的"悔悟"最为透彻,一时间,对媒介审判的各种"预防"、"治理"、"对策"和"措施"等声音不绝于耳。新闻学界毫无门派之私的法治意识令人钦佩,但若因此认为媒介审判必然会妨碍司法公正的实现进而严格限制媒介权利,则是忽视了基本的传播学理论,无视司法制度和言

简介：<正>法官不受任何影响和干扰依法办案,是神圣职责;以自己的言行支持法院依法办案,是每个公民的责任。近来,互联网上经常有一些为犯罪嫌疑人开脱,或提前"定罪"的现象,有的甚至舆论一边倒,来势汹汹。这种试图以"舆论审判"来影响甚至左右司法审判的现象,引起了人们对于"舆论审判"和司法审判关系的深思。网络技术的迅速发展,对于实现人民群众对司法工作的知情权、参与权、表达权、监督权,推动司法改革和公正司法起到了重要作用。然而,武器越锐利,用起来就越要当心。舆论表达在发挥积极作用的同时,也难免产生一些消极的东西,这些消极的

简介：<正>为了适应形势发展的需要,提高办案质量和效率,必须进一步改进重复、繁琐、低效的审判方式,建立与市场经济体制相适应,简化、便捷、高效的审判机制。自全国第十四次法院工作会议提出进行审判方式改革的要求后,人民法院在民事、经济审判方式改革上积极探索,取得了一定的经验。

简介：【摘要】：正当程序通常指行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人或者其他组织合法权益的，应当在作出行政行为之前，向当事人和利害关系人告知事实，说明理由，并听取意见。本文通过案例分析，结合审判实践，来阐述法院对正当程序原则的适用情况。

简介：审判委员会司法责任问题一直是我国法官惩戒制度中的难点，“审理者裁判，裁判者负责”司法改革要求的提出使得对审判委员会司法责任问题尤为重视。审判委员会作为我国法院系统中特殊的一种审判组织，其对特定案件享有裁判权。然而，审判委员会裁决案件具体方式和程序与三大原则——直接言词原则、审判公开原则和民主集中制原则在价值层面引发了冲突，导致审判委员会具体责任追究方面的虚化。因此，在现有规定基础上，大力改革我国审判委员会听证议案的具体程序与规则，继而实现审判委员会追责的规范化、实质化，使审判委员会司法责任的运行沿着法治轨道前行。

简介：行政审判中的事实审查是法院解决行政争议中法律问题的前提和基础，同时也涉及到行政权和司法权之间权限划分的问题。从我国的具体情况出发，我国法院目前的事实审查强度亟需弱化。需要对实施审查强度进行重新定位，合理地处理法院、当事人和行政机关三者之间的关系，设计出一套合理的审查模式。

简介：当前我国刑事诉讼呈现出的是侦查中心主义模式，党的十八届四中全会明确提出了审判中心主义的刑事诉讼制度改革方向，预审作为我国法定的重要刑事诉讼程序，其制度的调整与完善也势所必然。为此，在了解我国预审制度渊源的基础上，认识因立法不足、“侦审合一”的影响及预审制约诉讼等我国预审制度的现状对审判中心主义诉讼制度改革的掣肘，并通过重视研究，完善立法，规范建设及规划重构预审制度等对策，助推诉讼制度改革目标的早日实现。

简介：摘要：2018年修改的《刑事诉讼法》明确规定了缺席审判程序，该项程序设置的主要目的是有效审判潜逃境外的贪污受贿犯罪嫌疑人以及被告人。但是在对缺席审判程序进行深入研究以后，可以发现该项程序相较于对席审判程序有着明显的缺陷，需要制定相应的救济机制对缺席审判程序进行弥补。因此，为进一步提升国家刑事缺席审判程序的应用实效，下文将对刑事缺席审判程序的救济机制进行审视，并提出有效的完善措施，旨在为国家司法实践工作的高质高效开展提供充足保障。

简介：    摘要：行政诉讼是人民法院审查裁判行政主体的具体行政行为是否合法，处理解决由此产生的行政相对人与行政主体之间行政纠纷案件的诉讼，它与解决平等主体之间民事争议的民事诉讼具有不同的性质，因而各自在法律依据、处理解决的案件以及诉讼方式等方面都存在很大区别，而民事诉讼属私法调整范畴，通常情况下他们是各自分别进行的。但随着行政权的扩张，私法保护和公法保护并存的二元法律格局已经逐渐形成，行政法和民法两个法律部门之间出现相互介入的趋势，这使得同一行为有时具有多重法律属性，行政争议与民事争议常常出现在一个案件中，产生民事争议和行政争议的交叉的问题。当某一案件既涉及民事法律关系，又涉及行政法律关系时，如何优化审判程序以协调解决两个不同性质的争议，对于维护法律适用的统一性，提高审判效率、降低诉讼成本具有非常重要的法律意义。这一问题在理论界尚存在极大分歧，不仅造成了法学理论上的混乱，在审判实践中也极易出现同案不同判的情况。若法院对于此类案件处理不当，不仅会影响诉讼效率，还可能会出现行政判决与民事判决相互矛盾，直接影响法院的司法权威。从审判的角度探索并解决行民交叉案件中存在的问题，以全面、正确且高效的方法处理此类案件，有利于最大限度地保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定。

简介：    摘要：行政诉讼是人民法院审查裁判行政主体的行政行为是否合法，处理解决由此产生的行政相对人与行政主体之间行政纠纷案件的诉讼，它与解决平等主体之间民事争议的民事诉讼具有不同的性质，因而各自在法律依据、处理解决的案件以及诉讼方式等方面都存在很大区别，而民事诉讼属私法调整范畴，通常情况下他们是各自分别进行的。但随着行政权的扩张，私法保护和公法保护并存的二元法律格局已经逐渐形成，行政法和民法两个法律部门之间出现相互介入的趋势，这使得同一行为有时具有多重法律属性，行政争议与民事争议常常出现在一个案件中，产生民事争议和行政争议的交叉的问题。当某一案件既涉及民事法律关系，又涉及行政法律关系时，如何优化审判程序以协调解决两个不同性质的争议，对于维护法律适用的统一性，提高审判效率、降低诉讼成本具有非常重要的法律意义。这一问题在理论界尚存在极大分歧，不仅造成了法学理论上的混乱，在审判实践中也极易出现同案不同判的情况。若法院对于此类案件处理不当，不仅会影响诉讼效率，还可能会出现行政判决与民事判决相互矛盾，直接影响法院的司法权威。从审判的角度探索并解决行民交叉案件中存在的问题，以全面、正确且高效的方法处理此类案件，有利于最大限度地保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定。

简介：摘要监督的落实需要体系的健全。目前，我国形成了由党内监督、群众监督、舆论监督等监督力量组成的权力监督体系。但由于各种监督力量没有形成合力，监督力量因为分散而缺乏权威性和统一性。需要对监督力量进行整合，从而形成集中、权威的监督体系，完善我国的监督体系。

简介：摘要：监督的落实需要体系的健全。目前，我国形成了由党内监督、群众监督、舆论监督等监督力量组成的权力监督体系。但由于各种监督力量没有形成合力，监督力量因为分散而缺乏权威性和统一性。需要对监督力量进行整合，从而形成集中、权威的监督体系，完善我国的监督体系。

简介：要建立法治中国,就必须有完善的宪法运行机制。我国的宪法监督还存在一定的缺陷,需要不断健全和完善,才能使国家的政治、经济、文化等各项事业沿着宪政轨道健康发展。