简介：【摘要】目的：评估无痛电子肠镜下EMR术切除肠道息肉的安全性及疗效，特别是在综合护理措施下的影响。方法：在我院选取20例患者，随机分为对照组和观察组，每组10例。所有患者均行无痛电子肠镜下EMR术切除肠道息肉。对照组患者接受常规护理，而观察组在此基础上实施综合护理。主要观察指标为并发症发生率、住院天数、疼痛评分及复发率。结果：观察组的并发症发生率为5%，明显低于对照组的30%（χ²=7.68, P<0.05）。观察组患者的平均住院天数为6.8天，少于对照组的8.5天。疼痛评分显示观察组的疼痛较轻，平均为3.2，而对照组为4.6。观察组的复发率为10%，低于对照组的25%。结论：在无痛电子肠镜下EMR术切除肠道息肉时，综合护理能有效提高手术的安全性、疗效和患者的满意度。综合护理对于降低并发症、加快恢复和减少复发都具有积极的作用。

简介：摘要：目的：分析布托啡诺及芬太尼联合丙泊酚在无痛肠镜肠息肉切除中的麻醉效果。方法：本次研究对象为72例行无痛肠镜肠息肉切除治疗患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组36例，行芬太尼联合丙泊酚麻醉，观察组36例，行布托啡诺联合丙泊酚麻醉，比较两组麻醉效果。结果：观察组的HR指标和MAP指标改善情况均明显优于对照组（P＜0.05）；与对照组不良反应发生率、药物用量、麻醉苏醒时间和疼痛时间相比，观察组均明显偏低（P＜0.05）。结论：在无痛肠镜肠息肉切除中应用布托啡诺联合丙泊酚麻醉能够显著提升麻醉效果，预防不良反应发生，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨内镜中心开展优质护理服务在无痛肠镜中的实践，并评价其效果。方法2015年8月~2016年6月1140例无痛肠镜患者实施优质护理服务。通过比较无痛肠镜检查前的肠道准备清洁满意度、不良反应发生率、病人满意度。结果实施优质护理服务后，各项观察指标较实施前有所提高。结论优质护理服务在无痛肠镜中的应用，强化了对病人的健康宣教，提高了患者的依从性，消除患者的紧张、恐惧心理，积极配合，顺利完成无痛肠镜检查，优化流程，提升护理服务质量，使病人满意度和医师的满意度都有显著提高。

简介：

简介：摘要目的探讨舒适护理在无痛肠镜下结肠息肉切除术护理中的应用效果。方法收集2016年4月至2016年7月入院的76例结肠息肉患者，随机分为两组，对照组患者给予传统基础护理，实验组患者则加施舒适护理，比较两组患者干预前后情绪与心理应激状态、术后并发症与护理满意度不同。结果实验组患者术前2hSAS、SDS、回避与屈服评分均显著性低于对照组，面对评分显著性高于对照组，有统计学意义（P<0.01）；实验组患者总体并发症发生率明显低于对照组，护理满意度明显优于对照组，两组比较，具有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理在无痛肠镜下结肠息肉切除术使用，可有效提高护理满意度，可适当减少并发症，有临床有应用意义。

简介：摘要目的本文就地佐辛联合丙泊酚应用于无痛肠镜麻醉中的效果进行研究与探讨。方法选取2016年1月--12月期间在我院接受无痛肠镜检查的104例患者，采用抽签法分为实验组（n=52）与参照组（n=52），对实验组患者采用地佐辛联合丙泊酚进行麻醉，对参照组患者单纯采用丙泊酚进行麻醉，对比两组患者的丙泊酚用量、VAS评分、术毕至苏醒时间以及不良反应发生率。结果实验组患者的丙泊酚用量少于参照组，术毕至苏醒时间对比参照组更快，实验组的VAS评分显著低于参照组，不良反应发生率对比参照组更低，组间比较差异显著，P<0.05。结论为接受无痛肠镜检查的患者，采用地佐辛联合丙泊酚进行麻醉，具有麻醉效果好、苏醒快、不良反应少等优势，值得推广。

简介：目的：观察右美托咪定复合丙泊酚用于无痛肠镜检查的临床效果及安全性。方法：选择用肠镜检查患者66例，随机分成二组P组（n＝33）、D组（n＝33），入室开放上肢静脉,吸氧，监测血压、心率、血氧饱和度，D组先0.1μg/kg/min静脉推注右美托咪定（0.1μg/kg），P组静脉推注安慰剂（0.9%生理盐水）3ml后，再2mg/kg/min静脉推注丙泊酚（1.5mg/kg）,完成后待睫毛反射消失，开始插镜，检查中如有体动反应，追加丙泊酚30～50mg，并观察丙泊酚用量，及体动，循环、呼吸抑制等副作用。结果：丙泊酚总用药量，可唤醒时间P组明显高于D组，差异有统计学意义（p〈0.05）；D组体动发生例数明显低于P组，差异有统计学意义（p〈0.05）；用丙泊酚实施无痛麻醉过程中均可导致循环抑制，心率加快，右美托咪定对循环影响小，能导致心率降低，可拮抗丙泊酚的心率加快作用，差异有统计学意义p〈0.05。结论：小剂量右美托咪定在无痛肠镜中的使用，方法简单，具有良好的安全性;能协同丙泊酚的麻醉镇静作用，提供更佳的术中镇静效果。

简介：

简介：【摘要】目的：研究无痛胃镜联合肠镜检查患者在诊治过程中，加入针对性护理的作用及成效。方法：研究确认在院内消化内科患者中选取并执行，且均需接受无痛胃镜联合肠镜检查，具体时间为2020年5月-2021年12月，研究人员的总数量为100例，遵循抛币法的分组方式，将所有研究对象划分为人数均等的两组，依次实施正常护理及针对性护理，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将各组患者的不良情绪变化进行评估，并记录护理满意程度。结果：研究组患者护理过程中与医护人员的磨合时间及情绪波动程度，均低于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；结果得出，研究组对其使用的护理方式，在护理期间表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：针对性护理可以引导患者接受检查，为患者提供更加完备的医疗保障，可以被广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜联合肠镜检查期间进行护理配合干预的效果。方法：选择我院2020年5月-2021年2月期间收治的100例患者，均进行无痛胃镜联合肠镜检查。依据随机数字表法分组，对照组（n=50）进行常规护理，观察组（n=50）配合护理干预，比较两组患者检查期间的血氧饱和度、并发症发生情况。结果：检查期间观察组患者的血氧饱和度对比对照组平稳，P

简介：【摘要】目的：评估无痛肠镜检查患者实施不同剂量纳洛酮麻醉的麻醉苏醒质量及安全性的影响。方法：选取无痛肠镜检查患者数量为76例，患者的住院时间属于2020年7月至2021年7月，分组应用奇偶法形式，2组均38例，大剂量纳洛酮麻醉纳入到对照组之中，小剂量纳洛酮麻醉的患者视为观察组，就组间苏醒相关指标、不良反应情况实施比对。结果：（1）无痛肠镜检查患者苏醒时长、导管拔除时间、麻醉后监测时长未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。（2）较之于对照组（28.95%）无痛肠镜检查患者，其观察组（7.89%）的患者恶心、呼吸抑制、呕吐等不良反应有所降低，期间差异性水平较高，P

简介：【摘要】目的 探讨全方位护理在无痛肠镜治疗肠道疾病患者心理状态的影响。方法 选取2020年4月至2021年6月在我院接受无痛肠镜治疗的肠道疾病患者386例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各193例。给予对照组我院常规护理方式进行干预，观察组在对照组基础上增加全方位护理模式进行干预，比较两组患者检查后不良反应情况以及心理状态。结果 观察组检查后观察组检查后不良反应情况明显低于对照组（P＜0.05）；护理后，观察组SAS以及SDS评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论 全方位护理在无痛肠镜治疗肠道疾病患者中，可以有效的降低胃肠镜检查患者不良事件的发生，改善其心理状态，效果显著，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：评估无痛肠镜检查患者实施不同剂量纳洛酮麻醉的麻醉苏醒质量及安全性的影响。方法：选取无痛肠镜检查患者数量为76例，患者的住院时间属于2020年7月至2021年7月，分组应用奇偶法形式，2组均38例，大剂量纳洛酮麻醉纳入到对照组之中，小剂量纳洛酮麻醉的患者视为观察组，就组间苏醒相关指标、不良反应情况实施比对。结果：（1）无痛肠镜检查患者苏醒时长、导管拔除时间、麻醉后监测时长未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。（2）较之于对照组（28.95%）无痛肠镜检查患者，其观察组（7.89%）的患者恶心、呼吸抑制、呕吐等不良反应有所降低，期间差异性水平较高，P

简介：【摘要】目的 探究无痛肠镜检查患者行针对性护理干预的效果。方法 随机将2021年12月至2022年12月我院94例无痛肠镜检查患者分为实验组（47例，应用针对性护理）、对照组（47例，应用常规护理）。对比两组护理满意度、依从性与舒适度。结果 实验组护理满意度评分（96.12±2.75）分、依从性评分（93.11±3.07）分、舒适度评分（87.28±3.35）分，均高于对照组，P＜0.05。结论 合理运用针对性护理，不仅能够提高无痛肠镜检查患者的护理满意度与依从性，且舒适度明显改善，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究咪达唑仑复合丙泊酚于老年患者肠镜术的应用。方法100例行无痛肠镜术的患者随机平均分为单纯丙泊酚组（A组）咪达唑仑复合丙泊酚组（B组）。观察两组术中丙泊酚应用总量、呼吸循环监测情况、体动、呛咳、术中知晓等不良反应及患者术后5min、10min、30min、离院时的VAS评分。结果（B组）丙泊酚应用总量显著少于（A组），体动、呛咳、术中知晓等不良反应（B组）少于（A组），各种时期（B组）VAS评分优于（A组）。结论咪达唑仑复合丙泊酚于老年患者无痛肠镜术麻醉效果确切、并发症少、术后患者更舒适。

简介：

简介：摘要目的对地佐辛或芬太尼分别联合丙泊酚用于无痛肠镜中的麻醉效果进行比较分析，为临床上合理选择用药提供依据。方法选择2016年1月-2017年8月我院收治的96例行纤维结肠镜检查患者，随机分为芬太尼组和地佐辛组，每组48例，分别联合丙泊酚麻醉。比较两组患者诱导前、术后5min以及术后苏醒时的血氧饱和度（SpO2）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平变化，比较两组患者的丙泊酚用量、留观时间、苏醒时间以及不良反应发生率。结果两组患者术后5min的SBP、DBP以及SpO2水平均明显低于诱导前，差异有统计学意义（P＜0.05）。与芬太尼组比较，地佐辛组患者术后5min的SBP、DBP以及SpO2水平显著升高，差异有统计学意义（P＜0.05）。与芬太尼组比较，地佐辛组患者的丙泊酚用量、留观时间、苏醒时间以及不良反应发生率均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与芬太尼比较，地佐辛联合丙泊酚麻醉应用于无痛肠镜患者，可以取得显著的麻醉效果，不良反应较少，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：评价无痛肠镜检查专科护理质量评价标准在住院患者同质化管理中的应用效果，同时运用PDCA方法进行持续质量改进，不断提升无痛肠镜护理质量。方法：构建无痛肠镜检查专科护理质量评价标准，依据标准进行对全院无痛肠镜检查的患者进行质量监测及分析，并持续质量改进。采用便利抽样法抽取无痛结肠镜检查的住院患者300例，比较实施前后肠镜检查专科护理质量。结果：构建的无痛肠镜检查专科护理质量评价标准，包括一级指标2项，二级指标6项，三级指标15项。实施同质化管理后，无痛肠镜检查护理质量总得分均高于实施前，差异有统计学意义（P＜0.05）；实施后的检查前一般准备质量、检查前健康教育质量、检查前专科准备质量、肠道准备清洁度质量、检查后专科护理质量、护理记录质量6项二级指标得分均高于实施前，差异有统计学意义（P＜0.05）；实施后12个月肠道准备清洁度合格率由实施前的86.68%提高到96.67%。结论：构建的无痛肠镜检查专科护理质量评价标准，对全院无痛肠镜检查患者采用同质化管理，能够提升全院无痛肠镜检查专科护理质量，提高肠镜诊疗的肠道准备清洁度合格率。

简介：摘要：目的：在无痛胃镜、肠镜联合检查护理中，采用不同护理方案，总结与探究针对性护理方案实施效果以及优越性。方法：于2019年1月至2019年12月期间在我院进行无痛胃镜、肠镜联合检查病人共计96例进行调研，根据护理方式不同进行分组，每组均分得48例。护理1组采用常规护理方案，护理2组采用针对性护理方案。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：护理1组与护理2组护理满意评分结果对照，数值较低，组间差异明显，（P