简介:无痛消化内镜技术是通过应用舒芬太尼、异丙酚、咪达唑仑等多种药物,无痛消化内镜技术可以有效抑制中枢神经体系的反应,提升疼痛阈值,使病人在健康愉悦的自然环境下,轻松完成胃肠镜检查,从而达到无痛、健康、舒服的诊断效果。使用无痛消化内镜可以显著提高病人的耐受度,减少诊断流程中所受的伤害,改善病人的舒适度,但是由于镇痛药物本身存在一定的副作用和使用风险,再加上操作过程中受病人自身因素和护理人员操作等因素的影响,很容易导致无痛消化内镜不良事件的发生。为了减少无痛消化内镜对患者的不利影响,应该加强对其风险的评估,以便采取有效的预防措施。
简介:摘要目的主要分析在医院开展消化内镜诊疗的病人护理中落实护理配合方案后的可行性。方法本次探讨的对象均为于我院进行诊治的消化内镜病人,所有病患均通过无痛法进行诊疗。收集的时间为2015年1月—2018年6月,从该时间段中抽取两组研究例数共100例,并将乱序后病人资料均分为对照组与研究组。对照组50例病人护理法--常规性方案;研究组50例病人在上述病人护理的条件下采用护理配合方案。经护理后,研究与对比病人的满意度指标与不良症状参数。结果研究组病人的满意度96.0%,对照组88.0%,研究组满意度较高,P<0.05;研究组病人护理后出现不良发生率为10%,低于对照组26.0%,P<0.05。结论护理配合方案一方面可有效的提升病人的满意值,另一方面还能改善病人诊治后不良症状的发生几率,对于使用无痛消化内镜诊疗的病人有较佳的应用优势与价值。
简介:[摘要 ] 目的:研究无痛胃肠镜检查的麻醉方式和效果。方法:在我院收治的无痛胃肠镜检查患者中选取 560例,起止时间是 2019年 6月~ 12月。按照就诊编号分成 2个小组:对照组 280例,单纯使用丙泊酚麻醉;试验组 280例,使用丙泊酚 +舒芬太尼麻醉。比较 2组的麻醉指标数据。结果:麻醉时,试验组的收缩压高于对照组( P< 0.05);清醒时, 2组的心率、收缩压、血氧饱和度差异不明显( P> 0.05)。相比于对照组,试验组麻醉诱导、苏醒时间、定向力恢复时间更短,不良反应发生率更低,差异显著( P< 0.05)。结论:针对无痛胃肠镜检查患者,使用丙泊酚联合舒芬太尼麻醉的效果更佳,能缩短诱导和苏醒时间,减少不良反应发生,值得推广。
简介:摘要: 目的: 探讨无痛纤维支气管镜检查术后的护理体会,为临床护理工作的开展提供理论依据 。方法:选取 2016 年 11 月到 2017 年 11 月期间我院呼吸内科收治的 120 例行 无痛纤支镜检查的肺部疾病患者的临床护理记录为研究对象, 回顾性分析患者在行 无痛纤支镜检查术后的护理方法,统计并分析患者术后护理效果 。结果: 所有 患者检查过程顺利,并未发生 严重并发症。结论:在无痛纤维支气管镜检查术后为患者采用呼吸道护理、安全管理、心理护理、环境管理等 整体护理措施, 能有效 减少患者无痛纤支镜术后并发症的 发生,有效保证患者舒适、安全,促使患者尽快苏醒, 安全返回病房或家中。
简介:摘要目的探讨在无痛胃肠镜麻醉过程护理的疗效观察与作用。了解无痛胃肠镜过程的整体护理过程。方法总结分析我院2011年11月~2011年12月期间,我院92例无痛胃肠镜的患者操作过程的时间和麻醉不良反应以及注意事项。结果所有患者在检查和苏醒过程中及离开苏醒室时生命体症平稳,未发生药物不良反应及胃肠镜检查严重并发症。结论麻醉护士在无痛胃肠镜中默契配合和护理,有利于胃肠镜操作过程顺利安全快速完成,有利于杜绝医疗隐患发生。
简介:摘要目的分析消化内科无痛胃肠镜的临床应用。方法随机抽取我院于2016年19月—2017年10月收治的104例接受胃肠镜检查的患者为研究对象。随机将患者分成对照组(52例)和观察组(52例)两个组别。分别给予两组患者常规胃肠镜检查、无痛胃肠镜检查,观察患者的检查完成率、满意度、检查时间及恢复时间。结果观察组胃肠镜检查患者的检查完成率、满意度均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的检查时间、恢复时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃肠镜检查用于临床检查,可提高检查完成率及满意度,缩短患者的检查时间及恢复时间,临床价值较高。
简介:摘要:目的 文章主要针对 无痛内镜的风险因素 进行分析研究 ,并分析其合理预防措施。方法 对我院 2018 年 1 月~ 12 月行无痛消化内镜检查的 845 例患者进行回顾性分析,其中, 116 例患者在检查过程中发生不良事件为观察组, 729 例患者未发生不良事件为对照组,分别比较两组患者的基本资料与操作情况,经统计学分析评估其风险因素并探讨有效预防措施。结果 两组患者的性别、年龄、 BMI 、 ASA 分级、高血压与冠心病患病情况比较差异具有统计学意义( P < 0.05 ),表现上述因素均为无痛内镜检查的风险因素。结论 无痛内镜检查的风险因素较多,主要包括女性、高龄、 BMI≥30kg/m² 、 ASA 分级为Ⅲ ~Ⅳ 级、存在高血压或冠心病病史等,针对此类患者在开展检查前需给予高度关注,及时采取预防措施以抑制患者的临床风险。