简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究观察不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化中的价值。方法：选取 92例本院于 2018年 11月 -2019年 9月收治的尿毒症患者，按照治疗顺序将患者分为常规组（前 46例，血液净化时采取常规护理模式）与研究组（后 46例，在常规组基础上加用优质护理），对比患者治疗后基本血液指标及生活质量。结果：经治疗后可知，研究组患者基本血液指标与生活质量各指标均优于常规组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过进一步优化尿毒症患者血液净化护理的质量，不仅能提高治疗的效果，还能有效改善患者的生活质量。

简介：目的：探讨并分析不同血液净化护理模式对于尿毒症患者在血液净化中的应用效果及价值。方法：选取我院2022年1月到 2022 年10月期间的 100 例尿毒症患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组50 例患者，对照组尿毒症患者在血液净化中采取常规护理干预模式，研究组患者采取综合护理干预模式。结果：研究组尿毒症患者的BUN、β2-MG、P以及CRP等指标水平显著低于对照组患者；研究组尿毒症患者的生活质量评分显著高于对照组，差异显著。结论：将综合护理干预模式应用于尿毒症患者的血液净化中，护理效果显著，能够有效提升患者的血液净化效果，同时能够促进患者生活质量水平的提升，值得在目前临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：观察不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化中的价值。方法：纳入本院2023年1月-2023年12月在我院收治的进行血液净化的130例尿毒症患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规的护理方案，研究组65例患者，在对照组使用的方案基础上应用用多学科协作护理模式。对比两组患者护理效果。结果：护理后研究组HAMA量表评分和HAMD量表评分均低于对照组，差异有统计学意义(P0.05）。结论：多学科协作护理模式作为一项血液净化护理模式可以改善尿毒症患者不良情绪。

简介：摘要：目的：研究与分析持续血液净化治疗应用在肾内科病患治疗中产生的作用。方法：随机从我院肾内科病例库中抽选68名病患进行研究，抽选时间为2019年2月~2020年9月，根据其抽选序号性质划分为X组（观察组）与Y组（对照组），X组34名病患抽选序号为奇数，Y组34名病患抽选序号为偶数。对X组病患实施持续血液净化治疗，对Y组病患实施一般治疗方式。将X组与Y组病患临床疗效进行比较。结果：对比X组与Y组病患BUN、Ser生化指标值，X组为（7.86±2.31）mmol/L、（207.85±52.31）μmol/L，相较Y组更优，差异含统计学意义（P

简介：【摘要】目的：讨论及研究在肾内科治疗的过程中为病人提供持续血液净化治疗的实施效果。方法:本次研究的起始时间为2021年6月份，截止时间为2022年6月份，研究时间为期一年,参与研究病人的数量为100例，将其均分成两组，甲组与乙组，甲组提供常规治疗，乙组提供持续血液净化治疗，比较两组病人的临床指标以及治疗效果。结果:两组病人在经过了不同的治疗方法后，乙组病人的治疗效果好于甲组，P

简介：摘要：目的：分析和研究在肾内科治疗中联合持续血液净化治疗实施起到的效果和作用。方法：本次实验时间为2022年5月至2023年5月。实验对象选择该时间段在本院肾内科实施治疗的60例患者，为了保障本次实验具有科学性，需要将60例患者按照随机数字表方式分为对照组和观察组，前者实施常规肾内科治疗，后者在常规治疗基础上联合应用持续血液净化治疗，治疗之后对两者患者基本情况实施对比，通过对比了解不同治疗方式起到的效果以及作用。结果：通过实验结果可以得知，观察组患者治疗之后的指标优于对照组（P＜0.05），观察组患者治疗后机体内炎性因子水平低于对照组（P＜0.05），观察组患者治疗有效率为90%，高于对照组73.33%（P＜0.05）。结论：在肾内科患者治疗中实施持续血液净化治疗能够实现患者病情的有效控制，也能降低患者机体BUN指标，所以值得在临床实践中应用。

简介：【摘要】目的：观察、分析持续血液净化在肾内科治疗中的临床作用效果。 方法：选取来我院就诊肾内科患者 120 例作为研究对象；随机进行分组，分为对照组和实验组。每组 60 例，对照组应用常规急性肾衰竭治疗模式，实验组则在对照组的基础上融入持续血液净化治疗路径，从应用效果等进行对比分析。 结果：在各项生化指标 的比较上， 实验组的 BU N、 Ser均低于对照组，比较 差异具有 计学意义 (P＜ 0.05)。 对照组的治疗总有效率为 40.0% ，实验组的治疗总有效率为 76.7% ，显然实验组的治疗有效率优于对照组，两组差异显著， 比较 差异具有 计学意义 (P＜ 0.05)。 结论：在肾内科患者的治疗中，应用持续血液净化治疗模式的护理效果更为显著，可以有效的有效患者的病况，优良的减少死亡率，强化治愈效果，值得应用。

简介：摘要目的探讨持续性血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法将我院收治的50例重症急性胰腺炎患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组各25例，对照组给予患者常规治疗，观察组在常规治疗的基础上给予持续血液净化治疗，比较两组患者的治疗有效率、并发症发生率，两组患者治疗前后炎症因子水平的变化以及患者肠胃功能恢复时间、机械通气时间以及住院时间等。结果经比较，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组、并发症发生率明显低于对照组，观察组患者的肠胃功能恢复时间、机械通气时间以及住院时间明显短于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。并且观察组患者治疗后炎症因子水平明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用持续血液净化治疗重症急性胰腺炎可以有效缓解患者的病情，提高患者的生存质量，具有较好的临床效果，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的：研究连续性血液净化治疗重症脓毒症的疗效。方法：择取我院重症脓毒症患者 94例为研究对象，随机分研究组（连续性血液净化治疗）与对照组（常规治疗）各 47例，比较观察指标与有效率。结果：研究组较对照组呼吸频率、体温、白细胞计数与心率值均低，有效率较对照组高， P＜ 0.05（具统计学差异）。结论：对重症脓毒症患者采用连续性血液净化治疗能缓解呼吸频率与心率值，降低体温与白细胞计数，提高治疗效果，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探究对心脏手术后急性肾损伤患者实施早期血液净化的效果。方法：选取自2020年7月~2022年7月到我院就诊的78例心脏手术后急性肾损伤患者。采用奇偶分组法均分为实验组和参照组，各39例。参照组行常规治疗，实验组加用早期血液净化治疗。比较两组的心肾功能。结果：实验组心肾功能中MAP、HR、CVP、BUN及SCr水平均优于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要目的评估综合护理对肾衰竭患者血液净化治疗的影响。方法将我院收治的78例肾衰竭患者纳入研究，随机分为两组，每组各39例。对照组在血液净化治疗过程中实施常规护理，观察组实施综合护理，比较两组患者的护理效果。结果观察组依从率明显高于对照组(97.44% vs 74.36%)，并发症发生率明显低于对照组(7.69% vs 23.08%)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论在血液净化治疗过程中开展综合护理有利于提高肾衰竭患者依从性，减少并发症发生，值得大力推广。

简介：摘要脓毒症相关急性肾损伤（SA-AKI）是重症监护病房（ICU）急性肾损伤的首要原因，占比超过50%，与患者住院时间延长、进展为慢性肾脏病和高病死率均相关，其中15%~20%需要肾脏替代治疗（RRT）。近年来，体外血液净化治疗作为ICU SA-AKI的主要治疗手段已取得一定进展，除了传统的连续性RRT（CRRT）方式外，血液净化技术还开发了特异性针对内毒素、细胞因子的吸附膜、血液灌流柱等，主要包括高截留滤器、血液灌流/血液吸附、高吸附血液滤过和连续性血浆过滤吸附等多种体外血液净化模式，旨在通过降低SA-AKI患者血循环中的内毒素、细胞因子水平，改善患者预后。本文重点就上述治疗SA-AKI的血液净化模式进行介绍，为临床治疗决策提供参考与借鉴。

简介：摘要目的探讨分析对重症急性胰腺炎患者采用早期血液净化治疗的效果。方法选取2016年6月－2018年1月在我院接受治疗的66例重症急性胰腺炎患者作为研究对象。将全部的患者根据用药治疗方法平均分为参照组（n=33例）以及观察组（n=33例）。前者接受临床常规用药治疗，后者则接受早期血液净化治疗。对比两者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床症状缓解时间短于参照组，组间对比差异显著（P＜0.05）；观察组患者的临床治疗效果优于参照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论对重症急性胰腺炎患者采用早期血液净化治疗可以更快的缓解患者的临床症状，是一种十分有效的治疗方式，值得应用。