简介：

简介：

简介：摘要目的观察血液透析在难治性心力衰竭(RHF)中的疗效。方法对35例难治性心力衰竭患者在药物治疗基础上,加用血液透析(HD)治疗,观察其治疗前后临床症状、超声指标改变和心电图的变化。结果35例患者治疗后临床症状、超声指标、心电图改变均有明显改善。结论血液透析能显著改善难治性心力衰竭患者的心功能。

简介：

简介：摘要目的探讨血液净化与肾替代治疗运用在脓毒血症患者治疗中的临床价值。方法选择我院2017年10月-2018年10月期间收治的92例脓毒症患者为研究对象，根据随机法将其分为两组，其中对照组行间歇性血液透析，而观察组则运用持续性肾脏替代治疗，对比分析两组治疗效果。结果与对照组相比，观察组的生存率和肾功能恢复率高，组间比较差异明显（P<0.05）；同时，两组患者的白蛋白、血肌酐、APACHEⅡ评分以及平均动脉压比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上给予脓毒症患者持续性肾脏替代治疗可以降低病死率，改善肾功能。

简介：

简介：摘要目的探讨血液净化疗法治疗急性肾功能衰竭的临床疗效。方法选择我院2015年1月—2018年1月收治的急性肾功能衰竭患者65例，对所有患者进行持续性血液透析疗法治疗分析患者以下指标的变化血流动力学指标、血肌酐、血尿素氮、血钾（K+）、PH、APACHE-Ⅱ评分、MAP、HR。结果经过治疗后，患者血肌酐水平、血尿素氮水平、血钾水平、APACHE-Ⅱ评分、HR明显比治疗前下降，PH、MAP明显上升，与治疗前比较，差异显著（P＜0.05）。结论采用血液净化疗法治疗急性肾功能衰竭具有确切的治疗效果，必须严格把握其影响因素，确保血液净化的治疗疗效。

简介：【摘要】 目的：探讨持续血液净化（ BP）在肾内科治疗中的疗效。策略：选择 116例 ARF患者，按照随机数字表法将其均分为 BP组和对照组。 BP组接受持续 BP治疗；对照组接受常规治疗。结果： 116例 ARF患者病因： 68.1%（ 79例）为肾前性； 16.4%（ 19例）为肾性； 6.9%（ 8例）为肾后性；其他 8.6%（ 10例）。其首要疾病诱发因素为感染，占 29.3%（ 34例）。 BP组总有效率高达 87.9%，对照组为 51.7%，两组比较差异有统计学作用（ P<0.01）。且 BP组死亡率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。 BP组 BUN、 Scr各项生化指标均明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。 BP组患者血 Na+、血 K+及血 Ca2+等电解质水平均明显获得改善，且均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论： ARF的主要病因是肾前性因素，主要诱发因素是感染。给予 ARF患者持续 BP治疗，可以提高治疗效果，降低患者死亡率，同时可以明显降低血 BUN、 Scr等指标，改善患者血电解质水平，有益于缓解 ARF病情和严重程度，有助于 ARF患者尽快恢复。

简介：摘要目的探讨持续血液净化（BP）在肾内科治疗中的疗效。策略选择116例ARF患者，按照随机数字表法将其均分为BP组和对照组。BP组接受持续BP治疗；对照组接受常规治疗。结果116例ARF患者病因68.1%（79例）为肾前性；16.4%（19例）为肾性；6.9%（8例）为肾后性；其他8.6%（10例）。其首要疾病诱发因素为感染，占29.3%（34例）。BP组总有效率高达87.9%，对照组为51.7%，两组比较差异有统计学作用（P<0.01）。且BP组死亡率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。BP组BUN、Scr各项生化指标均明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。BP组患者血Na+、血K+及血Ca2+等电解质水平均明显获得改善，且均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论ARF的主要病因是肾前性因素，主要诱发因素是感染。给予ARF患者持续BP治疗，可以提高治疗效果，降低患者死亡率，同时可以明显降低血BUN、Scr等指标，改善患者血电解质水平，有益于缓解ARF病情和严重程度，有助于ARF患者尽快恢复。

简介：

简介：摘要目的研究急诊血液净化在重度乌头碱中毒患者中的使用效果。方法选取2018年9月-2019年7月期间，于我院就诊的重度乌头碱中毒患者80例，利用抽签的形式，分为实验组与参照组，每组各为40例；参照组实行常规治疗方案，实验组在其基础上，加行急诊血液净化治疗，比较两组价值。结果对比显示，实验组临床有效率更高，患者产生的不良反应少，两组数据均比参照组好，检验得知（P<0.05），具有统计学意义。结论对于重度乌头碱中毒患者，在其中运用急诊血液净化治疗法，可以缓解其病症，提升抢救成功的概率，此方法值得于临床中推广。

简介：摘要目的探讨进行血液净化治疗患者的风险隐患及护理对策。方法选取2016年1月至2018年1月我院进行血液净化的200例患者作为研究对象,找出血液净化治疗中存在的风险隐患,并制定出护理对策。结果血液净化治疗的患者存在的风险隐患有血液净化护理管理机制问题、血液净化护理人员的问题、患者自身的问题等。实施科学、合理的护理管理措施、加强对护理人员综合素质的培养及其他科学措施,可以有效改善患者的治疗满意度,并且对于减少安全事故的发生率有积极作用。结论患者在血液净化治疗中存在风险隐患,对患者的临床治疗非常不利。科学的管理措施,可以有效改善这一现状,值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探究将血液净化技术应用于脓毒症患者治疗中的效果分析其临床意义。方法本次研究中的实验对象为我院中2017年1月至2019年1月间录入的脓毒症患者，根据实验要求将其中80例患者纳入研究作为实验样本，所有患者均确诊为脓毒症，并选择血液净化技术进行血液透析治疗。记录所有患者治疗前后的各项血清指标，分析患者的脓毒症改善状况。结果治疗完成后患者的Scr、MAP、CRP数据均有所改善，患者的症状改善状况良好，治疗前后差异具有可比性（P＜0.05）。结论在对脓毒症患者进行血液透析治疗时，可选择血液净化技术，对患者的病症状况进行替代肾治疗，能够有效改善患者的血清指标，对于患者的康复来说有积极意义，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨分析对重症急性胰腺炎患者采用早期血液净化治疗的效果。方法选取2016年6月－2018年1月在我院接受治疗的66例重症急性胰腺炎患者作为研究对象。将全部的患者根据用药治疗方法平均分为参照组（n=33例）以及观察组（n=33例）。前者接受临床常规用药治疗，后者则接受早期血液净化治疗。对比两者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床症状缓解时间短于参照组，组间对比差异显著（P＜0.05）；观察组患者的临床治疗效果优于参照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论对重症急性胰腺炎患者采用早期血液净化治疗可以更快的缓解患者的临床症状，是一种十分有效的治疗方式，值得应用。

简介：摘要目的探讨早期应用血液净化治疗对急性中毒的临床效果。方法选取2016年9月～2018年2月在某医院进行治疗的急性中毒患者120例，随机的将其分为治疗组和对照组，每组60例。两组患者均采用常规的治疗方式。除了这些基础的治疗方式，治疗组再增加血液净化的治疗方式。对两组患者的治愈率、死亡率、昏迷时间、住院时间及机械通气时间进行观察比较。结果治疗组的死亡率、昏迷时间、住院时间远远低于对照组，但是治愈率明显高于对照组。结论早期应用血液净化治疗对急性中毒患者有很好的治疗效果，可以在临床上得到推广。

简介：

简介：摘要目的探究将血液净化应用于老年急性肾衰竭患者治疗中的效果，并对所有患者的病因进行分析。方法本次研究中将所有老年急性肾衰竭患者个体数据进行分析记录后，在获得家属同意后将2016年5月至2018年8月间的80例患者纳入本次实验开展研究，对所有患者进行病因分析后对患者进行随机两组均分，单组内样本纳入量为40。所有患者均选择连续性血液净化进行治疗，实验组患者则在此基础上配合优质护理方案，根据患者的临床疗效和各项肾功能指标进行对比。结果本次研究成果显示，实验组患者的肾功能各项指标和对照组相比明显更优，同时治疗有效率也更高，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将在对急性肾衰竭患者进行治疗时，选择血液净化进行治疗，能够有助于改善患者的肾功能，对于患者治疗总有效率的提高来说有积极意义，是一种安全且有效的治疗方案，值得推广使用。

简介：摘要近些年来，血液净化技术的应用更加广泛，尤其对于肾脏疾病的治疗有着十分明显的效果。从目前的情况来看，无论是血液净化设备，还是血液净化技术和模式都不断的进行着更新换代，从而为血液净化技术的未来发展建立了良好的基础，使得血液净化技术的应用范围变得更加广泛。本文首先对于血液净化装置的更新进展进行分析，同时对于新型血液净化方式进行研究，最后对于血液净化技术的理论进展进行探讨。

简介：摘要目的探究血液净化患者血管通路的护理体会。方法选取我院肾内科2017年11月至2018年11月期间收治的56例行血液净化治疗的患者作为研究对象。将所有患者随机均分成实验组、对照组，每组各28例。给予对照组患者常规护理，给予实验组患者血管通路护理。观察、对比两组患者的并发症发生情况及日常生活能力情况及护理满意度。结果护理后，实验组患者并发症发生率低于对照组，日常生活能力及护理满意度高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论给予肾病血液净化患者血管通路护理能够有效改善血管通路功能，改善患者生活质量，降低并发症发生率，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的探讨早期应用血液净化治疗急性中毒的临床效果。方法方便选择2017年10月—2018年10月该院收治的急性中毒患者110例，以随机数字表将其分为两组，即研究组与对照组各55例。对照组采取常规治疗，研究组在对照组的基础上早期应用血液净化治疗。观察对比两组昏迷时间、机械通气时间、住院时间及死亡率。结果研究组昏迷时间（40.6±8.8）h、机械通气时间（41.5±3.6）h与住院时间（10.3±2.4）d均低于对照组（87.2±5.6）h、（63.5±4.8）h、（17.2±5.3）d，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组死亡率为3.64%，低于对照组14.55%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论早期应用血液净化治疗急性中毒疗效确切，可以有效缩短患者的昏迷时间、机体通气时间与住院时间，降低死亡率，适于临床推广。