简介：1998年年底到1999年的2月,白玉地区入民宅盗窃案频发,而且绝大部分为白天插片入室行窃,且目标均指向棚户区。普陀公安分局对此十分重视,在加强社区警务工作,在地区内广泛开展防范宣传的同时,组织精干力量着力开展侦查工作。

简介：一块土地，两份“宅基地使用权证”，一份核发于1989年5月5日，一份核发于1998年11月2日。虽两证均由同一机关核发，但却分别为两户人家所拥有，“一女二夫”法所不容，谁该是这块宅基地真正的使用权人？1998年11月份，家住高邮市龙奔乡周庄村的村民陈某领取了由龙奔乡政府核发的98084号‘飞基地使用权证”及相关的手续后，便着手筹建住宅，不料却遭到本村村民居某一家的阻挠，居家理由只有一条：尽管我家没有在这块地上建房，但这块宅基地的使用权应归我们居家享有，因为早在1989年5月5日，龙奔乡政府就向我们核发了186345号“宅基地使用权证”。面对阻挠，陈家只得诉诸法律，请求法院排除妨碍。居某想不通：

简介：【基本案情】2002年6月4日，杨某购买东方市八所镇珠江南大街东一块土地并取得了东方国用（2002）字第290号《国有土地使用证》，土地面积700平方米，用途为商住。杨某因资金缺乏等原因，在土地上打广告“与人合作建房”，

简介：结合审判案例,论述诉讼时效中断制度在海事审判实践中的运用,并对海事诉讼时效中断与一般民事诉讼时效中断进行比较分析,以期正确认识海事诉讼时效中断制度,并能在审判实践中予以正确运用。

简介：本文所介绍和分析的是一起典型的经济纠纷案件，其焦点问题是当事人双方之间究竟是联营关系呢还是加工承揽关系。本案除具有争议额较大、案情复杂的特征以外，还涉及到了一些法学理论上的问题。笔者作为本案原告的委托代理人之一，从本案的起诉与反诉、纠纷背景、庭审与辩论和对本案的分析这样四个方面进行介绍和分析，以期对办理同类案件的同行们有所启迪。一、起诉与反诉1994年12月17日，本案原告人中国煤炭经济学院服务供应公司以被告人烟台拔丝制钉厂违反加工承揽合同为由，向烟台市中级人民法院经济庭提起诉讼。诉状称：自1989年以来，原；被告双方一直根据协议持续着加工承揽关系，由原告人提供原材料并支付加工费，由被告人加工

简介：应该对《刑法》第263条关于抢劫罪的加重情节进行正确理解，以确保司法实践中准确认定抢劫罪的加重犯和恰当量刑。

简介：案例简述：某市一家高科技企业（以下简称A公司），在行业内长期处于技术领先地位，技术先进性为公司带来了巨大经济效益和相当的社会知名度．为此针对企业的经营信息、技术秘密．A公司采取了大量保密措施．包括与员工签订保密协议。该企业与所有员工（含试用期员工）．都签订保密与竞业禁止协议．协议中明确约定．作为A公司的员工担负保守公司商业秘密的义务．并约定员工从公司离职后三年内不得从事与A公司相同领域的工作。2004年七月．原A公司销售骨干M．生产骨干N．技术骨干P相继离职，离职不久三人共同组建B公司，B公司与A公司经营范围基本相同．利用原A公司供货渠道采办生产所需半成品．原材料．生产．销售与A公司技术相近甚至完全相同的产品．争夺A公司的下游客户．全方位与A公司展开竞争。在短短几个月内．B公司挤占A公司部分市场份额．造成A公司经济效益全面下滑。A公司与B公司多次交涉未果，无奈只得将B公司及M、N、P诉至某市中级人民法院．请求法院判定被告停止不正当竞争和侵害商业秘密的侵权行为．并赔偿损失。

简介：找准案件的突破口，不仅需要扎实的法学功底，而且需要实事求是的敬业精神。

简介：美国佛罗里达州法院基于事实和法律命令撤销永久植物人特里·夏沃的维生程序,但州立法机构却制定《特里法》授权州长对法院的终局判决发布暂缓执行令,这不仅是立法权和行政权对司法权的联合侵犯,违反了州宪法规定的三权分立原则,而且是对公民宪法基本权利的公然漠视,偏离了美国宪政民主和法治精神,因此,美国三权分立原则的效力在实践中值得怀疑,它应该被理解为一种理想追求,而非一种具有普适性的制度设计。

简介：经过20多年的改革开放．从我国广阔的乡村转移出的劳动力，逐渐取代了城市居民成为我国产业工人的主角。农业部的统计数字显示．到目前为止．已有近1亿的农村劳动力进人城镇就业。亿万农民工为我国经济的发展做出了巨大贡献。然而，广大农民工的各种合法权益经常受到侵犯却往往得不到及时救济。许多农民工在通过法律手段维护自己的合法权益时．经常遇到诉讼程序复杂、

简介：

简介：<正>1998年11月,国内数家在读者中较有影响力的报纸(如南方周末、北京青年报等)相继报道了我国首例由最高人民检察院支持抗诉的新闻媒体侵犯名誉权案,在新闻界和法律界均引起了极大

简介：1983年,我区某县发生一起重大盗窃案,现场勘查中仅提取到一枚残缺不全的立体赤足迹。经检验,足迹为后跟部分,反映出的后跟大小、形态、落脚点、重压面的形态位置等特征均与嫌疑人赤足足迹样本后跟部位反映的特征相同,但缺少特定、稳定的特征,后我们利用两者后跟后缘所反映出的裂纹痕迹形态和位置的关系,认定了作案分子,破获了此案。

简介：2011年6月24日，一个炎热的午后，重庆市涪陵区珍溪工商所的工作人员正在午休，突然“叮铃铃……”，电话急促地响起来了。工作人员拿起电话，只听到里面一个声音说到：“你们还管不管呀？我们这里有人在生产水泥砖，污染这么大，气味这么难闻，还专门在晚上弄。到底办手续没有哟？我们要投诉哟!”

简介：

简介：近年来,在医疗事故中患者家属为了尽快解决问题而通过群体性事件"以闹求解(医闹)"的现象逐渐增多,此时,地方政府不得不迅速介入进来,并综合运用法律、政策与人情等调解策略"灭火"以维护地方治安,"遇助型"调解由此形成。然而,地方政府为了自保无原则的处理纠纷对潜在的群体性冲突起到激励作用,进一步恶化了基层秩序的生产机制。医闹的回声不仅是通过传染和模仿产生更多的医闹事件,而且使得各级卫生组织和医护人员为了规避风险而采取保守、低效的行医策略。如今,无论是公共服务机关还是普通民众的自保心理都在逐渐增强,自保社会正在形成。

简介：16岁的杨某以抢劫罪被追究刑事责任，最低也要处以三年有期徒刑：若以寻衅滋事罪追究．则法定刑最低可以处以管制、拘役．还有条件争取缓刑。

简介：在现代风险社会中，合规致害现象广泛存在。合规情节能否成为特殊侵权责任的抗辨事由这一重大的理论和实务问题，却因为处于私法和公法交叉的边缘地带而未得到足够重视。本文从一起环境损害赔偿案例切入，反思环境法学界通说的理据，考察我国实在法秩序上的真相，在此基础上借鉴日本公害法上的忍受限度论，提出在风险规制领域，认定合规致害行为人的特殊侵权责任时应当适当考虑合规情节，并运用类型化技术分别讨论了合规情节在不同情形下的权重。

简介：案情。2001年5月1日．原告余洪权、牟太莲之子余波与黄健等多位同学(均为限制民事行为能力的中学生)购票进入泸州桂园林风景区内紧靠长江边的奇石场沙滩游玩。被告张永凯在该沙滩上合法开采沙石后留下的大坑被长江涨水淹没。风景区管理处在沙坑旁边的树上设置了警示标志，但未采取其他防范措施。被告张永凯未在此设置任何安全防范设施。黄健在沙滩上游玩时不慎掉入坑中。余波入水施救，与闻讯赶来的村民一道将黄健救起，自己却溺水死亡。当地政府追认余波为见义勇为少年。二原告因此获得了见义勇为基金会颁发的奖金和社会各界的捐赠10000余元。风景区管理处在有关部门做工作后捐赠了2000元。事后，二原告以二被告违反法定的安全防范保护义务，致使余波为抢救落水人员而溺水死亡，二被告及获救者分别应负赔偿、补偿责任为由．起诉要求二被告及获救者的父母共同承担其子死亡产生的直接经济损失和死亡赔偿费、精神抚慰金等共计60000余元。开庭前，经法院做工作，获救者黄健的父母补偿了二原告9000元．二原告遂申请撤回了对黄健的起诉。

简介：2001年9月，立遗嘱人陈某到公证处申办遗嘱公证，并提供了律师代书的遗嘱、本人身份证、户口簿、单位出具的未婚及无子女证明、《房屋所有权证》，填写了《遗嘱公证申请表》。公证处受理了该项公证申请后，按照《遗嘱公证细则》的规定指派两名公证员一起对陈某的财产状况和家庭成员等相关情况进行了解和询问，制作了谈话笔录，并对公证员询问立遗嘱人陈某的工作现场实况进行了拍照。