简介:摘要:目的:为了深入研究不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法:选取我院2019年6月至2020年6月期间的微生物检验标本66例作为研究对象,将其随机分组,处于2019年6月-2019年12月这一时间区间的标本为观察组,处于2020年1月-2020年6月这一时间区间的标本为对照组,对比两组标本的阳性结果评分。结果:试验结束后,观察组呼吸道分泌物和创口分泌物阳性评分显著高于对照组,观察组药液阳性评分显著低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对不同临床标本微生物检验的阳性评分进行对比,有利于了解临床微生物检验情况,故方案值得推广。
简介:【摘 要】目的:明确血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用疗效与价值;方法:以某院 2018年 12月 ~2019年 12月于内分泌科就诊的 80例患者作为研究对象,做好血糖与尿糖检测准备工作后,按照餐前血糖、尿糖检验 +餐后两小时血糖检验的方法采集患者血样与尿样,迅速送至检验平台,并针对检测结果进行评估;结果:通过尿糖检验可知, 80例患者内阳性率为 95%,阴性率为 5%。通过血糖检验可知,患者在空腹与餐后 2小时的状态下,血糖比较标准均偏高,其中尿糖检测为阴性的患者也都存在血糖指标升高的状况;结论:单纯的尿糖与血糖检验措施,虽然具有较高的诊断率,但是受糖尿病所处阶段的不同,实际检测结果也存在一定偏差,所以应该采用两种结合的方式展开检测,由此可显著提升糖尿病诊断的准确率,为后续临床治疗工作提供良好参照。
简介:【摘要】目的:探讨临床急危重症患者治疗期间检验科“危急值”报告的应用价值 。方法:在 2018 年 2 月到 2020 年 1 月开展研究,以我院诊治的急危重症患者患者为例。基于不同的检验科干预模式划分为实验组和常规组。常规组未实行 检验科“危急值”报告方式。实验组应用检验科“危急值”报告形式。 回归总结检验科报告的相关指标。 结果:实验组的 检验科报告的相关指标均显著优于常规组,组间对比结果差异突出,计算结果有意义, P < 0.05 。 结论:检验科“危急值”报告能够显著应用于急危重症患者的治疗过程,可以更好的明确患者的症状严重程度,并为临床治疗提供针对性指导,值得普及。
简介:【摘要】目的 分析探究 溶血对生化检验结果准确性的相关影响,提出预防措施。方法 将 2019年 8月到 2020年 3月这一时段内在我院进行健康体检的患者 80例纳入研究,患者于空腹状态下采集两份血液标本,正常组按照常规流程检验,溶血组按照人工溶血检验。结果 正常组与溶血组在尿酸、血尿素氮、胆固醇、肌酐上无显著差异;在血清白蛋白、总蛋白、甘油三酯、谷丙转氨酶、谷草转氨酶水平高于正常组,直接胆红素、总胆红素水平低于正常组。结论 观察最终的实验数据可以知道,经过这样的两组对比发现,溶血能够影响到生化检验准确性,所以在实际当中应该加强对于血液标本采集、运输、储存等各阶段的管控,以确保生化检验质量。
简介:[ 摘要 ] 目的: 将血液检验应用于贫血患者,并对其临床诊断鉴别价值进行分析研究。方法:研究对选取 2018 年 1 月至 2019 年 2 月在我院血液检验的贫血患者 100 例,结合患者贫血类型将所有患者进行分组,其中 50 例地中海贫血患者纳入 A 组, 50 例缺铁性贫血患者纳入 B 组,对不同类型贫血血液检结果进行比对,以及对 A 组、 B 组检验符合率进行比较。结果: A 组地中海贫血患者与 B 组缺铁性贫血患者比较,在血小板分布宽度、平均血红蛋白浓度、平均供细胞体积方面具有统计学价值 P<0.05 ;对 A 组与 B 组平均红细胞血红蛋白含量进行比较,差异无统计学价值, P>0.05 ; A 组与 B 组的 检验 符合率进行比较, P > 0.05 。 结论:针对贫血患者贫血类型临床诊断过程中,可以利用血液检进行类型的鉴别。
简介:摘要:目的:探讨临床微生物学的检验在医院感染检测中的应用效果,由此来对实际的应用提供依据。方法:选取某所医院于2018年5月到2020年6月所收治的众多患者作为整体,从中随机性的抽取100例患者作为本次实验的研究对象,所选取的100名患者还要分为两组,分组依据是检验方法的不同,根据检验方法采用传统检验和临床微生物学检验分为一般组和观察组,每组患者人数均为50人。之后对于两组患者的疾病感染率进行对比分析,由此来得出相应的结论。结果:两组实验人员通过不同的检验方法以及治疗之后,经过相同的时间后进行观察,可以发现观察组患者的疾病感染率明显的优于一般患者组,同时两组实验所得到的数据均在统计学差异中(P小于0.05)。在此过程中,通过对于数据的分析可以得出一般患者组的疾病感染率为百分之二十,观察组患者的疾病感染率为百分之八。结论:通过对于实验结果各项数据的对比分析之后,可以得出如下的结论,相较于传统的检验方式,患者经临床微生物检验方式治疗之后的疾病感染率有了明显的降低,因而对于患者恢复有着较好的作用,其临床作用效果显著。
简介:【摘要】目的:探究病原微生物检验在抗感染经验治疗中的临床意义。方法:在 2019 年 3 月到 2019 年 5 月选取我院住院治疗的患者作为案例。随机选取痰液标本 1000 份、尿标本 1000 份、脓液和伤口拭子标本 1000 份以及 500 份血培养阳性标本。总结 病原微生物检验在抗感染经验治疗中的临床意义。 结果:革兰阴性杆菌检出率最高的为痰液标本,对于不同标本而言在阴性杆菌、阳性杆菌方面的检出率差异较大,数据对比有意义, P < 0.05 。 结论:病原微生物检验在抗感染经验治疗中的临床意义显著,基于检验结果采取针对性抗感染治疗具备较高实践性,值得推广普及。
简介:【摘要】目的:研究分析病原微生物检验在儿童细菌性腹泻诊断中的应用。方法:选取2018年8月~2019年8月我院收治的腹泻患儿80例,应用随机数字表法将其分为两组,对照组患儿应用常规诊断方式,观察组患儿在常规诊断方式同时加入病原微生物检验。对比分析两组患儿诊断结果。结果:观察组患儿细菌性腹泻诊断结果误诊率及漏诊率均显著低于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。观察组31例病原微生物检验结果阳性患儿,其病原菌构成情况为贺菌占比51.61%、弧菌属占比22.58%、气单胞菌占比16.13%,其他病原菌占比9.68%。结论:病原微生物检验能提高儿童腹泻的诊断准确率,能更为明确地诊断出相关病原菌,从而利于合理应用抗菌药物,提高治疗效果。
简介:【摘要】目的:分析不同心肌损伤生化标志物检验的临床价值与意义,希望能为未来临床干预提供资料支持。方法:选择我院于 2018年 1月 -10月间收治的 74例心肌损伤患者为研究对象,选择同一时间的健康体检者 74例进行对比,通过比较两组受试者的心肌损伤生化标志物情况。结果:比较后发现,心肌损伤组患者的心肌肌钙蛋白 I、肌红蛋白、肌酸激酶同工酶、血同型半胱氨酸、 B型利钠肽等指标显著远高于健康体检组,组间数据差异显著( P< 0.05)。同时进一步研究后发现,心肌肌钙蛋白 I的灵敏度为 100%( 74/74)、肌红蛋白灵敏度为 83.78%( 62/74)、肌酸激酶同工酶灵敏度为 91.89%( 68/74)、血同型半胱氨酸 86.48%( 64/74)、 B型利钠肽为 100%( 74/74)。结论:心肌肌钙蛋白 I、肌红蛋白、肌酸激酶同工酶、血同型半胱氨酸、 B型利钠肽五种心机损伤指标能够作为诊断心肌损伤的依据,在临床干预阶段应该关注患者上述生化指标变化,并将其作为评估疗效的重要标准,争取能够进一步改善患者预后。
简介:摘要:目的:探讨发热疾病临床诊断中应用血细胞形态学检验的意义。方法:选择我院 2018年 10月至 2019年 10月收治的 50例发热患者作为研究组,选择同期 50例健康体检的志愿者作为对照,对比两组血细胞形态学检验结果。 结果:研究组白细胞改变、异常细胞、大细胞性贫血、小细胞性贫血、异型淋巴细胞改变等情况高于对照组,研究组总发生率66.00%高于对照组 4.00%,有统计学差异( P< 0.05)。研究组 MCH、 MCV、 HCT、 RDW-SD、 MCHC等红细胞形态指标高于对照组,有统计学差异( P< 0.05)。 结论:发热疾病临床诊断中应用血细胞形态学检验的意义显著,有利于明确患者致病原因,指导临床疾病诊断和治疗,值得进一步推广使用。
简介:【摘要】目的:讨论血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者中的临床应用价值。方法:现随机选取 2016年 7月 -2017年 9月在我院接受治疗的肝衰竭患者 80例作为实验组,同时选取慢性肝炎患者 80例作为对照组,对所有患者进行血清免疫球蛋白检验,并观察血清免疫球蛋白水平。结果:实验组患者的血清免疫球蛋白水平明显高于对照组( P< 0.05) ;肝衰竭患者在发病 11-20天时其血清免疫球蛋白水平最高,( P< 0.05)。结论:在肝衰竭患者的治疗中,可通过检测血清免疫球蛋白水平来判断肝细胞的损伤程度,以此来制定相应的治疗方案,其具有较高的临床应用价值。