简介:摘要目的分析缺血性脑卒中患者在出院以后应用延续性护理所取得的效果,以便为临床的干预工作提供有价值的参考依据。方法本研究的所有研究对象为我院所收治的缺血性脑卒中患者,调查时间为2017年1月到2018年5月,本研究选择其中的80例患者作为研究对象,将所有患者随机方法分为常规护理组合延续性护理组,每组患者平均为40例。对于本研究常规护理组为患者落实常规的护理,而延续性护理组在常规护理基础之上,将护理延续到患者出院以后,对两组患者的护理效果进行评价并作比较。结果对于本研究两组患者治疗的依从性进行比较,常规护理组治疗的依从性为75.00%,延续性护理组的治疗依从行为95.00%(38/40),P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者健康知识的知晓率,常规护理组为72.50%(29/40),本研究综合护理组为92.50%(37/40),P<0.05,差异具有统计学意义;评价两组患者治疗的优良率,本研究常规护理组为70.00%(28/40),本研究综合护理组为90.00%(36/40),两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于缺血性脑卒中患者在出院以后为患者选择采用延续性护理措施进行干预,可以有效提高患者治疗的依从性,提升患者健康知识的知晓率和治疗的优良率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析研究术后延续性护理对声带息肉切除术治疗患者的术后恢复影响。方法:研究对比人员为我院声带息肉切除术治疗患者,选择入组80例患者,抽取病例时间为2017.4-2020.4,设置分组方式为抽签分配法,均分成两组,每组40例患者,考察组通过术后延续性护理为患者进行干预、比对组采用常规护理方式进行干预,分析研究数据:两组患者声带恢复情况。结果:护理后,比较两组患者声带恢复良好比例,术后2周、4周、8周声带恢复良好的患者比例均较高的小组为考察组,比对组患者恢复速度较慢,指标差异大(P<0.05)。结论:声带息肉切除术后实施延续性护理能够促进患者声带恢复。
简介:摘要目的本次实验将采用延续护理措施对伤口造口患者实施临床护理改善,缓解不良症状。方法本次实验选取了2017年1月-2019年1月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为伤口造口,而符合实验要求的人数有104例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组为常规护理措施,观察组则为延续性护理,并关注护理结局。结果从护理质量上看,观察组患者的生活质量改善程度较好,即观察组为(70.2±4.5)分,对照组则为(59.2±4.8)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在不良反应的调查上,观察组的发生率为5.8%(3/52),明显低于对照组的11.5%(6/52),因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用延续性护理策略能够更好地帮助伤口造口患者进行病情改善,提升生活质量,加速康复,具有临床推广价值。
简介:[摘要 ] 目的:探究延续性护理与常规护理 在儿童 伤口造口护理中的应用价值 。方法:本研究选择某 院在 2019年 1月份 ---2019年 8月份收治的 40例患儿 伤口造口患者为研究对象,随机 将其划分为对照组与实验组,每组患者各 20例,其中对照组给予常规护理,实验组给予延续性护理,探究两组患者护理效果。结果:两组患者经过不同护理干预,实验组患者伤口认识评分( 22.7±1.8 )分高于( 15.2±1.1 )分,心理状态评分( 27.8±0.5 )高于( 12.7±0.7 )分,家属指导评分( 23.7±1.2 )分高于( 22.6±1.0 )分, ,且 不良 反应发生率( 15.0% ) 低于对照组( 35.0% ) ,两组存在差异,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在小儿伤口造口护理中应用延续性护理效果显著,可以提高患者的生活质量,降低不良反应发生率,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨延续性护理模式在支气管哮喘患者中的应用效果。方法:2019年12月至2020年12月期间从本院选取80例支气管哮喘患者,随机划分为观察组(常规护理)与对照组(延续性护理),每组均40例,评价应用效果 。结果:观察组用药依从率为97.50%,对照组的依从率为77.50%,观察组对药物的依从性更好(P<0.05),观察组护理满意度为97.50%,对照组为82.50%,观察组获得的护理满意度更高(P<0.05)。结论:对支气管哮喘患者进行护理时,延续性护理模式可以提升患者的用药依从性,所取得的护理满意度相对较高,有利于预防该疾病的发作,具有应用价值。
简介:摘要目的分析延续性护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法收集2014年1月-2015年1月我院收治的56例老年慢性心力衰竭患者为研究对象,将56例患者随机分为对照组与观察组,对照组患者住院期间实施常规护理及出院指导,观察组联合延续性护理干预,对比两组患者治疗依从性、再住院率及自我护理能力等方面。结果观察组患者治疗依从率、再住院率与对照组比较,差异显著(P<0.05);出院时两组患者自我护理能力评分无明显差异(P>0.05);出院半年后,观察组自我护理能力评分优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在老年慢性心力衰竭患者中实施延续性护理的应用效果显著,建议在临床上推广。
简介:摘要目的探究延续性护理干预对急性心肌梗死患者PCI术后的影响。方法选择2014年9月~2016年9月于我院接受PCI手术治疗的88例急性心肌梗死患者,随机分为两组,即对照组给予常规护理干预,观察组给予延续性护理干预,再对比两组护理效果。结果两组干预前SAS量表评分对比(P>0.05);观察组干预后SAS量表评分为(39.05±6.30)分显著低于对照组(P<0.05);两组干预前SDS量表评分对比(P>0.05);观察组干预后SDS量表评分为(40.93±6.99)分显著低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为15.9%显著低于对照组(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者PCI术后给予延续性护理干预,可有效改善患者心理状态,控制并发症发生,效果良好。